ce3fe696-0e4c-48a7-ae23-e38b3bcd4273 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.11.-430-853/2014Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00358-2014-1Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 50.1.1.; 52.3.(S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. balandžio 10 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė,sekretoriaujant Svetlanai Činčiukienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – D. S., kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės, numatytos Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 272 straipsnyje, nedalyvaujant institucijos suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ atstovui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjoD.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, turinčio pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , bedarbio, registruoto darbo biržoje, administracine tvarka bausto, teisto, administracinio teisės pažeidimo byloje n u s t a t ė: TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjas P. M. 2014-04-08 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 73P-10226389-14, kuriame nurodė, jog D.

S. 2014-02-19 apie 22.40 val. prie prekybos centro „Eifelis“, esančio Mažeikiuose, Žemaitijos g. 72, atsisakė vykdyti teisėtus policijos pareigūnų, vykdančių tarnybines pareigas, reikalavimus, t. y. sėstis į tarnybinį automobilį, bandė pabėgti nuo policijos pareigūnų, sulaikomas aktyviais veiksmais pasipriešino policijos pareigūnams, Taip nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, pasipriešino policijos pareigūnams atliekantiems tarnybines pareigas.Šiais veiksmais D.

S. padarė veikas, numatytas ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalyse.Kad D. S. padarė ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatytus pažeidimus, yra įrodyta 2014-04-08 administracinio teisės pažeidimo protokolu, bendra įvykio registracijos informacija, policijos pareigÅ«nų D. V. ir A. B. tarnybiniais praneÅ¡imais, prietaiso taser Nr. X00-515854 panaudojimo ataskaita, asmens blaivumo testo kopija, fotolentele, asmens duomenų informacija, Lietuvos darbo biržos duomenimis, nutarimu dėl administracinės nuobaudos skyrimo termino pratęsimo medžiagoje Nr. 86-73-PR5-2255, pažyma apie asmens baustumÄ bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu, todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos.Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti keliÄ pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai).

ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali bÅ«ti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimÄ kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigÅ«nai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. ATPK 30 str. nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimÄ skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , nustatytose ribose, tiksliai laikantis Å¡io Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų.

Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į Å¡io kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.D. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog dėl padarytų pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailis (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jog pažeidimai padaryti neblaivaus asmens (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas). ATPK 33 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Vadovaujantis ATPK 29 straipsniu, kuris nustato, kad administracinis areÅ¡tas nustatomas ir skiriamas tik iÅ¡imtiniais atvejais, teisingumo ir protingumo principais, įvertinus visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus įrodymus, atsižvelgęs į pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (anksčiau administracine tvarka baustas, teistas), į atsakomybę lengvinančiÄ bei atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad pažeidėjo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalių, yra įrodyta visiÅ¡kai, todėl pažeidėjui skirtinos administracinės nuobaudos: už pažeidimus, numatytus ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalyse skirtinos mažesnė nei straipsnio sankcijoje numatytos nuobaudos vidurkis nuobauda – (ATPK 187 straipsnio 1 dalis, 187 straipsnio 2 dalis, 302 straipsnis).

Galutinė subendrinta administracinė nuobauda (ATPK 33 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais, n u t a r i a: D. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalyje ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 600,00 Lt (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų litų) dydžio baudÄ .D. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 350,00 Lt (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt litų) dydžio baudÄ .D.

S. vadovaujantis ATPK 33 straipsniu paskirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 600,00 Lt (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų litų) dydžio baudÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamÄ sias sÄ skaitas:

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, „Swedbank“, AB; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, Akcinė bendrovė Å iaulių bankas; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, nurodant mokėjimo paskirties kodÄ 6030. Ä®mokos mokėjimo kvitas pateikiamas TelÅ¡ių apskrities VPK Mažeikių rajono Policijos komisariatui. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ arba tiesiogiai apygardos teismui.

Teisėja                             Andželika Butkuvienė