ce3f5ed5-ec24-40ee-a411-6655f978511b · Jurbarko rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6-666-714/2015; proceso Nr.4-19-3-00344-2015-6;procesinio dokumento kategorija: 39.4. (S) JURBARKORAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARI M A S  2015 m. lapkričio 30d.Jurbarkas Jurbarkorajono apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė LukÅ¡ienė vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo  administracinio teisės pažeidimobylÄ , kurioje E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128str. 1d., 124str. 3d.raÅ¡ytinio proceso tvarka nustatė n u s t a t ė :Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas G.

E. 2015 07 30 nutartimi Jurbarko rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 2 d. nutarimo byloje Nr. A2.6-385-384/2015 dalį, kurioje E. M. administracinė byla dėl pažeidimų, numatytų ATPK 128 str. 1 d., 124 str. 3 d. nutraukta suėjus patraukimo administracinėn atsakomybėn senaties terminui, panaikino ir bylÄ grÄ Å¾ino iÅ¡ naujo nagrinėti apylinkės teisme.Byla Jurbarko rajono apylinkės teisme gauta 2015 08 07. IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad kelių eismo taisyklių pažeidimas, dėl kurio administracinėn atsakomybėn patrauktas E. M., padarytas 2014-09-09, nenustačius tinkamo pažeidėjo bei nepaskyrus administracinės nuobaudos per Å¡eÅ¡is mėnesius, 2015-03-06 Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos vyr. specialisto V.

Balčaičio nutarimu terminas skirti administracinę nuobaudÄ administracinio teisės pažeidimo byloje buvo pratęstas iki vienerių metų, t. y. iki 2015-09-09, administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl 2014-09-09 galimai padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 128 str. 1 d., 124 str. 3 d. E. M. suraÅ¡ytas 2015-05-05.Administracinių nuobaudų skyrimo terminai nurodyti Lietuvos Respublikos ATPK 35 straipsnyje. Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 35str. 5d. tais atvejais, kai pirmosios instancijos teismo nutarimas panaikinamas apeliacine tvarka, nurodyti terminai pradedami skaičiuoti iÅ¡ naujo nuo teismo ar apeliacinės instancijos sprendimo įsiteisėjimo dienos.

Å iuo atveju nuo Kauno apygardos teismo teisėjo nutarties priėmimo dienos 2015 07 30.Byloje buvo paskirtas teismo posėdis. 2015 05 05 buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 98P-30132254-15 dėl to, kad E. M. 2014 09 09 23.50val. Kauno r.sav., kelyje Kaunas – Prienai – Alytus 8,95 km neturėdamas teisės vairuoti vairavo transporto priemonę „Wolkswgen Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir važiavo 75 km/h greičiu, kai leistinas greitis 50 km/h, tai yra virÅ¡ijo leistinÄ greitį 25 km/h.Teismui pateikta KET pažeidimo protokolas Nr. 39U-18251328-14, greičio matavimo prietaisais nustatyta, kad 2014 09 09 23.50val. kelyje Kaunas – Prienai – Alytus 8,95 km transporto priemonė, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) artėdamas važiavo 75 km/h greičiu, kai leistinas greitis 50 km/h (b.l. 33), E. M. neturi teisės vairuoti transporto priemonę (b.l. 34), duomenys apie E. M. paskirtas administracines nuobaudas (b.l. 36-50).SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ 2015 05 05 paaiÅ¡kinime nurodė, kad prižįsta protokolÄ , gailisi.

BylÄ grÄ Å¾inus nagrinėti iÅ¡ naujo pirmos instancijos teisme, buvo atlikta E. M. paieÅ¡ka. Posėdis 2015 11 24 atidėtas E. M. praÅ¡ymu. Ä® posėdį 2015 11 30 jis neatvyko, praÅ¡ymų negauta. Byla iÅ¡nagrinėta E. M. nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272str. 2d.).IÅ¡ bylos raÅ¡ytinės medžiagos nustatyta, kad E. M. yra transporto priemonės „Wolkswgen Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas, greičio matavimo prietaisu Å¡i transporto priemonė buvo uÅ¡fiksuota važiuojant didesniu nei leistina greičiu, vietoj leistino 50 km/h, važiavo 75 km/h greičiui, 2015 05 05 E. M. kaltę pripažino, Kauno rajono apylinkės teismo 2011 03 10 nutarimu E. M. atimta teisė vairuoti transporto priemones nuo 2011 03 10 iki 2013 03 09, teisė vairuoti transporto priemones negrÄ Å¾inta Lietuvos Respublikos ATPK 330str. 3d. nustatyta tvarka.

Visa Å¡ių aplinkybių visuma leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad E. M. veika kvalifikuota teisingai pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128str. 1d. ir 124str. 3d.Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 31str., 32str.).Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, nagrinėjant bylÄ iÅ¡ esmės, raÅ¡ytinę bylos medžiagÄ , pažeidimo pobÅ«dį, E. M. asmenines savybes, anksčiau jam paskirtas administracines nuobaudas (Lietuvos Respublikos ATPK 302str.), darytina iÅ¡vada, kad administracinės nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti skiriant straipsnio sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 33str. 2d. nuostatas.

Atsižvelgiant į tai, kad Jurbarko rajono apylinkės teismas, nagrinėdamas tÄ pačiÄ bylÄ skyrė E. M. administracinę nuobaudÄ už kitÄ pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1302str., paskirta nuobauda subendrintina su anksčiau paskirta nuobauda.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 282 str., teisėja n u t a r i a :pripažinti E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128str. 1d., ir skirti nuobaudÄ 350,00 Eur (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ ,pripažinti E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124str. 3d., ir skirti nuobaudÄ 86,00 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) dydžio baudÄ ,-vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33str. 2d. subendrintÄ nuobaudÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128str. 1d. ir 124str. 3d. skirti 350,00 Eur (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33str. 2d. paskirtÄ nuobaudÄ subendrinti su Jurbarko rajono apylinkės teismo 2015 06 02 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-385-384/2015 paskirtÄ ja nuobauda ir galutinę subendrintÄ nuobaudÄ E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti 1 300,00 Eur (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ su transporto priemonės „Wolkswgen Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskacija.Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, AB bankas “Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, bylos Nr. ROIK 07-14-8751119.Transporto priemonės konfiskavimas vykdomas nustatyta tvarka.Apie priimtÄ nutarimÄ informuoti VÄ® „Regitra“ Tauragės filialo Jurbarko grupę, iÅ¡siunčiant Å¡io nutarimo nuoraÅ¡Ä .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundÄ Jurbarko rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                       Jūratė Lukšienė