ce3efdb8-933f-4374-beba-b7c489e2c846 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-343-654/2012Teisminio proceso Nr. 1-12-1-04285-2011-8Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.26.2.1. (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 29 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Alenas Piesliakas, sekretoriaujant Daivai Paliokaitei, dalyvaujant prokurorui M. Zupkauskui, gynėjui advokatui J. PuÅ¡koriui, civilinio ieÅ¡kovo atstovui J. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniaus rajone, Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių iÅ¡silavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, teistas 3 kartus, bausmes atlikęs, teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė:

V. V. vieÅ¡oje vietoje vandaliÅ¡kais veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ , o bÅ«tent:V. V. 2011-09-30, apie 00 val. 05 min., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, vieÅ¡oje vietoje, vieÅ¡ojo transporto stotelėje „Šiaurės miestelis“, Vilniuje, ŽirmÅ«nų g. prie 23 namo, 19-o marÅ¡ruto autobuso „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojui neleidus įlipti į autobusÄ , buteliu trenkė į autobuso deÅ¡inės pusės priekinių durų stiklÄ ir jį iÅ¡daužė, bei Å¡iais vandaliÅ¡kais veiksmais sugadindamas 1818,19 Lt vertės svetimÄ UAB „Vilniaus vieÅ¡asis transportas“ priklausantį turtÄ , savo elgesiu demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ .Å iais savo veiksmais V.

V. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.Apklaustas teisme kaltinamasis V. V. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2011-09-30, apie vidurnaktį, buvo labai girtas. Norėjo važiuoti namo, tačiau įsėdo ne į tÄ autobusÄ , todėl norėjo persėsti į kitÄ . ŽirmÅ«nuose bandė įlipti į autobusÄ , bet jo neįleido, todėl ir trenkė „Coca-cola” buteliu į autobuso langÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 273 str. nuostatomis, byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.           Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas S. J. parodė, kad 2011-09-30, apie 00 val. 05 min., vairuojant 19-ojo marÅ¡ruto autobusÄ , stotelėje „Šiaurės miestelis” į autobusÄ , rankoje turėdamas „Coca-cola” ir alaus butelius, norėjo įlipti V.

V.. Jis kaltinamajam pasakė, kad į autobusÄ su buteliu neįlips, tuomet V. V. trenkė „Coca-cola” buteliu į durų stiklÄ ir jį sudaužė. Jis V. V. sulaikė ir iÅ¡kvietė policijÄ (b.1. 15).Apklausta ikiteisminio tyrimo metu liudytoja S. K. parodė, kad 2011-09-30, apie 00 val., su kaimyne stovėjo stotelėje „Šiaurės miestelis“. Atvažiavus autobusui jos įlipo pro priekines autobuso duris. IÅ¡kart po jų į autobusÄ Ä¯lipo girtas V. V., kuris pradėjo rėkauti, todėl vairuotojas jam liepė iÅ¡lipti.

Kaltinamasis pradėjo prieÅ¡tarauti, aiÅ¡kintis su vairuotoju, tačiau vairuotojas jį iÅ¡stÅ«mė iÅ¡ autobuso ir uždarė duris, tačiau kaltinamasis buvo įkišęs rankÄ tarp durų ir metė į autobuso duris butelį, durų stiklas sudužo. V. V. pradėjo bėgti, tačiau vairuotojas jį sulaikė (b.l. 16).IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo ir fotolentelės matyti, kad autobuso Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovinčio ŽirmÅ«nų g. 139A, Vilniuje, deÅ¡inės pusės priekinis durų stiklas yra iÅ¡daužtas (b.l. 13-14).Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinkinės pareigÅ«nų tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuota, kad atvykę į įvykio vietÄ pastebėjo iÅ¡daužtÄ autobuso langÄ bei autobuso vairuotojÄ , kuris buvo sulaikęs įtariamÄ asmenį V.

V., kurį pristatė į policijos komisariatÄ . Prie tarnybinio praneÅ¡imo buvo pridėtas ir „Coca-cola“ butelis (b.l. 17).„Coca-cola“ butelis, 0,25 1 talpos, apžiÅ«rėtas kaip daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti bei nagrinėti (b.l. 18-20).IÅ¡ alkotesterio kvito matyti, kad 2011-09-30 V. V. buvo nustatytas 1.94 promilių girtumas (b.l. 23).Teismo posėdyje iÅ¡tyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus ir įvertinęs juos Lietuvos Respublikos BPK 20 str. nustatyta tvarka teismas daro iÅ¡vadÄ , kad V.

V. padarė jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ . Apklaustas teisme kaltinamasis iÅ¡ esmės prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nurodė jos padarymo aplinkybes. Nusikaltimo padarymo aplinkybes patvirtina ikiteisminio tyrimo metu apklausti liudytojai, ikiteisminio tyrimo veiksmų protokolai. V. V. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. V. V. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažįsta padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.Skirdamas bausmę V.

V., teismas atsižvelgia į tai, kad jo padaryta veika priskiriama prie nesunkių nusikaltimų, nusikalstama veika baigta, padaryta tiesiogine tyčia. Kaltinamasis yra neteistas, baustas administracine tvarka, dirba pagal verslo liudijimÄ , turi nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , gyvena su tėvais. BK 284 str. 1 d. sankcija numato viešųjų darbų, baudos, laisvės apribojimo, areÅ¡to ir laisvės atėmimo bausmes. Teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus V. V. baudÄ .Nustatydamas bausmės dydį, skaičiuojant nuo jos vidurkio ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 61 str. 2 d. nuostatomis, teismas įvertina tai, kad yra nustatyta kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių atsižvelgia į nusikalstamos veikos aplinkybes ir aplinkybes, apibÅ«dinančias kaltinamojo asmenybę ir mano, kad V.

V. skirtina bauda mažesnė už įstatyme nustatytÄ baudos vidurkį.V. V. laikino sulaikymo ir suėmimo terminas nuo 2012-03-16 iki 2012-03-29 (13 parų), įskaitytinas į bausmęV. V. paskirta kardomoji priemonė - suėmimas, naikintina.             UAB „Vilniaus vieÅ¡asis transportas“ civilinis ieÅ¡kinys pagrįstas ir įrodytas, todėl tenkintinas pilnai (b.l. 10). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298, 301-305, 307 str. teismas, - n u s p r e n d ž i a: V. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., ir paskirti jam 3380 litų (26 MGL) dydžio baudÄ .Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaičiuoti laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2012-03-16 iki 2012-03-29.

Laikyti V. V. bausmę atlikusį.KardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ panaikinti ir paleisti V. V. teismo salėje.Pilnai tenkinti civilinį ieÅ¡kinį. Priteisti iÅ¡ V. V. 2304,98 Lt UAB „Vilniaus vieÅ¡asis transportas“ naudai patirtai turtinei žalai atlyginti.Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 1 apylinkės teismÄ . Teisėjas                                  (paraÅ¡as)                          Alenas Piesliakas NuoraÅ¡as tikras:Teisėjas A.

Piesliakas