ce3ebdf9-dfc1-46d0-ad69-d14fdaecfb6f · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-12224-642/2011(Proceso Nr. 2-06-3-10508-2011-9)                                                          Procesinio sprendimo kategorija 119.11;106.3.(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S  2011 m. lapkričio 25 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Vingio valdos“ ieškinį atsakovui A.

G. (A. G.) dėl skolos priteismo, n u s t a t ė: 2011 m. lapkričio 8 d. teismas nustatė ieÅ¡kovei 7 dienų terminÄ ieÅ¡kinio tÅ«kumams paÅ¡alinti.IeÅ¡kovei nutarties kopija buvo įteikta 2011 m. lapkričio 14 d., tačiau ieÅ¡kovė per teismo nustatytÄ septynių dienų terminÄ neiÅ¡taisė ieÅ¡kinio trÅ«kumų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115, 138 straipsniai).               IeÅ¡kovė per teismo nustatytÄ terminÄ neįvykdė teismo įpareigojimų, t.y. nepaÅ¡alino ieÅ¡kinio trÅ«kumų, todėl ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 296 straipsnio 1 dalies 11 punktas ir 2 dalis).             PaÅ¡alinusi aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ , ieÅ¡kovė turi teisę vėl kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu bendra tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 297 straipsnio 2 dalis).              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 296, 297, 298 straipsniais, teismas              n u t a r i a:

            palikti nenagrinėtÄ ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Vingio valdos“ ieÅ¡kinį atsakovui A. G. (A. G.) dėl skolos priteisimo.             Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo ieÅ¡kovei dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, padavus atskirÄ jį skundÄ Klaipėdos miesto apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                         Danutė Žvinklytė