ce3bdb23-31b8-4bbd-9fb8-3d071e16fe69 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2YT-287-385/2017Teisminio proceso Nr. 2-43-3-02894-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.2; 3.5.1. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. vasario 10 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo S. T. skundÄ antstoliui Kęstučiui KoÅ¡iui, suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos dėl antstolio veiksmų, n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėjas S. T. skundu praÅ¡o įpareigoti antstolį Kęstutį Košį priimti 2016-11-02 skundÄ ir iÅ¡spręsti klausimÄ dėl areÅ¡to panaikinimo arba patį teismÄ panaikinti areÅ¡tÄ sÄ skaitai, esančiai Vilniaus pataisos namuose arba leisti naudotis pinigų suma iki vieno MMA. PraÅ¡ymas grindžiamas Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2016 m. kovo 23 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 3K-3-154-313/2016.Antstolis Kęstutis KoÅ¡ys 2016-11-11 patvarkymu Nr. S16-28141 dėl atsisakymo patenkinti skundÄ ir atnaujinti skundo padavimo terminÄ bei skundo grÄ Å¾inimo, atsisakė atnaujinti praleistÄ skundo padavimo terminÄ , skolininko S. T. skundÄ atsisakė tenkinti ir skundÄ grÄ Å¾ino jį padavusiam S. T. ir nurodė, kad jo kontoroje vykdomos trys vykdomosios bylos dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko S. T. iÅ¡ieÅ¡kotojai Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Vykdant vykdomÄ sias bylas, 2016-02-25 priimtas patvarkymas vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje, dokumento Nr. S16-5433. 2016-11-04 antstolio Kęstučio KoÅ¡io kontoroje gautas skolininko S. T. skundas. Skundu praÅ¡oma panaikinti areÅ¡tÄ sÄ skaitai, esančiai Vilniaus pataisos namuose arba leisti naudotis pinigų suma iki vieno MMA. Dėl skundo reikalavimo panaikinti areÅ¡tÄ sÄ skaitai, esančiai Vilniaus pataisos namuose arba leisti naudotis pinigų suma iki 1 MMA, antstolis patvarkyme nurodė, kad vykdydamas iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje, vadovaujasi CPK įtvirtintomis teisės normomis ir specialiai įkalinimo įstaigose esančių lėšų areÅ¡tui skirta dokumento forma, kuri patvirtinta teisingumo ministro įsakymu.

Nei minėta dokumento forma, nei CPK 688 straipsnis nenumato galimybių nustatyti laisvai disponuojamas sumas, skirtas skolininkui naudotis, kai areÅ¡tuojamos lėšos ne kredito, mokėjimo ar elektroninių pinigų įstaigų sÄ skaitose. Galimybė nustatyti laisvai disponuojamÄ sumÄ numatyta tik areÅ¡tuojant pinigines lėšas kredito, mokėjimo ar elektroninių pinigų įstaigų sÄ skaitose, pvz., bankuose ar kredito unijose. Pažymi, kad Å¡iam veiksmui atlikti taip pat yra numatyta speciali dokumento forma, skirta ne įkalinimo įstaigai, o Piniginių lėšų apribojimų informacinei sistemai (PLAIS).

Nurodo, kad CPK 739 straipsnyje nustatytas iÅ¡samus pinigų sumų, iÅ¡ kurių iÅ¡ieÅ¡koti negalima, sÄ raÅ¡as. Ä® šį sÄ raÅ¡Ä nepatenka atliekantiems bausmę skolininkams artimųjų mokamos lėšos ar kitos iÅ¡ trečiųjų asmenų gaunamos lėšos. Skolininkas nepateikė įrodymų, kad areÅ¡tuotos lėšos yra bÅ«tent tos, iÅ¡ kurių iÅ¡ieÅ¡koti negalima, o praÅ¡ymas leisti disponuoti lėšomis sÄ skaitoje (įsigyti pageidaujamų prekių parduotuvėje) netenkintas, kadangi tokios galimybės antstoliui nenumato iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ įkalinimo vietos įstaigos sÄ skaitoje esančių lėšų reglamentuojantys teisės aktai.

IÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininkui priklausančių piniginių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje yra reglamentuotas CPK 688 str. ir Sprendimų vykdymo instrukcijoje. Taip pat antstolis nurodo, kad iÅ¡analizavus skunde pateiktÄ praÅ¡ymÄ panaikinti 2016-02-25 priimtÄ antstolio patvarkymÄ ir vykdomosios bylos duomenis nustatyta, jog skolininkas praleido CPK 512 straipsnyje nustatytÄ terminÄ skundui dėl antstolio veiksmų pateikti. Pagal CPK 512 straipsnį skundas dėl antstolių veiksmų gali bÅ«ti paduodamas ne vėliau kaip per dvideÅ¡imt dienų nuo tos dienos, kuriÄ skundÄ pateikiantis asmuo sužinojo arba turėjo sužinoti apie skundžiamo veiksmo atlikimÄ arba atsisakymÄ jį atlikti, bet ne vėliau kaip per devyniasdeÅ¡imt dienų nuo skundžiamo veiksmo atlikimo.

Akivaizdu, kad nuo skundžiamo patvarkymo priėmimo dienos, t. y. 2016-02-25, iki skundo pateikimo antstoliui dienos, t. y. 2016-11-04 praėjo daugiau nei 8 mėnesių terminas ir pasibaigė įstatymo nustatytas 20 dienų skundo pateikimo terminas. Skolininkas nenurodė ir nepateikė jokių įrodymų, kad apie antstolio priimtÄ patvarkymÄ bÅ«tų sužinojęs pavėluotai ar nebÅ«tų gavęs antstolio patvarkymo per penkias dienas nuo jo iÅ¡siuntimo dienos (CPK 604 str.). Daro iÅ¡vadÄ , kad skolininkas apie atliktus veiksmus sužinojo savalaikiai.

Todėl nėra pagrindo atnaujinti praleistÄ terminÄ skundui paduoti dėl 2016-02-25 priimto skundžiamo patvarkymo Nr. S16-5433.Suinteresuotas asmuo - Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos atsiliepimo į skundÄ nepateikė.Skundas tenkintinas.Bylos medžiaga nustatyta, kad antstolis Kęstutis KoÅ¡ys vykdo tris vykdomÄ sias bylas dėl skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko S. T. iÅ¡ieÅ¡kotojui Valstybinei mokesčių inspekcijai. Jas vykdant, 2016-02-25 priimtas patvarkymas vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje, dokumento Nr. S16-5433. 2016-11-04 antstolio Kęstučio KoÅ¡io kontoroje gautas skolininko S. T. skundas dėl 2016-10-10 antstolio patvarkymo (dokumento Nr. S16-24994).

IÅ¡analizavus vykdomosios bylos duomenis ir skolininko skunde pateiktÄ praÅ¡ymÄ â€“ panaikinti areÅ¡tÄ sÄ skaitai, esančiai Vilniaus pataisos namuose arba leisti naudotis pinigų suma iki vieno MMA, antstolis nustatė, kad skundžiamas veiksmas – 2016-02-25 Patvarkymo vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje, dokumento Nr. S16-5433, priėmimas. Byloje keliamas klausimas dėl antstolio patvarkymo nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininkui priklausančias lėšas, esančias laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje, teisėtumo.

Vienas iÅ¡ pagrindinių vykdymo proceso principų yra tas, kad antstolis, vykdydamas vykdomuosius dokumentus, privalo imtis visų teisėtų priemonių, kad sprendimas bÅ«tų kuo greičiau ir realiai įvykdytas, tinkamai apginti iÅ¡ieÅ¡kotojo interesus, nepažeisdamas kitų vykdymo proceso dalyvių teisių bei teisėtų interesų (CPK 634 str. 2 d., Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 3 str. 1 d.). Siekiant kuo efektyviau ir sparčiau įvykdyti vykdomuosius dokumentus, vykdymo procese antstoliui suteikta teisė iÅ¡ieÅ¡kojimÄ nukreipti į skolininko pinigų sumas ar kitokį turtÄ , esantį pas trečiuosius asmenis, taip pat į pinigų sumas ir kitokį turtÄ , priklausančius skolininkui iÅ¡ kitų asmenų (CPK 688 str. 1 d.).

Sprendimų vykdymo instrukcijos 4 punktas reglamentuoja, jog antstolis, nustatęs, kad skolininkas atlieka bausmę laisvės atėmimo vietoje, siunčia patvarkymÄ vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje. Antstolis laikydamasis teisės aktuose nustatytos tvarkos, atliko priverstinio vykdymo veiksmus - nusiuntė patvarkymÄ vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje.

Pažymėtina, kad CPK ir Sprendimų vykdymo instrukcijos nuostatos nenumato draudimo nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimo į bausmę atliekančiam nuteistajam priklausančias pinigines lėšas, esančias įkalinimo įstaigos sÄ skaitoje. CPK 668 str. 1 d. reglamentuoja, kad negali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ turto, kuris yra bÅ«tinas skolininko pragyvenimui, be to, iÅ¡ieÅ¡kojimas negali bÅ«ti nukreipiamas į pinigų sumÄ , nevirÅ¡ijančiÄ Vyriausybės nustatytos vienos minimaliosios mėnesinės algos (MMA).

Ä®gyvendinant pastarÄ jÄ nuostatÄ , analogiÅ¡kas draudimas įtvirtintas Sprendimų vykdymo instrukcijos 93.6. punkte. Vienodos teismų praktikos formavimÄ Ä¯statymų nustatyta tvarka užtikrina Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (CPK 4 str.). Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2016-03-23 nutartyje, priimtoje civilinėje byloje Nr. 3K-3-154-313/2016, iÅ¡aiÅ¡kino, jog vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ fizinių asmenų, iÅ¡ieÅ¡kojimas negali bÅ«ti nukreipiamas į pinigų sumÄ , nevirÅ¡ijančiÄ Vyriausybės nustatytos vienos MMA, nedarant jokių iÅ¡imčių, kuomet iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ laisvės atėmimo bausmę atliekančių asmenų turto.

CPK 668 str. 1 d. nustatytas ribojimas nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ pinigų sumÄ , nevirÅ¡ijančiÄ Vyriausybės nustatytos vienos minimalios mėnesinės algos (MMA), taikytinas ir laisvės atėmimo vietos administruojamoje nuteistojo skolininko sÄ skaitoje esančioms piniginėms lėšoms. Iki minimos kasacinio teismo nutarties priėmimo, teismų praktikoje buvo laikomasi nuostatos, kad laisvės atėmimo bausmę atliekančių asmenų lėšos, esančios laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje (pervedamos, pvz., artimųjų kaip parama), nepatenka į CPK 668 str. 1 d. nurodyto turto sÄ raÅ¡Ä , iÅ¡ kurio negali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡koma.

Tuo tarpu pagal aukščiau paminėtÄ Å¡iuo metu kasacinio teismo formuojamÄ praktikÄ , vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ fizinių asmenų, iÅ¡ieÅ¡kojimas negali bÅ«ti nukreipiamas į pinigų sumÄ , nevirÅ¡ijančiÄ Vyriausybės nustatytos vienos MMA, nedarant jokių iÅ¡imčių, kuomet iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ laisvės atėmimo bausmę atliekančių asmenų turto. Tokiu atveju iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininko turto gali bÅ«ti vykdomas tik iÅ¡ pinigų sumos, virÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytÄ vienÄ MMA.Antstolis K.

KoÅ¡ys 2016-02-25 patvarkymu Nr. S16-5433 nukreipė iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ 1340,47 Eur sumÄ , jÄ iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių Vilniaus pataisos namų sÄ skaitoje, nenurodydamas iÅ¡ieÅ¡kojimo apribojimų, t. y. nenurodė, kad nukreipiant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko pinigų sumÄ , esančiÄ Ä¯kalinimo įstaigoje, lėšos gali bÅ«ti nuraÅ¡omos tik iÅ¡ pinigų sumos, virÅ¡ijančios vienÄ MMA. Tokiais veiksmais antstolis nukreipė iÅ¡ieÅ¡kojimÄ ir į skolininko pinigų sumÄ , nevirÅ¡ijančiÄ Vyriausybės nustatytos vienos MMA, nors iÅ¡ieÅ¡kojimas galėtų bÅ«ti vykdomas tik iÅ¡ pinigų sumos, virÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytÄ vienÄ MMA (CPK 668 str. 1 d.).

Atsižvelgiant į nurodytÄ teisinį reglamentavimÄ , teismų praktikÄ tokio pobÅ«džio bylose, konstatuotina, jog antstolis, priimdamas 2016-02-25 patvarkymÄ Nr. S16-5433 vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje, kuriuo areÅ¡tuota 1340,47 Eur suma, netinkamai taikė CPK 668 str. 1 d. Esant tokioms aplinkybėms, S. T. skundas tenkintinas ir pripažintini neteisėtais antstolio K. KoÅ¡io veiksmai, 2016-02-25 patvarkymu S16-5433 priverstinį iÅ¡ieÅ¡kojimÄ nukreipiant į pareiÅ¡kėjo S. T. pinigų sumÄ , kuri nevirÅ¡ija vienos MMA, esančiÄ laisvės atėmimo vietos sÄ skaitoje ir Å¡i antstolio patvarkymo 2016-02-25 dalis panaikintina. Vadovaudamasis CPK 510 str., 512-513 str., n u t a r i a :

SkundÄ patenkinti.Pripažinti neteisėtais antstolio Kęstučio KoÅ¡io veiksmus, 2016-02-25 patvarkymu Nr. S16-5433 priverstinį iÅ¡ieÅ¡kojimÄ nukreipiant į skolininko S. T. pinigų sumÄ , kuri nevirÅ¡ija Vyriausybės nustatytos vienos minimaliosios mėnesinės algos (MMA), esančios  laisvės atėmimo vietos sÄ skaitoje ir Å¡iÄ antstolio 2016-02-25 patvarkymo dalį panaikinti. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti atskiruoju skundu skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                               Vaclovas Jurjonas