ce389232-e2bf-418e-a6dd-06e167bf70a4 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated         42.10.; 45.5.; 116.5.1.; 116.5.2.(S) MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. kovo 6 d.MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vilma GadiÅ¡kienÄ, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs UAB âLiteskoâ atstovaujamos filialo âMarijampolÄs Å¡ilumaâ ieÅ¡kinį atsakovei R. M. dÄl skolos už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį bei delspinigių iÅ¡ieÅ¡kojimo, irn u s t a t Ä :                          IeÅ¡kovÄ UAB âLiteskoâ atstovaujama filialo âMarijampolÄs Å¡ilumaâ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovÄs R.
Legislator headnote
AI generatedce389232-e2bf-418e-a6dd-06e167bf70a4 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas:                          IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.                           Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .                          Bylos aplinkybÄmis nustatyta, kad ieÅ¡kovÄ, vykdydama tarp jos ir atsakovÄs sudarytÄ 2005 m. kovo 1 d.
Full text
Civ                                                                                                    CivilinÄ byla Nr.2-927-571/2013Proceso Nr. 2-28-3-00485-2013-8                                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija:
         42.10.; 45.5.; 116.5.1.; 116.5.2.(S) MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. kovo 6 d.MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vilma GadiÅ¡kienÄ, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs UAB âLiteskoâ atstovaujamos filialo âMarijampolÄs Å¡ilumaâ ieÅ¡kinį atsakovei R. M. dÄl skolos už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį bei delspinigių iÅ¡ieÅ¡kojimo, irn u s t a t Ä :                          IeÅ¡kovÄ UAB âLiteskoâ atstovaujama filialo âMarijampolÄs Å¡ilumaâ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovÄs R.
M. 844,38 Lt skolos už pateiktÄ Å¡iluminÄ energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį, 29,13 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas 72 Lt žyminio mokesÄio.                           IeÅ¡kovÄ praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.                          Atsakovei LR CPK 142 straipsnio nustatyta tvarka buvo įteiktas ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ , teisme atsiliepimai negauti, todÄl laikoma, kad yra visos sÄ lygos priimti sprendimÄ už akių.
                         IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.                           Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .                          Bylos aplinkybÄmis nustatyta, kad ieÅ¡kovÄ, vykdydama tarp jos ir atsakovÄs sudarytÄ 2005 m. kovo 1 d.
Å ilumos pirkimo-pardavimo sutartį su buitiniu Å¡ilumos vartotoju Nr.(duomenys neskelbtini), laikotarpyje nuo 2012-05-01 iki 2012-10-31 pateikÄ atsakovei adresu (duomenys neskelbtini), produkcijos (Å¡iluminÄs energijos ir karÅ¡to vandens) bei eksploatavo ir prižiÅ«rÄjo Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemas. Už patiektÄ produkcijÄ ir suteiktas paslaugas atsakovÄ turÄjo atsiskaityti iki kito mÄnesio pabaigos (2003-06-30 LR Ūkio ministro įsakymas Nr. 4-260 48 p., 2003-06-30 Ūkio ministro įsakymu Nr. 4-258 patvirtintos âÅ ilumos tiekimo ir vartojimo taisyklÄsâ 130.2 p., 2003-07-10 Ūkio ministro įsakymas Nr. 4-289 ir kt.), taÄiau Å¡ios prievolÄs neįvykdÄ.
IeÅ¡kovÄs paskaiÄiavimais atsakovÄs skola sudaro 844,38 Lt (b.l. 3). Delspinigiai už laiku nesumokÄtus mokesÄius sudaro 29,13 Lt (b.l. 3).               Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai â skolos ir delspinigių skaiÄiuotÄ (b.l. 3), pretenzija (b.l. 4), 2005 m. kovo 1 d. Å ilumos pirkimo-pardavimo sutartis su buitiniu Å¡ilumos vartotoju Nr.(duomenys neskelbtini) (b.l. 5-6). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. numato, kad prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku.             Esant nurodytoms aplinkybÄms iÅ¡ atsakovÄs iÅ¡ieÅ¡kotina 844,38 Lt skola už patiektÄ Å¡iluminÄ energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį bei kitas suteiktas paslaugas.             Lietuvos Respublikos įstatymo âDÄl delspinigių už nesumokÄtus paslaugų mokesÄius skaiÄiavimo fiziniams asmenimsâ 2 straipsnio pakeitimo ir papildymo įstatymo 1 d. numatyta, jog fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos VyriausybÄs nustatyta tvarka laiku nesumokÄjÄ gyvenamųjų patalpų nuomos bei eksploatavimo iÅ¡laidų, už kiekvienÄ praleistÄ atsiskaityti dienÄ moka 0,04 procentus delspinigių, todÄl iÅ¡ atsakovÄs priteistini delspinigiai â 29,13 Lt.             LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokÄti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinÄs bylos iÅ¡kÄlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.
TodÄl ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovÄs priteistina įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme, t.y. nuo 2013-02-14 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.             Sutinkamai su LR CPK 93 str. 1 d., iÅ¡ atsakovÄs ieÅ¡kovei priteistina 72 Lt žyminio mokesÄio (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.). Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinÄjimosi iÅ¡laidų suma yra 10 litų, Å¡ioje byloje susidariusios 1,55 Lt dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovÄs valstybei nepriteistinos.
                          Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 258, 307 str., teismas            nusprendžia:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei âLITESKOâ atstovaujamai filialo âMarijampolÄs Å¡ilumaâ juridinio asmens kodas 110818317, filialo kodas 110844810, buveinÄs adresas Gamyklų g. 8, MarijampolÄs m. a.s. Nr. LT437044060005302799, AB SEB bankas, iÅ¡ atsakovÄs R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 844,38 Lt (aÅ¡tuonis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt keturis litus 38 ct) skolos už Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, 29,13 Lt (dvideÅ¡imt devynis litus 13 ct) delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (skolÄ bei delspinigius) nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme, t.y. nuo 2013-02-14 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) bylinÄjimosi iÅ¡laidų.
AtsakovÄ negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovÄ UAB âLiteskoâ vardu filialas âMarijampolÄs Å¡ilumaâ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ Kauno Apygardos teismui per MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                         Vilma GadiÅ¡kienÄ