ce38578c-bcde-40ee-b4cc-b0af5ebdd489 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

                                                                                      Civilinė byla Nr. L2-1808-904/2012                                                      Teisminio proceso Nr. 2-06-3-10492-2012-2                                             Procesinio sprendimo kategorija: 125.11.2.; 125.11.3. (S)                           KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. lapkričio 21 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal kreditorės G.

M. pareiÅ¡kimÄ skolininkui E. M. dėl iÅ¡laikymo pilnamečiui vaikui iÅ¡ieÅ¡kojimon u s t a t ė:pagal kreditorės G. M. pareiÅ¡kimÄ 2012-09-24 buvo priimtas teismo įsakymas iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininko E. M. iÅ¡laikymÄ kreditorei (dukrai) G. M., mokamÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 400,00 Lt kas mėnesį, iÅ¡laikymÄ iÅ¡ieÅ¡kant nuo 2012-09-01 iki 2013-07-10.Teismo įsakymas, teismo praneÅ¡imas skolininkui įteikti 2012-10-09.2012-10-17 teisme gauti skolininko prieÅ¡taravimai dėl kreditorės pateikto reikalavimo.2012-10-22 teismo nutartimi buvo priimti skolininko prieÅ¡taravimai, kreditorei pasiÅ«lyta per 14 dienų nuo nutarties įteikimo dienos pateikti ieÅ¡kinį (Lietuvos Respublikos CPK 439 straipsnio 3 dalis).

Teismo nutartis kreditorei buvo iÅ¡siųsta pareiÅ¡kime nurodytu kreditorės gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), tačiau šiuo adresu kreditorei dokumentų įteikti nepavyko, paÅ¡to dokumentuose nurodyta, kad su paliktais praneÅ¡imais niekas nesikreipė. Gyventojų registro tarnybos duomenimis kreditorės gyvenamoji vieta deklaruota tuo pačiu adresu, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis kreditorė Å¡iuo metu nedirba. Pažymėtina, kad pagal LR CPK 12 straipsnio 1, 2 dalis dalyvaujantys byloje asmenys privalo nedelsdami praneÅ¡ti teismui ir kitiems dalyvaujantiems byloje asmenims apie kiekvienÄ procesinių dokumentų įteikimo bÅ«do, adreso paÅ¡to korespondencijos siuntoms pasikeitimÄ .

Jeigu dalyvaujantys byloje asmenys nesilaiko Å¡ios pareigos, procesiniai dokumentai siunčiami paskutiniu teismui žinomu adresu ir yra laikomi įteiktais. Remiantis Å¡iuo teisiniu reglamentavimu, atsižvelgiant į tai, kad kreditorei procesiniai dokumentai buvo iÅ¡siųsti jos pareiÅ¡kime nurodytu gyvenamosios vietos adresu, apie savo gyvenamosios vietos ar adreso korespondencijai siųsti pasikeitimÄ kreditorė teismo neinformavo, laikytina, kad procesiniai dokumentai kreditorei yra įteikti tinkamai.Kreditorė per teismo nustatytÄ terminÄ ieÅ¡kinio nepateikė, todėl yra pagrindas kreditorės pareiÅ¡kimÄ laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti kreditorei, o teismo įsakymÄ panaikinti (Lietuvos Respublikos CPK 439 straipsnio 6 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 439 straipsnio 6 dalimi, teismasn u t a r i a:panaikinti 2012-09-24 teismo įsakymÄ civilinėje byloje Nr. L2-1808-904/2012.Kreditorės G.

M. pareiÅ¡kimÄ skolininkui E. M. dėl iÅ¡laikymo pilnamečiui vaikui iÅ¡ieÅ¡kojimo laikyti nepaduotu ir jį grÄ Å¾inti kreditorei.IÅ¡aiÅ¡kinti kreditorei, kad tai netrukdo kreditorei pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį bendra tvarka.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .              Teisėjas                                                                       Mantas Ūsas                         Â