ce37b82e-d194-4972-a973-e8303c6776db · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                                                                              Civilinės bylos Nr.2-2220-985/2015                                                                 Proceso Nr. 2-28-3-01532-2015-4                                                                Procesinio sprendimo kategorija          (S)                                                                                                                                  117.2.; 129.11.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. balandžio 10 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Ingrida Navickienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos antstolės Svajonės Žukaitienės pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims UAB „Marijampolės butų Å«kis”, R. V. dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, ir n u s t a t ė :               Teisme 2015-04-03 gautas pareiÅ¡kėjos antstolės Svajonės Žukaitienės praÅ¡ymas, vadovaujantis CPK 596 str. 1 d., pakeisti skolininkÄ V.

V., mirusį 2013-08-29 į palikimÄ priėmusiÄ R. V., vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0076/13/01109 pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013-04-29 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-975-91/2013 dėl 451,23 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V. V., iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Marijampolės butų Å«kis“ naudai. Nurodoma, kad skolininkas V. V. 2013-08-29 mirė. Testamentų registro duomenimis nustatyta, kad po iÅ¡ieÅ¡kotojo mirties palikimÄ priėmė R. V.. PareiÅ¡kimas dėl skolininko pakeitimo prievolėje vykdymo procese tenkintinas.

                     Pagal CPK 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ir likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.            Pagal formuojamÄ teismų praktikÄ praÅ¡ymo pakeisti skolininkÄ vykdymo procese nagrinėjimo dalykÄ sudaro formalus pateiktų dokumentų vertinimas ir nustatymas, ar perėjo skolininko materialinės subjektinės teisės ir pareigos naujajam skolininkui (Vilniaus apygardos teismo nutartis civilinėje byloje Nr.2S-41-392/2013).

Teismas, įvertinęs pareiÅ¡kėjos pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas praÅ¡ymas, nustatė, kad kitam asmeniui, tai yra R. V. perėjo skolininko V. V., mirusio 2013-08-29 materialinės subjektinės teisės ir pareigos, kas yra pagrindas perimti ir procesines teises. Dėl pasakyto pakeičiamas iÅ¡ieÅ¡kotojas V. V., miręs 2013-08-29 į R. V. (CPK 596 str.1 d.).           Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 593 str., 596 str., n u t a r i a :          PareiÅ¡kimÄ dėl skolininko pakeitimo prievolėje patenkinti.

               Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0076/13/01109 po skolininko V. V., a.k(duomenys neskelbtini) mirties skolininke, mirusiojo palikimÄ priėmusiÄ R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).          Nutarties patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjai, UAB „Marijampolės butų Å«kis“, R. V..         Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                              Ingrida Navickienė