ce3624d9-e384-4077-8560-dc60fb15ce37 · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2-1143-452/2020 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-000222-2020-3 Procesinio dokumento kategorijos: 2.6.11.2.; 3.2.3.2.; 3.2.6.6.2. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. vasario 6 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Virginija Breskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Panevėžio bÅ«stas“ (toliau – UAB) ieÅ¡kinį atsakovui D.

M. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 351,62 Eur skolÄ už suteiktas paslaugas, 2,74 Eur delspinigius ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovui asmeniÅ¡kai įteikti 2020 m. sausio 20 d. Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas.

Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovas iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį (b. l. 1). Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti sprendi­mÄ už akių ieÅ¡ko­vės pra­Å¡y­mu, jei­gu at­sa­ko­vas be pateisinamos priežas­ties per teis­mo nustatytÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė atsiliepi­mo į ieÅ¡­ki­nį (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kinys tenkinamas. Priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad, Nekilnojamojo turto registro duomenimis, atsakovas nuo 2015 m. vasario 5 d. yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), naudotojas (b. l. 6). 2014 m. sausio 7 d.

Daugiabučio namo bendrojo naudojimo objektų priežiūros ir eksploatavimo sutarties, sudarytos su daugiabučio namo (duomenys neskelbtini), įgaliotiniu, pagrindu valdo, prižiūri ir tvarko daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), bendrojo naudojimo objektus (b. l. 8-9). Atsakovas naudojasi ieškovės teikiamomis paslaugomis, tačiau nemoka komunalinių paslaugų mokesčių, pastatų priežiūros bei administravimo išlaidų, todėl laikotarpiu nuo 2019 m. sausio mėn. iki 2019 m. gruodžio 1 d. susidarė 351,62 Eur skola (b. l.

3) bei, atsakovui praleidus terminÄ atsiskaityti, paskaičiuoti 2,74 Eur dydžio delspinigiai (b. l. 4). Atsakovui 2019 m. rugpjūčio 29 d. buvo siųsta pretenzija dėl skolos apmokėjimo, tačiau atsakovas savo prievolės neįvykdė ir ieÅ¡kovei liko skolingas už komunalinius mokesčius ir suteiktas kitas paslaugas kartu su paskaičiuotais delspinigiais iÅ¡ viso 354,36 Eur sumÄ (b. l. 2). Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai).

IeÅ¡kovė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovas pretenzijų nereiÅ¡kė ir su ieÅ¡kove tinkamai neatsiskaitė, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad atsakovas prievolės neįvykdė ir yra skolingas iÅ¡ viso 354,36 Eur. IeÅ¡kovės reikalavimai įrodyti prie ieÅ¡kinio esamais dokumentais. IeÅ¡kinys dėl skolos priteisimo tenkinamas (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.71, 6.158, 6.205, 6.350 straipsniai). IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteisiama 351,62 Eur skola, 2,74 Eur delspinigiai ir 20,00 Eur ieÅ¡kovės sumokėtas žyminis mokestis (CPK 79, 80, 93 straipsniai).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 351,62 Eur (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt vieno euro 62 ct) skolÄ , 2,74 Eur (dviejų eurų 74 ct) delspinigius ir 20,00 Eur (dvideÅ¡imt eurų) žyminį mokestį UAB „Panevėžio bÅ«stas“, juridinio asmens kodas 147146333, naudai.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mus. Teisėja Virginija Breskienė