ce339ee4-69e6-4f73-bb6a-ceb7e30482cd · Å akių rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.9.-78-443/2016Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00044-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.3.; 2.1.2. (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. sausio 22 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. B., iÅ¡nagrinėjęs A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracine tvarka bausto, teisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

A. B. 2016-01-21 d. 10 val. 44 min., vienerių metų laikotarpyje bÅ«damas du kartus baustas už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas neblaivus, pasirodė vieÅ¡oje vietoje, tai yra Å akiuose, Bažnyčios g. 6 (Å akių rajono apylinkės teisme), tuo įžeidė žmonių orumÄ ir visuomeninę dorovę bei padarė pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. A. B., suraÅ¡ant jam administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , nuo paaiÅ¡kinimo atsisakė (b. l. 2).A. B., bÅ«damas tinkami informuotas apie Å¡io teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ , į teismÄ neatvyko, apie neatvykimo priežastis iki posėdžio teismui nepranešė, neatvykimo priežastis pagrindžiančių dokumentų nepateikė.

Teismas vertina, kad A. B. į teismo posėdį neatvyko be svarbių priežasčių, bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios ir administracinio teisės pažeidimo bylÄ nagrinėja A. B. nedalyvaujant. A. B. kaltę, padarius jam inkriminuojamÄ teisės pažeidimÄ , įrodo: tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 1), administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), asmens blaivumo testas, patvirtinantis, kad A. B. girtumas 2016-01-21 10.44 val. buvo 1,25 promilės (b. l. 3), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 4-18) ir kita bylos medžiaga.A.

B. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., kadangi jis du kartus per vienerius metus buvo baustas už girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose. Teismas A. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatė; atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis teismas pripažįsta tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, taip pat pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ .Skiriant A. B. nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pavojingumo laipsnį, į jo asmenybę – teistas, administracine tvarka baustas, administracinius teisės pažeidimus daro nuolat, nedirba, į atsakomybę sunkinančias aplinkybes, ir skirtina sankcijoje numatyta didesnė nei vidutinio dydžio bauda.

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286, 287 str., teismas n u t a r i a: A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir nubausti 80 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų) bauda.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ padavus per nutarimÄ priėmusį Å akių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                Arturas Rauktys