ce336a2d-d79c-4512-88af-b730ebe2a30c · Tauragės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-659-439/2016Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00544-2016-9                                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.5.; 2.14.3. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. balandžio 18 d. Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V.

L., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje          V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1813 str. 1 d.                                                                   n u s t a t ė :2016-03-27, 17.04 val., V. L. bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 3.08 prom. girtumas, namuose, konflikto metu su seserimi A.

L. kėlė triukÅ¡mÄ , mažamečių D. L., D. L. ir E. L. vaikų akivaizdoje, taip sukeldamas jiems baimę ir stresÄ . Tokiais veiksmais V. L. pažeidė LR vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 str. 1 d., 11 str., 16 str., bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1813 str. 1 d.Ä® teismo posėdį pažeidėjas neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ , dėl to byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).IÅ¡ V.

L. raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta, su seserimi susitaikė (b.l. 3). V. L. kaltė dėl pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), policijos pareigÅ«nės K. ToliuÅ¡ytės tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 2), V. L. ir A. L. raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais (b.l. 3-4), asmens blaivumo testu (b.l. 5).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

V. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis kaltę pripažįsta. (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. V. L. anksčiau nėra baustas už analogiškus teisės pažeidimus (b.l. 8-10). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pažeidėjui pagal ATPK 1813 str. 1 d. skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 30² str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas                                                        n u t a r ė :

Pripažinti kaltu V. L. padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1813 str. 1 d., ir pareikÅ¡ti jam įspėjimÄ .Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 30215 str. nustatyta tvarka. Teisėja                                                                                                                                  Elena Bartulienė