ce32b3fc-36f4-4a0c-b50c-93f2c8b09e29 · Vilniaus apygardos teismas

Skundas Nr. 1S-1171-256/2015Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                           1.1.10.1.; 2.5.19.VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2015 m. rugpjūčio 14 d.Vilnius              Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Virginija Å vedienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo N. L. skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. liepos 10 d. nutarties, n u s t a t ė:

N. L. nuteistas laisvės atėmimu: Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-04-05 nuosprendžiu pagal BK 149 str. 2 d., 150 str. 2 d. - 4 metams 6 mėnesiams, KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2013-07-04 nuosprendžiu - pagal BK 138 str. 2 d. 3 p. - 1 metams 6 mėnesiams, paskirtoji bausmė BK 63 str. 3 d., 9 d. tvarka subendrinta su bausme, neatlikta pagal ankstesnį nuosprendį, ir galutinė nustatyta laisvės atėmimas 5 metams 2 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Nuteistasis kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas atidėti bausmės vykdymÄ .Skundžiama nutartimi teismas atsisakė priimti praÅ¡ymÄ dėl to, kad nenurodyta, kuriuo nuosprendžiu pakirtÄ bausmę praÅ¡o suÅ¡velninti.

Skundu nuteistasis praÅ¡o nutartį panaikinti, priimti praÅ¡ymÄ ir atidėti bausmės vykdymÄ . Nurodo, kad BK 75 str. taikytinas 2013-04-05 nuosprendžiu paskirtai bausmei, nes 2015-03-24 įsigaliojęs BK 75 str. turi grįžtamÄ jÄ galiÄ . Skundas tenkintinas iÅ¡ dalies.Nors praÅ¡yme nenurodytas konkretus nuosprendis, teismas turėjo svarstyti galimybę taikyti BK 75 str. paskutiniu nuosprendžiu paskirtai bausmei, dėl to teismo nutartis naikintina. Siekiant nepažeisti ekonomiÅ¡kumo ir operatyvumo principų aukÅ¡tesnės instancijos teismas pasisako ir dėl naujosios BK 75 str. redakcijos taikymo.

Skundo argumentas, kad naujoji BK 75 str. redakcija turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , yra pagrįstas. BK 3 str. 2 d. įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims.Po Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-04-05 nuosprendžio priėmimo N. L. nuteistas ir kitu nuosprendžiu, kuriuo paskirta bausmė subendrinta su bausme, neatlikta pagal ankstesnį teismo nuosprendį, dėl to spręsti klausimÄ dėl pirmu nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo nėra pagrindo.Pagal naujÄ baudžiamojo įstatymo redakcijÄ galima atidėti bausmės vykdymÄ asmenims, nuteistiems laisvės atėmimu ne daugiau kaip ketveriems metams, tuo tarpu N. L. paskutiniu nuosprendžiu nuteistas laisvės atėmimu 5 metams 2 mėnesiams.

Esant tokioms aplinkybėms bausmės vykdymo atidėjimas netaikytinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 2 p., n u t a r ė:panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. liepos 10 d. nutartį ir priimti dėl skundo naujÄ sprendimÄ : nuteistojo N. L. praÅ¡ymÄ taikyti bausmės vykdymo atidėjimÄ atmesti.Nutartis neskundžiama.     Teisėja                                                               Virginija Å vedienė