ce31f153-4d62-4fbf-85a8-e5f5a70eb9aa · Kauno apygardos teismas

Bylos Nr. T-44-485/2018Baudžiamoji byla Nr. 1-87-485/2018Teisminio proceso Nr. 1-05-5-00128-2015-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15; 2.5.16; 2.5.19 (S) Kauno apygardos teismas N u T A R T i SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 4 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algirdas Remeikateismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolės Audronės Muzikevičienės teikimÄ dėl duomenų patikslinimo. Teismas n u s t a t ė : Kauno apygardos teismo 2018 m. sausio 16 d. nuosprendžiu S. K. ir S. O. nuteisti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 292 straipsnio 2 dalį, o V.

M. – pagal BK 24 straipsnio 6 dalį ir 292 straipsnio 2 dalį. Tuo pačiu nuosprendžiu teismas sprendė daiktinių įrodymų likimÄ ir vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: Mobilaus ryÅ¡io telefonÄ Samsung GT IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele, kurios abonentinis Nr. +(duomenys neskelbtini), mobilaus ryÅ¡io telefonÄ Samsung GT-e1200R IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele, kurios abonentinis Nr. +(duomenys neskelbtini), mobilaus ryÅ¡io telefonÄ Sony Ericson XPERIA, kurio IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele, kurios abonentinis Nr. +(duomenys neskelbtini), saugomus Varėnos rinktinės Logistikos skyriuje, konfiskavo.Kauno apygardos teismo 2018 m. sausio 16 d. nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. vasario 13 d.Antstolė Audronė Muzikevičienė teikimu praÅ¡o patikslinti duomenis dėl konfiskuotino turto – mobilaus ryÅ¡io telefono Sony Ericson Xperia, IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele, kurios abonentinis numeris Nr. +(duomenys neskelbtini), saugomas Varėnos rinktinės Logistikos skyriuje.Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnyje numatyta klausimų dėl daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, priimant nuosprendį ar nutraukiant procesÄ , iÅ¡sprendimo tvarka. Å iuo atveju antstolės teikime minimo daikto, turinčio reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas Kauno apygardos teismo 2018 m. sausio 16 d. nuosprendžiu buvo iÅ¡spręstas, tačiau pradėjus vykdyti nuosprendį dėl konfiskuotino turto perėmimo valstybei buvo nustatyti neatitikimai identifikuojant konfiskuotÄ mobilųjį telefonÄ â€“ Sony Ericson Xperia, IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele, kurios abonentinis numeris Nr. +(duomenys neskelbtini), saugomo Varėnos rinktinės Logistikos skyriuje.

Dėl šios priežasties, vadovaujantis BPK 361 straipsnio 2 dalimi, klausimas dėl daiktinių įrodymų neatitikimo tikslintinas po nuosprendžio priėmimo.Iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad 2015 m. spalio 30 d. buvo padaryta nuteistojo S. K. asmens krata (1 t., b. l. 76), kurios metu rasta ir paimta Latvijos Respublikos pasas Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio korta Nr. (duomenys neskelbtini), juodos spalvos mobilusis telefonas „Samsung“, mobilusis telefonas „Sony Xperia“.

Po asmens kratos 2015 m. spalio 30 d. buvo atlikta mobilaus ryšio telefono Sony Ericsson Xperia LT18i, IMEI (duomenys neskelbtini), be SIM kortelės, paimto asmens kratos metu iš S. K., apžiūra, kuri užfiksuota apžiūros protokole (1 t., b. l. 81). Šio protokolo turiniu nustatyta, kad telefonas saugomas ikiteisminio tyrimo medžiagoje 05-5-00128-15. Kaltinamajame akte vienas iš daiktų, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, buvo nurodytas mobilaus ryšio telefonas Sony Ericson Xperia, kurio IMEI ne (duomenys neskelbtini), o (duomenys neskelbtini).

Teismas vertina, jog asmens kratos metu iÅ¡ S. K. paimtas mobilaus ryÅ¡io telefonas Sony Ericson Xperia yra tas pats, kuris tÄ pačiÄ dienÄ buvo apžiÅ«rėtas ir Å¡is procesinis veiksmas užfiksuotas apžiÅ«ros protokole, nurodant tikslų daikto pavadinimÄ bei teisingÄ IMEI numerį ((duomenys neskelbtini)), tačiau perduodant baudžiamÄ jÄ bylÄ ir po bylos iÅ¡nagrinėjimo Å¡io konfiskuotino daikto identifikacinis numeris (IMEI) nurodytas neteisingas, o nesant kito tokio paties mobilaus ryÅ¡io telefono modelio, dėl ko kiltų abejonės Å¡ia iÅ¡vada, teismas šį netikslumÄ taiso ir konstatuoja, kad daikto, turinčio reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, mobilaus ryÅ¡io telefono Sony Ericsson Xperia LT18i, IMEI (duomenys neskelbtini), kuris iÅ¡nagrinėjus bylÄ BK 72 straipsnio 2 dalies pagrindu konfiskuotinas be SIM kortelės.  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 361 straipsnio 3 ir 4 dalimis, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu, teismas n u t a r i a:

Antstolės Audronės Muzikevičienės teikimÄ tenkinti.Patikslinti Kauno apygardos teismo 2018 m. sausio 16 d. nuosprendžio apraÅ¡omojoje dalyje mobiliojo ryÅ¡io telefono Sony Ericsson Xperia, IMEI (duomenys neskelbtini), nurodant teisingÄ IMEI (duomenys neskelbtini). Patikslinti Kauno apygardos teismo 2018 m. sausio 16 d. nuosprendžio rezoliucinėje dalyje konfiskuotino turto – mobilaus ryÅ¡io telefono Sony Ericsson Xperia, kurio IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele, kurios abonentinis Nr. +(duomenys neskelbtini), saugomÄ Varėnos rinktinės Logistikos skyriuje duomenis ir nurodyti, jog konfiskuotinas mobilaus ryÅ¡io telefonas Sony Ericsson Xperia LT18i, IMEI (duomenys neskelbtini) be SIM kortelės, saugomas Varėnos rinktinės Logistikos skyriuje.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėjas                          Algirdas Remeika