ce31b3be-5e52-47ce-9cd3-c61659ec8df1 · Kauno apygardos teismas

?Byla Nr. T-33-348/2022 Baudžiamoji byla Nr. 1-31-120/2008 Teisminio proceso Nr. NESUTEIKTAS (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.16.2.12; 2.5.15; 2.5.16; Kauno apygardos teismas N u T A R T i S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. vasario 25 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Svetlanos Jurgaitienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Arūno Paštuolio ir Algirdo Remeikos, nerengdama teismo posėdžio išnagrinėjo nuteistojo R.

R. praÅ¡ymÄ dėl laikino nuosavybės teisių apribojimo panaikinimo. Teismas n u s t a t ė : Kauno apygardos teismo 2008 m. kovo 12 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1‑31-120/2008 R. R. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 1 dalį ir 140 straipsnio 1 dalį, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtas bausmes, vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi ir 5 dalies 2 punktu, subendrinus apėmimo bÅ«du, R. R. paskirta 8 (aÅ¡tuonerių) metų laisvės atėmimo bausmė.

Å iuo nuosprendžiu tenkintas civilinio ieÅ¡kovo Valstybinės ligonių kasos civilinis ieÅ¡kinys ir iÅ¡ nuteistojo R. R. priteista 462,96 Lt žalos atlyginimo. Prienų rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Vidos Bardauskienės 2006 m. kovo 10 d. nutarimu buvo nutarta laikinai apriboti R. R. teises į jam priklausantį nekilnojamÄ jį turtÄ , esantį (duomenys neskelbtini): - gyvenamÄ jį namÄ , kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); - pirtį, kurios unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); - Å«kinį pastatÄ , kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); - daržinę, kurios unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); - Å¡ulinį, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); - žemės sklypÄ , kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); - žemės sklypÄ , kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). taip pat nekilnojamÄ jį turtÄ , esantį (duomenys neskelbtini): - žemės sklypÄ , kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) Kauno apygardos teisme 2022 m. vasario 7 d. gautas nuteistojo R.

R. 2022 m. vasario 5 d. praÅ¡ymas, kuriuo praÅ¡oma panaikinti laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ nuosavybės teise nuteistajam, priklausančiam turtui. Nuteistojo R. R. praÅ¡ymas tenkinamas. Laikinas nuosavybės teisės apribojimas yra viena iÅ¡ Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) XII skyriuje numatytų kitų procesinių prievartos priemonių, kuri skiriama civiliniam ieÅ¡kiniui, galimam turto konfiskavimui arba iÅ¡plėstiniam turto konfiskavimui užtikrinti. BPK 151 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad laikinas nuosavybės teisės apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, kai Å¡i priemonė tampa nereikalinga.

Baudžiamosios bylos duomenimis nustatyta, kad Prienų rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Vidos Bardauskienės 2006 m. kovo 10 d. nutarimu, siekiant užtikrinti civilinio ieÅ¡kovo Valstybinės ligonių kasos pareikÅ¡tÄ 462,96 litų civilinį ieÅ¡kinį, buvo laikinai apribotos R. R. teisės į jai priklausantį turtÄ , esantį (duomenys neskelbtini).: gyvenamÄ jį namÄ , kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pirtį, kurios unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); Å«kinį pastatÄ , kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); daržinę, kurios unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);

Å¡ulinį, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); žemės sklypÄ , kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); žemės sklypÄ , kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Taip pat nekilnojamÄ jį turtÄ , esantį (duomenys neskelbtini): žemės sklypÄ , kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Baudžiamojoje byloje esančiais duomenimis, nuteistasis R. R. Kauno apygardos teismo 2008 m. kovo 12 d. nuosprendžiu civilinio ieÅ¡kovo Valstybinės ligonių kasos naudai priteistÄ civilinį ieÅ¡kinį atlygino, kadangi antstolė A.

K. vykdomÄ jį dokumentÄ grÄ Å¾ino kaip įvykdytÄ (t. 4, b. l. 140-141) Atsižvelgiant į tai, teismas konstatuoja, kad iÅ¡nyko pagrindas, dėl kurio buvo taikytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas nuteistajam R. R. priklausančiam turtui, todėl tolimesnis jo taikymas yra betikslis ir nepagrįstas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 151 straipsnio 8 dalimi, 361 straipsnio 1 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi, n u t a r i a : nuteistojo R.

R., a. k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ tenkinti. panaikinti laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ Ä¯ nuteistajam R. R. priklausantį nekilnojamÄ jį turtÄ , esantį (duomenys neskelbtini): - gyvenamÄ jį namÄ , kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); - pirtį, kurios unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); - Å«kinį pastatÄ , kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); - daržinę, kurios unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); - Å¡ulinį, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); - žemės sklypÄ , kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); - žemės sklypÄ , kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

Taip pat į nekilnojamÄ jį turtÄ , esantį (duomenys neskelbtini): - žemės sklypÄ , kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjai Svetlana Jurgaitienė ArÅ«nas PaÅ¡tuolis Algirdas Remeika