ce30894d-d7bf-41c4-8be8-18f02fea0b09 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-179-233/2017Teisminio proceso Nr. 2-37-3-01605-2016-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.29.3;3.2.6.6.1 ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 26 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „duomenys neskelbtini“ ieÅ¡kinį atsakovui J.

V. dėl 750 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 275,57 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : Atsakovui J. V. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 130, 142 straipsnių tvarka, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovo negautas, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių. Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad ieÅ¡kovė UAB „duomenys neskelbtini“ su atsakovu J.

V. 2015 m. rugsėjo 14 d. sudarė paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė iÅ¡ viso paskolino atsakovui 750 Eur, o atsakovas paskolÄ turėjo grÄ Å¾inti iki 2017 m. lapkričio 14 d., tačiau atsakovas nesilaikė kredito grÄ Å¾inimo grafiko, nustatyto sutarties specialiojoje dalyje, todėl ieÅ¡kovė sutartį 2016 m. kovo 6 d. vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė.Ä®statymas numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 straipsnio 1 dalis).

Pagal CK 6.205 straipsnį sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ar įvykdymo termino praleidimÄ . Paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat kiekį tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenustato ko kita (CK 6.870 straipsnio 1 dalis). Atsakovas minėtų įstatymo reikalavimų ir 2015 m. rugsėjo 14 d. vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) nuostatų nesilaikė ir laiku prievolės neįvykdė, sutartis buvo nutraukta dėl jo kaltės, prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kovės reikalavimų ar jų dydžio atsakovas nepareiÅ¡kė, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistina 750 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 188,64 Eur mokėjimo palÅ«kanų iki kredito sutarties nutraukimo, paskaičiuotų už laikotarpį nuo 2015 m. lapkričio 14 d. iki 2016 m. kovo 6 d. (metinė palÅ«kanų norma – 77,70 proc.) ir 86,93 Eur mokėjimo palÅ«kanų po kredito sutarties nutraukimo, paskaičiuotų už laikotarpį nuo 2016 m. kovo 7 d. iki 2016 m. balandžio 17 d. d. (bendra vartojimo kredito kainos metinė norma – 112,30 proc.), iÅ¡ viso: 275,57 Eur palÅ«kanų.

PraÅ¡omų priteisti palÅ«kanų metinė norma Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 21 straipsnio 2 dalyje įtvirtintos bendros vartojimo kredito kainos metinės normos, galiojusios sutarties sudarymo metu, nevirÅ¡ija (Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2015-09-21 nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-485-916/2015).  Nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2016 m. gruodžio 21 d. iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis) bei ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, sumokant 23 Eur žyminį mokestį (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis  iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kovės UAB „duomenys neskelbtini“ ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 750 Eur (septynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt eurų) negrÄ Å¾into kredito, 275,57 Eur (du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt penkis eurus 57 centus) palÅ«kanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016 m. gruodžio 21 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 23 Eur (dvideÅ¡imt tris eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės UAB „duomenys neskelbtini“, į. k. (duomenys neskelbtini), naudai.Atsakovas J.

V. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė UAB „duomenys neskelbtini“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                           Irena Stulgienė