ce2ffe7f-5c29-4e64-9799-2ac4dfa0a9c9 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-440-620/2013 Teisminio proceso Nr.2-37-3-00307-2013-1 Procesinio sprendimo kategorija  (S) 78.2.1; 128.16; 116.4(N)       ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gegužės 21 d. RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų pakeitimo pagal pareiÅ¡kėjų V. S. ir L. S. praÅ¡ymÄ ir  n u s t a t ė:

PareiÅ¡kėjai 2013-05-21 pateiktame praÅ¡yme nurodė, kad RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 14 d. sprendimu civilinėje byloje Nr.2-1807-126/2010 teismas patvirtino pareiÅ¡kėjų sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurios Å¡alys numatė, kad L. S., a.k(duomenys neskelbtini) teiks iÅ¡laikymÄ dukroms V. S., gim. (duomenys neskelbtini) ir A. S., gim. (duomenys neskelbtini), mokėdamas kiekvienai po vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt (130) litų kas mėnesį nuo 2010m. spalio 11d.

Nurodė, kad nuo teismo sprendimo priėmimo praėjo daugiau kaip du metai, pasikeitė pragyvenimo lygis, vaikų poreikiai, todėl susitarė, kad iÅ¡laikymo dydis bÅ«tų pakeistas, t.y., kad L. S. teiktų iÅ¡laikymÄ mokėdamas kas mėnesį po 250 Lt kiekvienai nepilnametei dukrai. PraÅ¡o teismÄ pakeisti RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 14 d. sprendimu civilinėje byloje Nr.2-1807-126/2010 patvirtintos pareiÅ¡kėjų L. S. ir V. S. sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 4 punktÄ , jį iÅ¡dėstant taip:

„4. L. S., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teikia iÅ¡laikymÄ dukroms V. S., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir A. S., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančioms (duomenys neskelbtini), mokėdamas joms po du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt (250) litų kas mėnesį nuo 2013 m. kovo 20 d. iki kiekvienos jų pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .“ Pateiktas pareiÅ¡kimas tenkintinas.

IÅ¡ prijungtoje civilinėje byloje Nr. 2-1807-126/2010 esančio RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 14 d. sprendimo matyti, kad nutraukus pareiÅ¡kėjų L. S. ir V. S. santuokÄ bendru abiejų sutuoktinių sutikimu buvo patvirtinta ir pareiÅ¡kėjų santuokos nutraukimo pasekmių sutartis, kurios 4 punktu pareiÅ¡kėjai susitarė, jog L. S., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teikia iÅ¡laikymÄ dukroms V. S., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir A.

S., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančioms (duomenys neskelbtini), mokėdamas kiekvienai po vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt (130) litų kas mėnesį nuo 2010 m. spalio 11 d. iki kiekvienos dukros pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ . Ä®vertinus byloje esančius įrodymus laikytina, kad iÅ¡ esmės yra pasikeitė sÄ lygos, kurioms esant 2010-12-14 teismo sprendimu buvo patvirtinta L. S. ir V. S. santuokos nutraukimo pasekmių sutartis, padidėjo nepilnamečių dukrų poreikiai, pasikeitė pragyvenimo lygis, atsižvelgtina į pareiÅ¡kėjos nurodytas aplinkybes 2013-03-21 teismui pateiktame pareiÅ¡kime bei pateiktus įrodymus (b.l.6-7), į pareiÅ¡kėjos gaunamas pajamas(b.l.8-11) , į tai, kad pareiÅ¡kėjas taip pat dirba, gauna pajamas (b.l.21-30,34,35) daugiau iÅ¡laikytinių neturi.

 Pareiškėjų susitarimas dėl išlaikymo nepilnametėms dukroms, teikiamo išlaikymo dydžio pakeitimo kiekvienai po 250 litų per mėnesį laikytinas atitinkančiu įstatymo reikalavimus, neprieštaraujančiu nepilnamečių vaikų interesams ir dėl išdėstyto, pakeistinas 2010-12-14 Rokiškio rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1807-126/2010 patvirtintos pareiškėjų V. S. ir L. S. 2010 10 11 santuokos nutraukimo pasekmių sutarties 4 punktas, jį išdėstant taip:

„4. L. S., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teikia iÅ¡laikymÄ dukroms V. S., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir A. S., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančioms (duomenys neskelbtini), mokėdamas joms po du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt (250) litų kas mėnesį nuo 2013 m. kovo 20 d. iki kiekvienos jų pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .“  (CK 3.53 str. 3 d., CPK 538 str. 5 d.). Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 259, 263-265, 270 straipsniais teismas n u s p r e n d ž i a:

PareiÅ¡kėjų V. S. ir L. S. pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Pakeisti 2010 m. gruodžio 14 d. RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1807-126/2010 patvirtintos pareiÅ¡kėjų V. S. ir L. S. 2010 10 11 santuokos nutraukimo pasekmių sutarties 4 punktÄ , jį iÅ¡dėstant taip: „4. L. S., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teikia iÅ¡laikymÄ dukroms V. S., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir A. S., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančioms (duomenys neskelbtini), mokėdamas joms po du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt (250) litų kas mėnesį nuo 2013 m. kovo 20 d. iki kiekvienos jų pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .“.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                    Loreta Kukelkienė