ce2fcd72-2157-45e1-b3e6-4c1c4d3db1fe · Panevėžio apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. 1-541-847/2019 (Teisminio proceso Nr. 1-01-1-09727-2019-0) Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.1.8.12; 1.1.8.13; 1.1.8.14; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 27 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėja Valentina Paliulionienė, iÅ¡nagrinėjusi prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje T.

K., a.k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, 9 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbantis, nuo 2019-02-07 neregistruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, gyvenantis (duomenys neskelbtini), įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2012-11-05 Biržų r. apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (pakeistu 2013-01-11 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)) pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d. 1 m. 11 mėn. laisvės atėmimo, pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. 60 parų areÅ¡to.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p. nuspręsta paskirtas bausmes subendrinti jas apimant ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę - 1 m. 11 mėn. laisvės atėmimo. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti pakeisti į suėmimÄ ir jį suimti teismo salėje (įsiteisėjo 2013-01-11). 2014-10-03 paleistas iÅ¡ PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos II sektoriaus atlikus laisvės atėmimo bausmę; 2) 2015-02-13 Biržų r. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. (2014-11-25 veika) 10 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. (2014-12-18 veika) 1 m. laisvės apribojimo, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val.

Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4 d. pagrindu nuspręsta paskirtas bausmes subendrinti jas iÅ¡ dalies sudedant ir T. K. skirti galutinę subendrintÄ bausmę (taikant Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d.) - 10 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. Ä® paskirtÄ bausmę įskaityti iÅ¡ viso dvi paras, iÅ¡bÅ«tas sulaikyme ir laikyti jį atlikusiu keturias laisvės apribojimo dienas (įsiteisėjo 2015-03-04). 2015-03-09 įtrauktas į Probuojamųjų asmens duomenų registrÄ Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriuje, iÅ¡ kurio 2015-09-16 iÅ¡registruotas. 2015-08-31 Biržų r. apylinkės teismo nutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) nutarta T.

K. 2015-02-13 Biržų r. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ 10 mėn. laisvės apribojimo bausmę pakeisti 90 parų areÅ¡tu, bausmės pradžiÄ skaičiuojant nuo sulaikymo dienos (įsiteisėjo 2015-09-08). 2015-12-18 paleistas iÅ¡ PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos III sektoriaus atlikus areÅ¡to bausmę; 3) 2016-09-09 Biržų r. apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. (taikant Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d.) 40 parų areÅ¡to, bausmės pradžiÄ skaičiuojant nuo sulaikymo dienos.

Ä® atliktÄ bausmę jam įskaityta viena para, iÅ¡bÅ«ta laikinajame sulaikyme (įsiteisėjo 2016-09-30). 2016-10-10 Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK pranešė, kad T. K. atžvilgiu nuosprendis 2016-10-06 įvykdytas. 2016-10-17 T. K. atvyko į Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Marijampolės pataisos namus atlikti bausmės ir paleistas į laisvę 2016-11-14 atlikus areÅ¡to bausmę; 4) 2017-05-04 Biržų r. apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. (redakcija iki 2017-01-01) (2016-07-29 veika), 284 str. 1 d. (redakcija iki 2017-01-01) (2016-09-08 veika), 140 str. 3 d. (2016-09-08 veika) ir nuteistas: pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. (redakcija iki 2017-01-01) (2016-07-29 veika) - 1 m. laisvės atėmimu, pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. (redakcija iki 2017-01-01) (2016-09-08 veika) - 60 parų areÅ¡tu, pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 3 d. (2016-09-08 veika) - 60 parų areÅ¡tu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., bausmės subendrintos iš dalies sudedant ir apėmimo būdu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 m. 1 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., 65 str. 1 d. 1 p.

a) papunkčiu, į paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę įskaitytos 45 paros, iÅ¡bÅ«tos kardomajame kalinime – laikotarpis nuo 2017-03-21 iki 2017-05-04 d., laikinajame sulaikyme nuo 2016-07-29 iki 2016-07-31 d. (dvi paros) ir 2016-09-09 d. (viena para) ir laikytas atlikusiu 48 laisvės atėmimo dienas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. 8 p., nuspręsta bausmės vykdymÄ atidėti 1 m. 6 mėn., paskirti baudžiamojo poveikio priemones – pradėti dirbti ir tęsti darbÄ bei per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, per 6 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dalyvauti elgesio pataisos programoje.

T. K. kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ pakeisti į raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, paliekant Å¡iÄ kardomÄ jÄ priemonę iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti. T. K. iÅ¡ suėmimo paleisti nedelsiant teismo posėdžių salėje (įsiteisėjo 2017-05-25). 2017-05-30 įtrauktas į Probuojamųjų asmens duomenų registrÄ Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriuje, iÅ¡ kurio 2017-09-04 iÅ¡registruotas, 2017-10-16 įtrauktas į Probuojamųjų asmens duomenų registrÄ (terminuotas laisvės atėmimas) Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriuje, iÅ¡ kurio 2017-12-13 iÅ¡registruotas; 5) 2017-11-15 TelÅ¡ių r. apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d. 6 mėn. laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., nuspręsta subendrinti paskirtÄ bausmę su 2017-05-04 Biržų r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 1 m. 1 mėn. laisvės atėmimo bausme, iÅ¡ dalies sudedant, prie griežtesnės bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnę bausmę ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę - 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos 2017-11-15. Ä® paskirtÄ bausmę įskaityti suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2017-10-03 iki 2017-11-14 ir 2017-05-04 Biržų r. apylinkės teismo nuosprendžiu įskaitytÄ laikÄ .

Iki nuosprendžio vykdymo T. K. palikti galioti kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ (įsiteisėjo 2017-12-06). 2017-11-23 TelÅ¡ių r. apylinkės teismo nutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) nutarta nuteistojo T. K. praÅ¡ymÄ tenkinti. Pradėti vykdyti 2017-11-15 TelÅ¡ių r. apylinkės teismo nuosprendį T. K., kol byla bus iÅ¡nagrinėta apeliacine tvarka (įsiteisėjo 2017-12-20). 2018-12-17 T. K. paleistas iÅ¡ Vilniaus pataisos namų (sektorius (duomenys neskelbtini)) atlikus laisvės atėmimo bausmę, teistumai neiÅ¡nykę, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė : Kaltinamasis T. K., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2019 m. kovo 8 d., apie 19 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), gyvenamajame name, konflikto su motina I. D. metu, tyčia įkÄ sdamas I. D. į kairę rankÄ , sugriebdamas I. D. už abiejų rankų ir spausdamas, trenkdamas kumščiu I. D. vienÄ kartÄ Ä¯ veidÄ , tuo nukentėjusiajai, savo Å¡eimos nariui – motinai I. D. sukėlė fizinį skausmÄ . Å i veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo dėl padarytos nusikalstamos veikos, jo kaltę pagrindžia nukentėjusiosios I. D., ikiteisminio tyrimo metu apklaustos kaip liudytoja ir liudytojo J. T. parodymai, pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolas, asmens apžiÅ«ros protokolas, tarnybinis praneÅ¡imas, kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga. Kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2019-03-08 namuose jis su motina I. D., jos vyru E. D., J. T. vartojo alkoholį, Å¡ventė.

Kodėl kilo konfliktas jis (T. K.) negali atsakyti, lyg ir motina liepė atiduoti telefonÄ . Pradėjo Å¡aukti, norėjo trenkti su Å¡luota, ir jis (T. K.), nieko nelaukęs, pastÅ«mė motinÄ ir trenkė vienÄ kartÄ kumščiu jai į veidÄ . Konfliktas vyko namo koridoriuje. Po to jis išėjo pas draugÄ ir namo grįžo kitÄ dienÄ . Labai gailisi smurtavęs prieÅ¡ motinÄ . Jis sutinka, jog baudžiamoji byla bÅ«tų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu ir su areÅ¡to bausme (1 t., b.l. 99, 111). Nukentėjusioji I.

D., ikiteisminio tyrimo metu apklausta kaip liudytoja, parodė, kad 2019-03-08 d., apie 1930 val., ji namuose Å¡ventė kovo 8 d. su vyru E. D., broliu J. T. ir sÅ«numi T. K.. Å ventės metu kilo konfliktas su T. K. dėl jos mobilaus ryÅ¡io telefono. Konflikto metu prie namo pagrindinių durų T. K. įkando jai į rankÄ , sugriebė jai už rankų ir trenkė kumščiu vienÄ kartÄ Ä¯ veidÄ , taip sukeldamas fizinį skausmÄ . Nuo Å¡io smurto jai (I. D.) ant abiejų rankų liko kraujosruvos, ant galvos - žymė, guzas ir mėlynė.

SÅ«nus, grįžęs iÅ¡ įkalinimo įstaigos, tapo nevaldomas ir rÅ«ko „žolę“. E. D. ir J. T. buvo kitame kambaryje ir konflikto nematė. Ji sutinka, kad baudžiamoji byla bÅ«tų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu (1 t., b.l. 2, 23). Liudytojas J. T. parodė, kad 2019-03-08 pas seserį I. D. namuose Å¡ventė Moters dienÄ . Kartu buvo sesers sutuoktinis E. D. ir sesers sÅ«nus T. K.. Visi vartojo alkoholį. Bevartojant T. K. sugalvojo iÅ¡eiti ir tarp jo bei I. D. kilo konfliktas. T. K. buvo nemažai iÅ¡gėręs, apsvaigęs nuo alkoholio.

T. K. ir I. D. susipyko kitame namo gale, kažkur prie išėjimo iÅ¡ namo, o jis (J. T.) su E. D. sėdėjo kambaryje ir iÅ¡ tos vietos jų nematė. I. D. ir T. K. vienas ant kito rėkė. Po to atėjo sesuo, kuriai buvo sužalota galva. PrieÅ¡ įvykstant konfliktui I. D. buvo nesužalota, o po konflikto su sÅ«numi grįžo sužalota galva. Sesuo sakė, kad jÄ sumušė sÅ«nus, rodė rankÄ , kuri buvo įkÄ sta, ant kitos rankos irgi kažkas buvo ir galvoje netoli smilkinio buvo didžiulis guzas (1 t., b.l. 32).

IÅ¡ 2019-03-08 pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad pareiÅ¡kėja I. D. parodė, kad 2019-03-08 d., apie 1930 val., namuose kilo konfliktas su sÅ«numi T. K. dėl jos mobilaus ryÅ¡io telefono. Konflikto metu T. K. jÄ sugriebė už rankų ir vienÄ kartÄ trenkė į veido sritį deÅ¡inės rankos kumščiu, taip sukeldamas jai fizinį skausmÄ . Todėl pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. (1 t., b.l. 1, 4).

Iš 2019-03-08 apžiūros matyti, kad įvykio vieta yra namas, esantis (duomenys neskelbtini). Namas yra dviejų aukštų, medinis, įvairiaspalvis, skardiniu stogu. Namo teritorija aptverta metaline tvora, teritorijoje auga natūrali danga ir vaismedžiai. Pagrindinės namo durys yra iš vakarų pusės. Namo žalios durys yra medinės. Prie namo durų išbetonuota pakyla, matyti įvairūs daiktai. Iš įvykio vietos niekas nepaimta, bet fotografuota (1 t., b.l. 2-3, 8-9). Iš 2019-03-08 asmens apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtos smurto žymės ant I.

D. kÅ«no. Nufotografuojant užfiksuotas moters sužalotas veidas ir abi sužalotos rankos (1 t., b.l. 35, 38-40). IÅ¡ 2019-03-08 greitosios medicinos pagalbos kvietimo kortelės kopijos matyti, kad joje yra užfiksuoti I. D. sužalojimai (1 t., b.l. 42). IÅ¡ 2019-03-08 policijos pareigÅ«no tarnybinio praneÅ¡imo matyti, jog jis suraÅ¡ytas dėl smurto artimoje aplinkoje prieÅ¡ I. D. fakto. Nurodytos kÅ«no vietos, kur rasti smurtÄ galintys rodyti požymiai (1 t., b.l. 46-49). IÅ¡ asmens blaivumo testo matyti, kad 2019-03-08 2013 val.

I. D. nustatytas 2,15 promilių promilių alkoholinis girtumas (1 t., b.l. 20). Visi Å¡ie byloje esantys duomenys pagrindžia kaltinamojo kaltę dėl jam inkriminuoto nusikaltimo padarymo. Byloje civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad kaltininkas prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl jos nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikaltimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui ir tai, kad veikÄ padarė recidyvistas.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, kitas aplinkybes, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančias aplinkybes. Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimÄ , sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Tačiau taip pat atsižvelgtina ir į nusikaltimo padarymo aplinkybes - tai, kad nusikaltimas sveikatai padarytas savo motinai, t.y. asmeniui, su kuriuo kaltinamasis susijęs artimais ryÅ¡iais ir byloje yra duomenų, kad tai nėra vienintelis smurtavimo atvejis prieÅ¡ I.

D. (1 t., b.l. 137). Todėl, teismo nuomone, atsižvelgtina į teisingumo ir protingumo kriterijus, bausmės paskirtį ir tai, jog T. K. teistas penkis kartus (1 t., b.l. 60-69, 76-80, 127-132, 133, 134-135, 136, 137, 138-142), bausmes atlikęs, tačiau teistumai neiÅ¡nykę, vos po dviejų su puse mėnesių nuo ankstesnės bausmės atlikimo padarė naujÄ analogiÅ¡kÄ (iÅ¡ viso jau trečiÄ ) nusikalstamÄ veikÄ . T. K., bÅ«damas teistas už tyčinio nusikaltimo padarymÄ ir esant neiÅ¡nykusiam teistumui, vėl padarė tyčinį nusikaltimÄ , jis yra recidyvistas (Lietuvos Respublikos BK 27 str. 1 d.) ir jam už šį nusikaltimÄ skirtina su trumpalaikiu laisvės atėmimu susijusi bausmė.

Jam 2008-02-21 prokuroro nutarimu ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. nutrauktas ir 2008-02-22 Å¡is nutarimas patvirtintas Biržų r. apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo (Lietuvos Respublikos BK 38 str. 1 d. 1-4 p., BPK 212 str. 5 p.) (1 t., b.l. 60-69). T. K. per metus iki nusikaltimo padarymo administracine tvarka nebaustas, tačiau daug sykių baustas praeityje: 2008-01-29 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 180 str. 72,40 EUR (250 Lt) bauda, per metus dar kartÄ baustas administracine tvarka (2018-01-29 teismo nutarimo duomenys, 1 t., b.l. 126), 2012-11-05 teismo nuosprendyje konstatuota, kad jis administracine tvarka per metus kartÄ baustas ir tris kartus praeityje (1 t., b.l. 130), o 2017-05-04 teismo nuosprendyje - baustas net devynis kartus (1 t., b.l. 141), tame tarpe 2016-07-08 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d. 11 EUR bauda, 2016-09-06 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 2 d. 14 EUR bauda, 2016-11-30 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 21427 str. 1 d. 289 EUR bauda, informacijos apie Å¡ių trijų baudų sumokėjimÄ byloje nėra, 2016-12-08 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. 120 EUR bauda, kuri pakeista 20 val. nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, informacijos apie jų atlikimÄ byloje nėra, taip pat 2017-06-24 pagal Lietuvos Respublikos ANK 71 str. 1 d. 80 EUR bauda, informacijos apie Å¡ios baudos sumokėjimÄ byloje taip pat nėra (2019-03-20 Administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as <...> už 3 metus, 1 t., b.l. 54-59).

Jis nedirbantis (1 t., b.l. 52), nuo 2019-02-07 Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos neregistruotas (1 t., b.l. 53), nevedęs, duomenų, kad Biržų psichikos sveikatos centre dėl priklausomybių ir psichinių ligų būtų registruotas, byloje nėra, iš jo žodžių psichiatro kabinete neregistruotas, pilnai suvokia savo veiksmus (1 t., b.l. 99), duomenų, kad po šio nusikaltimo padarymo būtų padaręs naujų nusikalstamų veikų, byloje taip pat nėra.

Todėl dėl visų Å¡ių motyvų už kaltinamojo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ skirtina su trumpalaikiu laisvės atėmimu susijusi bausmė – areÅ¡tas (Lietuvos Respublikos BK 49 str. 1-4 d.). Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamajam prokuroras praÅ¡o skirti vos didesnę nei vidurkis areÅ¡to bausmę, bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti T. K. skiriant Å¡iÄ bausmę. Pagrindo skirti Å¡velnesnę bausmę nei praÅ¡o prokuroras ar sumažinti areÅ¡to trukmę, nėra. Tačiau vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d. ir esant tam pagrindui, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

T. K. vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 140 str. buvo sulaikytas 2019-03-14 d., 1445 val., paleistas 2019-03-15 d., 1310 val. (1 t., b.l. 85, 87). Å is laikas įskaitytinas į paskirtÄ bausmę (Lietuvos Respublikos BK 66 str.). Kaltinamajam 2019-03-15 Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos O. D. nutarimu paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (1 t., b.l. 114-115), iki bausmės vykdymo pradžios paliktina nepakeista ir panaikintina nuteistÄ jį sulaikius (Lietuvos Respublikos BPK 139 str. 3 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas n u s p r e n d ž i a : T. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir nubausti 60 parų areÅ¡to. Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d. pagrindu T. K. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 40 parų areÅ¡to. AreÅ¡to bausmę paskirti atlikti areÅ¡tinėje, jos pradžiÄ skaičiuojant nuo T. K. sulaikymo dienos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., 65 str. 1 d. 1 p.

a) papunkčiu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti vienÄ parÄ (2019-03-14 d., 1445 val. - 2019-03-15 d., 1310 val. laikotarpį), iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme. Kaltinamajam T. K. 2019-03-15 Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos O. D. nutarimu paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistÄ ir panaikinti nuteistÄ jį sulaikius. Nuteistasis per 14 d. nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs nuteistÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (įskaitant griežtesnę), negu buvo paskirta Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 354 str. nustatyta tvarka. Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui apskųsti jo nei apeliacine, nei kasacine tvarka negalima. Teisėja Valentina Paliulionienė