ce2fc152-c6fe-441a-ac94-e7e1c5b637ff · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-3954-860/2015Teisminio proceso Nr. 2-52-3-03069-2015-8Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                         3.1.7.1.5.; 3.1.7.3.; 3.2.3.2.;3.2.7.1.;3.2.7.2.; 3.2.8.5.; 3.2.8.10. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2015 m. lapkričio 26 d. Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Jakaitis,raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdamas civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „MK Services“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Auksinis vairas“ dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas UAB „MK Services“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu (b. l. 2-7), kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Auksinis vairas“ 823,82 Eur turtinės žalos atlyginimo, 6 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovas UAB „Auksinis vairas“ pateiktame atsiliepime (b. l. 57-59) su ieÅ¡kiniu nesutiko, praÅ¡o ieÅ¡kinį atmesti ir priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Teisme 2015-11-20 gauta Å¡alių pasiraÅ¡yta taikos sutartis, kuriÄ Å¡alys praÅ¡o patvirtinti, o civilinę bylÄ nutraukti.

Nurodė, kad Å¡alims taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės yra žinomos; Å¡alys praÅ¡o taikos sutarties patvirtinimo klausimÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka bei grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio. PraÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas, byla nutrauktina. CK 6.983 straipsnio 1 dalis nustato, kad taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus.IÅ¡ Å¡alių sudarytos taikos sutarties turinio darytina iÅ¡vada, kad Å¡alys iÅ¡sprendė ginÄÄ taikiai.

Å i sutartis neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai ir nepažeidžia niekieno interesų, atitinka įstatymų reikalavimus (CK 6.983 str.), Å¡alims yra suprantamos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, todėl Å¡alių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina ((duomenys neskelbtini) str. 3 d., 293 str. 5 p.). IeÅ¡kovas kreipdamasis į teismÄ sumokėjo 25,00 Eur žyminio mokesčio (b. l. 8), Å¡alys sudarė taikos sutartį, todėl ieÅ¡kovui turi bÅ«ti grÄ Å¾inama 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio sumos, t. y. 18,75 Eur (CPK 87 str. 2 d.).

Å . T. sutartyje susitarė, kad atsisako bet kokių reikalavimų atlyginti iÅ¡laidas, susijusias su jų atstovų teisinės pagalbos apmokėjimu ir bet kokias kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas (sutarties 4 punktas). Tad atsižvelgiant į tai, Å¡alių patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos viena kitai nepriteistinos.Taikos sutartyje Å¡alys numatė, kad atsakovas įsipareigoja atlyginti teismo turėtas procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas (sutarties 5 punktas), todėl iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ priteistina 4,52 Eur bylinėjimosi (paÅ¡to) iÅ¡laidų (CPK 92 str., 96 str. 1 d.).

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalimi, 290 – 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, teismas n u t a r ė : Patvirtinti ieÅ¡kovo UAB „MK Services“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) ir atsakovo UAB „Auksinis vairas“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) 2015 m. lapkričio 19 d. sudarytÄ taikos sutartį, kuria Å¡alys susitarė, kad:

1. IeÅ¡kovas ir Atsakovas susitaria civilinę bylÄ užbaigti taikos sutartimi ir praÅ¡o teismo jÄ patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka, Å¡alims nedalyvaujant.2. Atsakovas pripažįsta dalį ieÅ¡kovo reikalavimo, t.y. 870,21 Eur pagal ieÅ¡kovo pateiktÄ PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ MKS Nr. (duomenys neskelbtini) ir įsipareigoja sumokėti Å¡iÄ sumÄ IeÅ¡kovui iki 2015 gruodžio 15 dienos, mokėjimo paskirtyje nurodant „pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ MKS Nr. (duomenys neskelbtini)“.3. IeÅ¡kovas atsižvelgdamas į tai, kad Atsakovas pagal Å¡iÄ sutartį įsipareigojo sumokėti jam 870,21 Eur, atsisako nuo 6 procentų metinių palÅ«kanų ir likusių ieÅ¡kinio reikalavimų.4.

IeÅ¡kovas ir Atsakovas atsisako bet kokių reikalavimų atlyginti iÅ¡laidas, susijusias su jų atstovų teisinės pagalbos apmokėjimu ir bet kokias kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas.5. Atsakovas įsipareigoja atlyginti teismo turėtas procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas.6. IeÅ¡kovas praÅ¡o teismÄ grÄ Å¾inti 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio.7. Å alys pareiÅ¡kia, kad joms yra žinomos ir iÅ¡aiÅ¡kintos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo tvarka bei pasekmės, numatytos Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte (teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti Å¡alių taikos sutartį), 294 straipsnio 2 dalyje (bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama) ir Civilinio kodekso 6.985 straipsnio 1 dalyje (teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ).8.

Sutartis sudaryta 3 (trimis) egzemplioriais, po vienÄ sutarties Å¡alims ir vienas -Vilniaus rajono apylinkės teismui. Civilinę bylÄ Nr. 2-3954-860/2015 nutraukti.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Auksinis vairas“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) 4,52 Eur (keturis eurus 52 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei (gavėjas Vilniaus apskrities VMI, gavėjo bankas Swedbank, a. s. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660). GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „MK Services“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) žyminio mokesčio dalį – 18,75 Eur (aÅ¡tuoniolika eurų 75 ct), sumokėto 2015-08-11 AB DNB banke, mokėjimo nurodymo Nr. 4751.

Å iÄ nutarties dalį pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.Nutartis per 7 d. nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                          Saulius Jakaitis