ce2fba06-2216-4191-a69d-377254e1c845 · Å iaulių apygardos teismas

   Civilinė byla Nr. B2-824-368/2017 Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00277-2017-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.4.; 3.4.3.5.1.                                                                                                          (S) ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. birželio 14 d.                                                 Šiauliai              Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Mockevičius teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės Valstybinio socialinio draudimo valdybos Mažeikių skyriaus (toliau – VSDFV) ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei IĮ A.

įmonei ir, n u s t a t ė :              IeÅ¡kovė VSDFV pateikė ieÅ¡kinį dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei IÄ® A. įmonei. Nurodė, kad atsakovės skola ieÅ¡kovei 2017-04-24 dienai sudarė 743,54 Eur, iÅ¡ jų 411,40 Eur valstybinio socialinio draudimo įmokų ir 332,14 Eur PSD įmokų.             IeÅ¡kovė ėmėsi visų priemonių, siekiant iÅ¡ieÅ¡koti susidariusiÄ skolÄ . IeÅ¡kovė nuo 2015-07-01 skolinga VSDFV biudžetui.

IeÅ¡kovė keletÄ kartų bandė informuoti atsakovę praneÅ¡imais apie įsiskolinimÄ , specialistai 2015-12-22 vyko įmonės registracijos adresu, tačiau su įmonės savininku susitikti nepavyko. Paskutinį kartÄ ieÅ¡kovė 2017-02-24 informavo IÄ® A. įmonę dėl susidariusios skolos ir nurodė, jog skolos nesumokėjus, ieÅ¡kovė kreipsis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo. Atsakovė skolos nepadengė. Mano, kad įmonė yra nemoki, praÅ¡o iÅ¡kelti atsakovei IÄ® A. įmonei bankroto bylÄ .             Atsakovei IÄ® A.

įmonei keltina bankroto byla.              Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau-LR Ä®BÄ®) 9 straipsnį 7 dalies 1 punktÄ bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustatė, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias iÅ¡mokas, o minėto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 2 punkte įtvirtinta, jog įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų.             ĮBÄ® 2 straipsnio 8 dalyje įtvirtinta, jog įmonės nemokumas – įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Ä®monės nemokumas nustatomas, iÅ¡tyrus jos finansinius duomenis, iÅ¡ kurių svarbiausi yra įmonės balansas ir pradelsti įsipareigojimai, kurių santykis su įmonės turto verte bei įmonės Å«kinės-komercinės veiklos rezultatai, atspindi įmonės galimybes vykdyti įsipareigojimus kreditoriams.             Šiaulių apygardos teismas 2017 m. gegužės 29 d. nutartimi įpareigojo atsakovės IÄ® A.

įmonės vadovÄ per 5 dienas nuo nutarties gavimo dienos pateikti teismui įmonės finansinius dokumentus. Iki Å¡ios nutarties priėmimo atsakovė nutarties įpareigojimų neįvykdė ir nepateikė teismui duomenų, kurie yra svarbÅ«s nustatant įmonės turtinę padėtį ir vertinant įmonės mokumÄ / nemokumÄ .             Teismas sprendžia, kad Å¡ių dokumentų nepateikimas yra vertintinas kaip sÄ moningas atsakovės blogos turtinės padėties ir nemokumo slėpimas, siekiant iÅ¡vengti bankroto bylos iÅ¡kėlimo.

TokiÄ teismo pozicijÄ patvirtina ir Lietuvos apeliacinio teismo praktika (pvz., 2011 m. vasario 10 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-479/2011).                    Minėta, kad ieÅ¡kovė nurodė, kad atsakovė nevykdo finansinių prievolių. Kasacinis teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad nemokumas yra ekonominė įmonės bÅ«klė, kuri nustatoma pagal tai, ar įmonė atsiskaito su kreditoriais ir ar ji yra ekonomiÅ¡kai pajėgi atsiskaityti.             Jeigu asmuo neatsiskaito su kreditoriais arba neturi turto, kurio verte pakankamai bÅ«tų padengtas įsipareigojimų vykdymas, tai jo ekonominė padėtis gali bÅ«ti vertinama kaip nemokumas (pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. sausio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-82/2013).             ,,Sodros“ duomenimis atsakovės skola Valstybinio socialinio fondo biudžetui 2017-04-24 dienai sudarė 743,54 Eur.             Esant Å¡ioms aplinkybėms, teismas konstatuoja, jog atsakovė IÄ® A.

įmonė yra nemoki, todėl jai keltina bankroto byla.              Bankroto administratorių atrankos kompiuterinė programa atrinko administratorių UAB "Relina". Taigi IÄ® A. įmonės administratoriumi skirtina UAB „Relina“, asmenų, teikiančių įmonių bankroto administravimo paslaugas, sÄ raÅ¡o Nr.: B-JA218.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, 290–291 straipsniais, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 4, 5, 9 ir 10 straipsniais, teismas, n u t a r i a :                          1.

IÅ¡kelti bankroto bylÄ IÄ® A. įmonei (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini).             2. Bankrutuojančios IÄ® A. įmonės administratoriumi paskirti UAB „Relina“, asmenų, teikiančių įmonių bankroto administravimo paslaugas, sÄ raÅ¡o Nr. B-JA218.                    3. Pavesti įmonės administratoriui pateikti nutarties kopijÄ dėl IÄ® A. įmonės turto areÅ¡to vykdymo pasirinktam antstoliui.              4.

Uždrausti IÄ® A. įmonei vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo, ir be teismo leidimo parduoti, iÅ¡nuomoti, įkeisti, laiduoti ar kitokiais bÅ«dais perleisti IÄ® A. įmonės turtÄ .              5. Nustatyti terminÄ IÄ® A. įmonės kreditorių finansiniams reikalavimams pareikÅ¡ti per 45 dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos.             6. Pavesti administratoriui atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 str. 4 d. 3 p., 4 p. 7 d. 8 p., 11 str. 5 d., bei per 20 darbo dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos pateikti teismui sÄ matÄ bendrovės lėšų sumai, kuriÄ ji turės teisę naudoti administravimo iÅ¡laidoms apmokėti.             7.

Ä®pareigoti IÄ® A. įmonės valdymo organus per 15 dienas po Å¡ios nutarties įsiteisėjimo perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.             8. Pavesti bankroto administratoriui suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ ne vėliau kaip per 30 darbo dienų nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos.         9.

Nustatyti, kad nuo nutarties įsiteisėjimo dienos IÄ® A. įmonė įgyja bankrutuojančios įmonės statusÄ .             Apie iÅ¡keltÄ IÄ® A. įmonei bankroto bylÄ praneÅ¡ti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, juridinių asmenų registrui, atsakovei IÄ® A. įmonei.             Nutartis per 10 dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                                    Egidijus Mockevičius