ce2e8da2-c3f9-45b5-a873-a506477bd2c0 · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.9-807-455/2011Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00497-2011-6Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.; 52.3.(S)                                          UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                           NUTARIMAS                                                    2011 m. gegužės 16 d.                                                                       Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagÄ , kurioje D.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str., nustatė: D. S. 2011 m. balandžio 21 d., apie 2.45 val., vieÅ¡oje vietoje – prie kavinės – klubo „(duomenys neskelbtini),“ esančio (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, vartojo necenzÅ«rinius žodžius, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.D.

S. prisipažino kaltu. Jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais dėl padaryto nedidelio chuliganizmo, alkoholio matuoklio Å¡aknele, D. S. paaiÅ¡kinimu, kitais byloje esančiais duomenimis.Nutarime aptarti įrodymai yra pakankami ir patvirtina, kad D. S. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str. Skiriant administracinę nuobaudÄ D. S. atsižvelgtina į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo administracinę atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę - teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.), t.y., kad siekiama ne tik nubausti administracinį teisės pažeidimÄ padariusį asmenį, bet siekiama jį ir auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nedarytų naujų teisės pažeidimų, atsižvelgiant į D. S. administracinę atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas, nebaustas administracine tvarka, jam skirtina administracinė nuobauda – minimali bauda (ATPK 302 str.).

Vadovaudamasis LR ATPK 224 str., 286 str., 287 str., teismas nutaria: D. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str., ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ vieno Å¡imto litų baudÄ . Sutinkamai su ATPK 313 str., nustatyti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, įmokos kodas 57482.IÅ¡aiÅ¡kinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, kad jis, sumokėjęs baudÄ , kvitÄ turi pateikti Utenos rajono apylinkės teismui, esančiam J.

Basanavičiaus g. 65, Utenoje (kabinetas Nr. 1). Nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                          Gytis Stasevičius