ce2d5f9b-2586-4d07-bc68-b2fcfd2d2b8b · Kauno miesto apylinkės teismas

CivCiv. byla Nr. 2-13183-717/2011Proceso Nr. 2-05-3-08909-2011-0Procesinio sprendimo kategorija   (S) 103.4; 117.1 (N) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m.birželio 29 d. Kaunas             Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Ona ValentukevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje Nr. 2-13183-717/2011 iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos O. F. skundo suinteresuotiems asmenims antstoliams Raimundui Stanislauskui ir Sonatai Vaicekauskienei dėl antstolio veiksmų priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja teismui pateikė skundÄ dėl antstolio Raimundo Stanislausko veiksmų.

Teismas 2011 m. birželio 15 d. teismo nutartimi nustatė pareiÅ¡kėjai 10 dienų terminÄ Â nuo nutarties įteikimo dienos iÅ¡taisyti skundo trÅ«kumus, pateikti teismui patikslintÄ skundÄ bei skundo aplinkybes pagrindžiančius įrodymus.             PareiÅ¡kėja 2011 m. birželio 23 d. pateikė teismui skundo patikslinimÄ , kuriame praÅ¡o pripažinti antstolių Raimundo Stanislausko ir Sonatos Vaicekauskienės veiksmus neteisėtais ir panaikinti neteisėtÄ sÄ skaitos areÅ¡tÄ .

Skundas ir patikslintas skundas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjai. .2011 m. birželio 23 d. pareiÅ¡kėja pateikė teismui skundo patikslinimÄ , kuriame praÅ¡o: iÅ¡reikalauti vykdomÄ jÄ bylÄ ; iÅ¡reikalauti iÅ¡ banko duomenis; priteisti 5 proc. palÅ«kanas nuo uždelstos sumokėti 43355 Lt sumos; priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas; pripažinti antstolių Raimundo Stanislausko ir Sonatos Vaicekauskienės veiksmus neteisėtais ir panaikinti neteisėtÄ sÄ skaitos areÅ¡tÄ ; priteisti iÅ¡ antstolių neturtinę žalÄ . PareiÅ¡kėja patikslintame skunde nenurodė kokį konkretų antstolio procesinį veiksmÄ skundžia ir kokius konkrečius vykdomuosius dokumentus vykdomojoje byloje pareiÅ¡kėja praÅ¡o naikinti.

PareiÅ¡kėja patikslintame skunde reiÅ¡kia naujus reikalavimus antstoliams Raimundui Stanislauskui ir Sonatai Vaicekauskienei dėl neturtinės žalos atlyginimo bei priteisti 5 proc. metines palÅ«kanas. Pagal LR CPK 510 str. 1 d., teismui gali bÅ«ti skundžiami antstolių procesiniai veiksmai ar atsisakymas procesinius veiksmus atlikti, o minėti reikalavimai nagrinėjami ginčo, o ne ypatingos teisenos tvarka. PareiÅ¡kėja O. F. teismo nutartimi 2011m. birželio 15 d. nustatytų trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todėl esant nurodytoms aplinkybėms, skundas ir patikslintas skundas laikytini nepaduotais ir grÄ Å¾intini pareiÅ¡kėjai, kartu nurodant, kad, teismo atsisakymas priimti procesinį dokumentÄ nurodytu pagrindu, tai yra neiÅ¡taisius trÅ«kumų, nekliudo vėl kreiptis į teismÄ , jeigu yra paÅ¡alintos aplinkybės, kliudžiusios skundÄ priimti (LR CPK 115 str. 3 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115 str. 3 d., 290 str., 291 str., n u t a r i a:

PareiÅ¡kėjos O. F. skundÄ ir patikslintÄ skundÄ dėl antstolio veiksmų, civilinės bylos Nr. 2-13183-717/2011, palikti nenagrinėtu. Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                      Ona ValentukevičiÅ«tė