ce2d585d-e9d4-4f3e-b1c8-6b23c7d70a85 · Kauno apylinkės teismas

civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-18529-918/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-14272-2014-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 35.3.6;35.4;35.5;116.3;125.10.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugpjūčio 8 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo IÄ® „LP garažas“ ieÅ¡kinį atsakovui MB „Transporto paslauga“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 5757,85 Lt skolos, 7,48 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas.

PraÅ¡o ieÅ¡kinį nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Preliminariu sprendimu ieÅ¡kinys tenkintinas.Nustatyta, kad Å¡alys 2014-02-25 sudarė sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas turėjo teikti atsakovui pervežimo paslaugas, o atsakovas turėjo už suteiktas paslaugas atsiskaityti per 5 dienas nuo CMR ir PVM sÄ skaitos faktÅ«ros gavimo. IeÅ¡kovas savo įsipareigojimus vykdė, ieÅ¡kovas atsakovui pateikė 2014-04-03PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ 11827,80 Lt sumai. Duomenų, kad atsakovas bÅ«tų reiÅ¡kęs pretenzijas ieÅ¡kovui dėl atlikto pervežimo, byloje nėra.Atsakovas su ieÅ¡kovu neatsiskaitė ir liko skolingas 5700,52 Lt už 2014-03-01 – 2014-03-31 laikotarpiu ieÅ¡kovo suteiktas pervežimo paslaugas.

Galutinis terminas paskutinei 2014-04-03 PVM sÄ skaitai faktÅ«rai apmokėti buvo 2014-05-18, todėl laikytina, kad atsakovas savo įsipareigojimų nevykdo nuo 2014-05-19. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str., CK 6.256 str. 1 d. ). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jeigu neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos, įskaitant netinkamÄ vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.63 str. 1 d. 1 p., 6.205 str.).

Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymo nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str., 6.261 str.).Byloje pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – 2014-02-25 transporto paslaugų sutartis Nr. LP-001, 2014-04-03 sÄ skaita faktÅ«ra, sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡as, patvirtina, kad ieÅ¡kovas atliko pervežimus, tačiau atsakovas savo prievolę atsikaityti su ieÅ¡kovu įvykdė tik iÅ¡ dalies, todėl ieÅ¡kovo reikalavimai laikytini pagrįstais ir tenkintini.

Remiantis CK 6.38 str., 6.200 str., 6.808 str. 1 d., 6.813 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo priteistina nurodyta skola - 5700,52 Lt.CK 6.261 str., 6.210 str. 2 d., LR Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 5 d., 3 str. 4 d. pagrindu iÅ¡ atsakovo turėtų bÅ«ti priteisiamos 8,75 proc. palÅ«kanų už termino įvykdyti prievolę praleidimÄ (pagal Ä®statymo 2 str. 5 d. ir 3 str. 2 d. taikoma palÅ«kanų norma pirmÄ jį metų pusmetį buvo skaičiuojama pagal tų metų sausio 1 d. galiojusiÄ vienos nakties atpirkimo sandorių atpirkimo palÅ«kanų normÄ , kuri 2014-01-01 dienai buvo buvo 0,75, padidinta 8 procentiniais punktais), tačiau ieÅ¡kovui pasirinkus 7,48 proc. palÅ«kanų dydį, ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas ir iÅ¡ atsakovo priteistina 57,33 Lt (penkiasdeÅ¡imt septyni Lt 33 ct) palÅ«kanų už 2014-05-19 iki 2014-07-07 laikotarpį.Be to, įstatymas numato kreditoriui teisę praÅ¡yti priteisti iÅ¡ skolininko ir įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo.

IeÅ¡kovas pareiÅ¡kė tokį reikalavimÄ , praÅ¡ydamas priteisti ne galimų reikalauti 8,4 proc. (pagal Ä®statymo 2 str. 5 d. ir 3 str. 2 d. taikoma palÅ«kanų norma antrÄ jį metų pusmetį buvo skaičiuojama pagal tų metų liepos 1 d. galiojusiÄ vienos nakties atpirkimo sandorių atpirkimo palÅ«kanų normÄ , kuri 2014-07-01 dienai buvo buvo 0,40, padidinta 8 procentiniais punktais), o 7,48 proc. dydžio palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme nuo priteistos sumos iki teismo sprendimo įvykdymo, taigi ir Å¡is reikalavimas tenkintinas (CK 6.37 str., 6.210 str. 2 d., LR Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 3 d.

Ir 3 str. 4 d.).Kadangi atsakovas laiku ir tinkamai nevykdė savo prievolių ieškovui, nevykdė sutartinių įsipareigojimų, ieškinys tenkintinas visiškai ir ieškovui iš atsakovo priteistina 5700,52 Lt skola, 57,33 Lt palūkanų už 2014-05-19 iki 2014-07-07 laikotarpį, 7,48 proc. dydžio metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-08-06) nuo priteistos sumos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.38, 6.63 str. 1 d. 1 p., 6.205 str., 6.210 str., 6.256 str., 6.258 str., 6.261 str.).

IeÅ¡kinį tenkinus, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 86 Lt žyminis mokestis ir 700 Lt advokato pagalbai už ieÅ¡kinio parengimÄ apmokėti (CPK 93 str. 1 d.).Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ nustatytÄ Teisingumo ministro ir LR finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424-429 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo MB „Transporto paslauga“, į. k. 303117862, buveinė Technikos g. 9, Kaunas, ieÅ¡kovo IÄ® „LP garažas“, į. k. 302726853, buveinė Tulpių g. 2a, Panevėžys, naudai 5700,52 Lt (penki tÅ«kstančiai septyni Å¡imtai Lt 52 ct) skolÄ , 57,33 Lt (penkiasdeÅ¡imt septyni Lt 33 ct) palÅ«kanų už 2014-05-19 iki 2014-07-07 laikotarpį, 7,48 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-08-06) nuo priteistos sumos (5757,85 Lt) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, atitinkančius CPK 430 str. 1 d. reikalavimus.Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui bus iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas;Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.Å is teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Å¡io Kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ atsakovas nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų.

Teisėja                                                                                                                           Aistė Petrevičienė