ce2cccbf-79e8-4cc4-a040-a4771e70ca09 · RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr. A2.6-246-126/2013Teisminio proceso numeris 4-37-3-00206-2013-1Procesinio sprendimo kategorija (S) 39.2; 45.4; 45.4.7 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S2013 m. gegužÄs 7 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄja Malvyra BuÄienÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui E. T., automobilio savininkei I. G., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ E. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), dirba ValstybinÄje įmonÄje (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ir n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generatedce2cccbf-79e8-4cc4-a040-a4771e70ca09 · RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas: IÅ¡ alkotesterio patikros sertifikato (b.l.6) matyti, kad Å¡io alkotesterio parodymų maksimali paklaida, kai nustatomas neblaivumo laipsnis nuo 0 iki 4 prom., yra ± 5%, todÄl alkotesterio parodymai mažintini Å¡iai procento daliai vairuotojo naudai ir laikytina, kad E. T. nustatytas 2,73 prom. girtumas (2,87 prom. - 5% = 2.73 prom.).                        PanevÄžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus patrulių bÅ«rio patrulio A.
Full text
AdministracinÄ byla Nr. A2.6-246-126/2013Teisminio proceso numeris 4-37-3-00206-2013-1Procesinio sprendimo kategorija (S) 39.2; 45.4; 45.4.7 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S2013 m. gegužÄs 7 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄja Malvyra BuÄienÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui E. T., automobilio savininkei I. G., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ E. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), dirba ValstybinÄje įmonÄje (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ir n u s t a t Ä :
E. T. 2013 m. balandžio 25 d., apie 21.46 val., RokiÅ¡kio rajone, Krylių kaime vairavo I. G. priklausantį automobilį âAudi 80â, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (2,73 prom. girtumo), neturÄdamas teisÄs vairuoti transporto priemones, be to, nepateikÄ transporto priemonÄs registracijos liudijimo, valstybinÄs techninÄs apžiÅ«ros dokumentų ir transporto priemonių valdytojų civilinÄs atsakomybÄs privalomojo draudimo poliso. Å iais savo veiksmais E. T. pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 14 ir 16 punktų reikalavimus ir padarÄ administracinius teisÄs pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 129 str., 124¹ str. 7 d.E. T. teismo posÄdžio metu kaltu prisipažino ir nurodÄ, kad automobilį vairavo neturÄdamas teisÄs vairuoti ir bÅ«damas iÅ¡gÄrÄs degtinÄs ir alaus.
Automobilio registracijos liudijimo, draudimo poliso ir valstybinÄs techninÄs apžiÅ«ros dokumentų nepateikÄ, nes pamirÅ¡o juos namuose. E. T. kaltÄ dÄl padarytų pažeidimų, numatytų ATPK 129 str., 124¹ str. 7 d., be jo prisipažinimo, įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b.l. 3-4) ir kitais surinktais įrodymais:E. T. 2013 m. balandžio 25 d. 22.01 val. nustatytas 2,87 promilių girtumas (Alkotesterio Lion alcolmeter 500, serijos Nr. 19190 asmens blaivumo testu Nr. 1845, b.l.5).
IÅ¡ alkotesterio patikros sertifikato (b.l.6) matyti, kad Å¡io alkotesterio parodymų maksimali paklaida, kai nustatomas neblaivumo laipsnis nuo 0 iki 4 prom., yra ± 5%, todÄl alkotesterio parodymai mažintini Å¡iai procento daliai vairuotojo naudai ir laikytina, kad E. T. nustatytas 2,73 prom. girtumas (2,87 prom. - 5% = 2.73 prom.).                        PanevÄžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus patrulių bÅ«rio patrulio A.
K. ir vyr. patrulio V. K. tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 13, 14), kuriuose jie nurodÄ, kad 2013 m. balandžio 25 d. apie 20.30 val. RokiÅ¡kio rajone, Krylių kaime sustabdÄ automobilį Audi 80â, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo neblaivus, neturintis teisÄs vairuoti E. T.. Alkotesteriu jam nustatyta 2,73 prom., t.y. sunkus girtumo laipsnis. Vairuotojas nepateikÄ transporto priemonÄs registracijos liudijimo, valstybinÄs techninÄs apžiÅ«ros dokumentų ir transporto priemonių valdytojų civilinÄs atsakomybÄs privalomojo draudimo poliso.            E. T. 2013m. balandžio 25d. 23.35 val. nuÅ¡alintas nuo transporto priemonÄs vairavimo bei supažindintas su galimomis pasekmÄmis toliau vairuojant transporto priemonÄ (praneÅ¡imas dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonÄs vairavimo, b.l.7).
E. T. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ â asmuo prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl pažeidimų padarymo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į E. T. atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ, taip pat atsižvelgiama į jo asmenybÄ: iÅ¡ byloje esanÄios pažymos apie asmens baustumÄ administracine tvarka, matyti, kad praeityje E. T. jau buvo baustas pagal ATPK 129 str. už transporto priemonÄs vairavimÄ esant neblaiviam ir neturint teisÄs vairuoti, taÄiau iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių baustumų nedaro, automobilį vairavo bÅ«damas sunkaus girtumo, todÄl atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes už padarytÄ pažeidimÄ jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda mažesnÄ nei straipsnio sankcijoje numatytos nuobaudos vidurkis.
Kadangi asmuo pažeidimus padarÄ tuo paÄiu metu, laikytina, jog tarp Å¡ių pažeidimų yra idealioji sutaptis. Teismas, skirdamas galutinÄ nuobaudÄ , nuobaudas subendrina, t.y. taiko nuobaudų apÄmimÄ , griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnÄ, sankcijÄ skiriant sankcijos už sunkesnį pažeidimÄ ribose (ATPK 33 str.).E. T. nurodytos aplinkybÄs ir pateikti įrodymai leidžia pagrįstai manyti, kad jis neiÅ¡gali iÅ¡ karto sumokÄti paskirtosios baudos, todÄl vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais 4200 Lt baudos mokÄjimas iÅ¡dÄstytinas 14 mÄnesių laikotarpiui, kas mÄnesį mokant po 300Lt (ATPK 313str.3d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30, 302, 33, 224, 284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas,             n u t a r i a:
E. T., a.k(duomenys neskelbtini)už administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 129 padarymÄ skirti 4200 Lt (keturių tÅ«kstanÄių dviejų Å¡imtų litų) baudÄ ; už administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 124¹ str. 7 d. padarymÄ skirti 25 Lt (dvideÅ¡imt penkių litų) baudÄ ;Vadovaujantis ATPK 33 str., subendrinus nuobaudas, taikant nuobaudų apÄmimÄ , E. T., a.k(duomenys neskelbtini) galutinÄ nuobaudÄ skirti 4200 Lt (keturių tÅ«kstanÄių dviejų Å¡imtų litų) baudÄ .
E. T. paskirtos 4200Lt baudos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti 14 mÄnesių laikotarpiui, kas mÄnesį mokant po 300Lt, pirmÄ Â 300Lt įmokÄ sumokant  ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, o pasibaigus nurodytam terminui, likusias įmokas mokÄti kas mÄnesį, mokÄjimÄ patvirtinanÄius kvitus pateikiant institucijai, kurios pareigÅ«nas suraÅ¡Ä administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas PanevÄžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                           Malvyra BuÄienÄ