ce2bf9b4-b780-41ae-8686-918e1f19bdb2 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-700-761/2013Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00635-2013-3                                           Procesinio sprendimo kategorija Nr. 41.1; 52.3 (N) ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. lapkričio 25 d.Šilalė Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, teismo posėdyje išnagrinėjęs V.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, bedarbio, gyv. (duomenys neskelbtini) , vidurinio iÅ¡silavinimo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , N U S T A T Ė: V. K., 2013 m. spalio 29 d. apie 14.18 val. Å ilalės m., J. Basanavičiaus g. 10 parduotuvėje „IKI CENTO“ pagrobė 2 vnt. Å¡alto rÅ«kymo deÅ¡ras „Utenos skalsioji“, kurių bendra vertė 15.98 Lt, 2 vnt. Å¡alto rÅ«kymo deÅ¡ros „Klėtelė“, kurių vertė yra 15,98 Lt, 1 vnt.

„Maskvos“ Å¡alto rÅ«kymo deÅ¡ros, kurios vertė 7,89 „Lt ir 1 vnt. „SmetoniÅ¡kos“ Å¡alto rÅ«kymo deÅ¡ros, kurios vertė 7,99 Lt. Viso padaryta žala už 47,84 Lt. Po to 2013 m. lapkričio 8 d. apie 11.51 val. toje pačioje parduotuvėje pagrobė 4 vnt. „Iki“ Å¡alto rÅ«kymo deÅ¡rų, kurių bendra vertė 30,76 Lt, po 1 vnt. „Jacobs“ kavos už 16,99 Lt. Viso parduotuvei padaryta 47,75 Lt. SekančiÄ dienÄ t.y. 2013 m. lapkričio 9 d. apie 11.21 val. „Iki cento“ parduotuvėje pagrobė 1 vnt.

„Iki“ vytintos deÅ¡ros už 8,99 Lt. Po to 2013 m. lapkričio 11 d. apie 17.50 val. iÅ¡ parduotuvės „Iki cento“ pagrobė 2 vnt. Å¡alto rÅ«kymo „RumÅ¡iÅ¡kių“ deÅ¡ros, kurių bendra vertė yra 15,98 Lt ir 2 vnt. „Iki“ vytintos deÅ¡ros, kurių bendra vertė 17.98 Lt. Viso parduotuvei padaryta žala už 33,96 Lt.      V. K. kaltas dėl padarytų pažeidimų prisipažino ir parodė, kad iÅ¡ parduotuvės „IKI CENTO“ vogė maisto produktus – įvairias deÅ¡ras, kavÄ 2013 m. spalio 29 d., 2013 m. lapkričio 8 d., 2013 m. lapkričio 9 d. ir lapkričio 11 d.

Maisto produktus iš parduotuvės vogė dėl to, kad yra bedarbis, jokių pajamų ir turto neturi, pragyvena iš 80 litų savivaldybės mokamos socialinės pašalpos. Gaunamos pašalpos pragyvenimui jam nepakanka.V. K. kaltė be jo prisipažinimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga: „IKI CENTO“ parduotuvės vadovės N. D. pareiškimu (b. l. 7), pareiškimo patikslinimu (b. l. 8), policijos pareigūno A. L. tarnybiniu pranešimu (b. l. 9), ir parduotuvės „IKI CENTO“ pateiktu vaizdo įrašu.

Aptartais įrodymais administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad V. K. 2013 m. spalio 29 d., 2013 m. lapkričio 8 d., 2013 m. lapkričio 9 d. ir lapkričio 11 d. padarė smulkiuosius svetimo turto pagrobimus vagystės bÅ«du. Veikos padarytos skirtingu laiku, todėl kiekviena veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismo posėdžio metu V. K. kaltu prisipažino. Tačiau Å¡ios aplinkybės atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas nepripažįsta, nes tyrimo metu kaltės nepripažino nepadėjo tyrimui nustatyti pažeidimų aplinkybes. V. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad pažeidimus jis padarė dėl labai sunkios materialinės padėties (ATPK 31 str. 1 d. 3 p. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes į kaltės pripažinimÄ tai, kad tyčinius administracinius teisės pažeidimus daro sistemingai, nemoka paskirtų baudų, jam skirtina nuobauda – areÅ¡tas mažesnis už sankcijos vidurkį.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas  N U T A R I A:

V. K. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. dėl vagystės įvykdytos 2013 m. spalio 29 d. skirti 15 (penkiolikos) parų administracinį areÅ¡tÄ ;pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. dėl vagystės įvykdytos 2013 m. lapkričio 8 d. skirti 15 (penkiolikos) parų administracinį areÅ¡tÄ ;pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. dėl vagystės įvykdytos 2013 m. lapkričio 9 d. skirti 12 (dvylikos) parų administracinį areÅ¡tÄ ;pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. dėl vagystės įvykdytos 2013 m. lapkričio 11 d. skirti 15 (penkiolikos) parų administracinį areÅ¡tÄ ;Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. skirtas nuobaudas subendrinti, apėmimo bÅ«du ir galutinai V.

K. skirti 15 (penkiolikos) parų administracinį areÅ¡tÄ .Administracinį areÅ¡tÄ vykdyti nutarimui įsiteisėjus.Administracinio areÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo momento.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                              Osvaldas Briedis