ce2bb735-a909-42d6-bb0f-8fea202058cf · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-7540-540/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06525-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 47.2.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. spalio 22 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. C., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V. C., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis galiojančių administracinių nuobaudų, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 2 d., 1712 str. 1 d., nustatė: 2013 m. rugsėjo 25 d. apie 4.20 val.

Kaune, Pramonės prospekte, ties 40 namu, V. C. buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų, nes tempė automobilį Audi A6 be valstybinių numerių, kuriame buvo rasta pilna 25 litrų talpos plastikinė talpa su skysčiu, turinčiu dyzelino kvapÄ , taip pat pilna 20 litrų plastikinė talpa su skysčiu, turinčiu dyzelino kvapÄ ir nepilna 60 litrų metalinė talpa su skysčiu, turinčiu dyzelino kvapÄ . Viso bendras skysčio kiekis – 100 litrų. Dyzelino muitinė vertė, įskaitant sumokėti privalomus mokesčius, yra 396 Lt (3MGL).

V. C. neturėjo teisės aktų nustatyta tvarka įformintų Å¡ių produktų įsigijimÄ , gabenimÄ bei akcizų apmokėjimÄ patvirtinančių dokumentų, taip pat talpos nebuvo įregistruotos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos nustatyta tvarka, todėl pažeidė akcizais apmokestinamų prekių laikymo, gabenimo ir naudojimo ar realizavimo nustatytÄ tvarkÄ , reglamentuotÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos virÅ¡ininko 2010-12-27 įsakymu Nr. VA-117 patvirtintÄ Produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių 12; 18; 20 punktuose.Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (LR ATPK 285 str.). Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiÅ¡kinime kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, nurodė, jog gailisi (b. l. 1).Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę, padarius Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 2 d., 1712 str. 1 d., numatytus pažeidimus, įrodo surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolai (b. l. 1-2), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 43), V.

C. paaiÅ¡kinimas (b. l. 4), E. I. paaiÅ¡kinimas (b. l. 5), apžiÅ«ros protokolas (b. l. 6-12), fotonuotraukos (b. l. 13), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas (b. l. 14), informacija dėl kuro vertės nustatymo (b. l. 16-17), pažyma apie asmens baustumÄ (b. l. 20-24), kita bylos medžiaga.Skirdamas nuobaudas, teismas atsižvelgia į pažeidimų padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.V. C. turi galiojančių administracinių nuobaudų, jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad dėl padarytų pažeidimų prisipažino, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis, atsižvelgiant į nustatyto kuro kiekį ir vadovaujantis ATPK 30 str., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtinos Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 2 d., 1712 str. 1 d., sankcijos ribose numatyta bauda su kuro konfiskavimu. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str., teismas, nutaria: V. C., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 2 d., 1712 str. 1 d., ir skirti administracines nuobaudas:- už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 2 d., - 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ su 100 litrų dyzelinio kuro konfiskavimu;- už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1712 str. 1 d., - 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ .Pritaikyti Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ su 100 litrų dyzelinio kuro konfiskavimu.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos PK VPS Saulėtekio PN (Kaunas, Taikos pr. 115).Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Violeta Miceikienė