ce2b4700-c3a4-4aa1-ad42-e5981dd2af5d · Kauno apygardos teismas

Pranešėjas (-a) ……………………… Civilinė byla Nr. eB2-1196-390/2021

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00235-2021-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.4.3.2.1.3;

3.4.3.4; 3.4.3.5.1. (S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. liepos 9 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Algimantas Kukalis,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovų mažosios bendrijos „Drenda“ direktoriaus D. D. ir uždarosios akcinės bendrovės „Kauno gelžbetonis“ pareiškimus dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei mažajai bendrijai „Drenda“.

Teismas

n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas mažosios bendrijos (toliau – MB) „Drenda“ direktorius D. D. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovei MB „Drenda“, kadangi atsakovė COVID-19 pandemijos įtakoje, pasunkėjus įmonės finansinei padėčiai, tapo nepajėgi vykdyti savo prievoles ir jos įsipareigojimai virÅ¡ijo jos turto vertę.

IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Kauno gelžbetonis“ kreipėsi į teismÄ , inicijuodama nemokumo procesÄ atsakovei MB „Drenda“. Nurodo, kad 2020 m. gegužės 14 d. sudarytos su atsakove sutarties pagrindu ieÅ¡kovė pardavė atsakovei prekių ir iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ , atsakovė prekes priėmė, jokių pretenzijų dėl prekių kokybės nepareiÅ¡kė. SÄ skaitoje faktÅ«roje nurodytÄ 3 222,79 Eur sumÄ atsakovė turėjo apmokėti iki 2021 m. vasario 5 d., tačiau iki Å¡iol nėra sumokėjusi. IeÅ¡kovė yra kreditorė, turinti teisę kreiptis dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, kuriai atsakovė laiku nesumokėjo už suteiktas paslaugas.

Pareiškimai dėl bankroto bylos iškėlimo tenkinami.

PareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo pateikė įmonės vadovas, kuriam tokiÄ pareigÄ nustato Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANÄ®) 5 straipsnio 1 dalies nuostata, ir įmonės kreditorius, kuriam prievolės įvykdymo terminas yra suėjęs, ir kurio teisę inicijuoti nemokumo procesÄ nustato JANÄ® 4 straipsnio 1 dalies nuostata, todėl Å¡ioje byloje pateikto pareiÅ¡kimo iÅ¡kelti bankroto bylÄ faktinis pagrindas – įmonės nemokumas.

Pagal JANÄ® 21 straipsnio 2 dalį bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktÅ«rizavimo byla. Ä®monės nemokumo sÄ voka yra apibrėžta JANÄ® 2 straipsnio 7 dalyje, kurioje nurodyta, kad įmonės nemokumas – juridinio asmens bÅ«sena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai virÅ¡ija jo turto vertę.

Nustatyta, kad MB „Drenda“ Juridinių asmenų registre įregistruota 2018 m. rugpjūčio 9 d. 2020 m. kovo 31 d. balanso duomenimis įmonės apskaitomo turto vertė buvo 15 211 Eur, kurį sudaro: atsargos – 2 527 Eur, per vienerius metus gautinos sumos – 12 681 Eur (1 debitorius), pinigai – 3 Eur, o mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai – 129 730 Eur, per 2020 m. patirtas 99 147 Eur nuostolis. Pagal kreditorių sÄ raÅ¡Ä Ä¯monė turi 28 kreditorius, jų tarpe ir 3332,79 Eur įsiskolinimas ieÅ¡kovei UAB „Kauno gelžbetonis“. Pagal teismų informacinės sistemos Liteko duomenis 2021 m. iÅ¡nagrinėtos 7 civilinės bylos dėl piniginių reikalavimų atsakovei MB „Drenda“. Antstolių sistemos duomenimis, atsakovės atžvilgiu yra vykdomos 5 vykdomosios bylos.

Teismo vertinimu, nustatytos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad MB „Drenda“ bÅ«sena atitinka JANÄ® 2 straipsnio 7 dalyje nustatytÄ Ä¯monės nemokumo sÄ vokÄ , nes atsakovė nevykdo turtinių prievolių, skolos kreditoriams virÅ¡ija turimo turto vertę, todėl atsakovei MB „Drenda“ keltina bankroto byla (JANÄ® 21 straipsnio 2 dalis, 2 straipsnio 7 dalis).

Nutartimi, kuria iÅ¡keliama bankroto bylÄ , vadovaujantis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis bei naudojantis atrankos programa (JANÄ® 34 straipsnio 3 dalis), kartu paskiriamas ir nemokumo administratorius (JANÄ® 34 straipsnio 7 dalis).

Kauno apygardos teismo 2021 m. gegužės 25 d. nutartyje konstatuota, kad atsakovės MB „Drenda“ turto nepakanka bankroto proceso administravimo išlaidoms apmokėti. Minėta nutartimi inicijuota procedūra, nustatyta JANĮ 23 straipsnyje.

JANÄ® 23 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad jeigu per 30 dienų nuo teismo praneÅ¡imo apie galimybę administruoti bankroto procesÄ prisiimant bankroto proceso administravimo iÅ¡laidų rizikÄ pateikimo dienos nė vienas nemokumo administratorius nepateikia teismui sutikimo-deklaracijos, teismas priima nutartį atsisakyti iÅ¡kelti nemokaus juridinio asmens bankroto bylÄ ir pavesti inicijuoti juridinio asmens likvidavimÄ Juridinių asmenų registro tvarkytojo iniciatyva ir Å¡i nutartis yra neskundžiama. Audito, vertinimo ir nemokumo informacinė sistemos (toliau – AVNIS) duomenimis, nemokumo administratorių atranka, pažymint, jog bankroto procesas vykdomas prisiimant bankroto proceso administravimo iÅ¡laidų rizikÄ , paskelbta 2021 m. birželio 9 d., sutikimų termino data – 2021 m. liepos 8 d. AVNIS 2021 m. liepos 9 d. įvykdyta atranka ir buvo atrinkta nemokumo (bankroto) administratorė UAB „Kirkiliavas“.

Teismas konstatuoja, kad nors ir nustatyta, jog atsakovės turto nepakaks bankroto proceso administravimo iÅ¡laidoms apmokėti, tačiau bankroto administratorius prisiima rizikÄ vykdyti bankroto procedÅ«rÄ ir tuo atveju, jog bankroto proceso metu nebus gauta lėšų juridinio asmens bankroto proceso administravimo iÅ¡laidoms pagal teismo patvirtintÄ sÄ matÄ apmokėti arba jų bus gauta nepakankamai ir Å¡ios iÅ¡laidos bus apmokamos iÅ¡ paskirto nemokumo administratoriaus lėšų, kas reiÅ¡kia, jog egzistuoja JANÄ® 23 straipsnio 1 dalies 2 punkte nurodyta iÅ¡imtis, kuri neleidžia atsisakyti kelti bankroto bylÄ JANÄ® 22 straipsnio 3 dalies 4 punkto pagrindu.

Administruoti atsakovės MB „Drenda“ bankroto procedÅ«rÄ skirtina nemokumo administratorė, sutikusi prisiimti bankroto proceso administravimo iÅ¡laidų rizikÄ , UAB „Kirkiliavas“, sÄ raÅ¡o eilės Nr. N-JA0011, kurios kandidatÅ«ra atrinkta naudojantis Nemokumo administratorių atrankos programa (JANÄ® 34 straipsnio 3 dalis, 7 dalis). Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANÄ® 40 straipsnio 2 dalis).

JANÄ® 23 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad JANÄ® 23 nustatyta tvarka iÅ¡kelta bankroto byla nagrinėjama supaprastinta tvarka, jeigu juridinis asmuo nevykdo Å«kinės komercinės veiklos. Tokiu atveju pagal JANÄ® 67 straipsnio 2 dalies 1 punktÄ teismas nutartį vykdyti bankroto procesÄ supaprastinta tvarka priima savo iniciatyva bankroto bylos iÅ¡kėlimo metu. Å ios nutarties priėmimo dienÄ aplinkybė, kad atsakovė vykdytų Å«kinę komercinę veiklÄ nenustatyta. Todėl atsakovei MB „Drenda“ keltina bankroto byla bankroto procesÄ vykdant supaprastinta tvarka (JANÄ® 21 straipsnio 2 dalis, 67 straipsnio 1 dalis).

Vykdant bankroto procesÄ supaprastintÄ tvarka taikomos JANÄ® 68–69 straipsnių nuostatos. Nuo teismo nutarties bankroto procesÄ vykdyti supaprastinta tvarka įsiteisėjimo dienos pradedamas juridinio asmens likvidavimas, asmuo įgyja likviduojamo dėl bankroto juridinio asmens teisinį statusÄ ; kreditorių susirinkimo kompetencijai priskirtus klausimus sprendžia teismas, kreditorių susirinkimai neÅ¡aukiami (JANÄ® 68 straipsnio 1-3 dalys). Juridinio asmens likvidatoriaus funkcijas atlieka nemokumo administratorius įstatymo nustatyta tvarka (JANÄ® 84 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis JANÄ® 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylÄ , teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimÄ nemokumo administratoriui suma. JANÄ® 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimÄ yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visÄ bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumÄ nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimÄ dydžiais. Atsižvelgiant į bankroto iÅ¡kėlimo dienai turimus duomenis apie įmonę, nemokumo administratorei nustatytinas 3210 Eur bazinis atlygis, kuris gali bÅ«ti keičiamas JANÄ® 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

IÅ¡kėlus bankroto bylÄ , iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos areÅ¡tuotinas įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANÄ® 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas). Teismas tenkindamas ieÅ¡kovės UAB „Kauno gelžbetonis“ praÅ¡ymÄ , 2021 m. gegužės 27 d. nutartimi taikė laikinÄ sias apsaugos priemones iki teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ ar atsisakyti jÄ kelti įsiteisėjimo – areÅ¡tavo atsakovės MB „Drenda“ (kodas 304892891, buveinės adresas Dobilų g. 8-1, Kumpių k., Kauno r. sav.) nekilnojamÄ jį, kilnojamÄ jį turtÄ ir turtines teises, esančias pas atsakovÄ ar kitus asmenis.

Ä®monės valdymo organams nustatytinas 15 dienų terminas nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratorei įmonės valdomÄ ir naudojamÄ turtÄ pagal nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitÄ Ä¯monės informacijÄ , susijusiÄ su jos veikla (JANÄ® 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). IÅ¡aiÅ¡kintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratorei nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudÄ už kiekvienÄ pareigos nevykdymo dienÄ (JANÄ® 57 straipsnio 3 dalis).

Pagal JANÄ® 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti nemokumo bylÄ paskelbimo priežiÅ«ros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtai nemokumo administratorei, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas Å¡ių reikalavimų įvykdymas. Kreditorių reikalavimai tvirtinami teismo vadovaujantis JANÄ® 41-42 straipsniais.

Vadovaujantis JANÄ® 3 straipsnio 4 punktu, paskirta nemokumo administratorė įpareigotina apie įsiteisėjusiÄ teismo nutartį informuoti JANÄ® 27 straipsnio 2 dalies 2, 3, 5 punktuose nurodytus subjektus.

Vadovaudamasis LR juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, 23 straipsnio 7 dalimi, 25 straipsnio 1, 6 dalimis, 26 straipsniu, 27 straipsnio 1, 2 dalimis, 33 straipsnio 1 dalimi, 34 straipsnio 2 dalimi, 40 straipsnio 2 dalimi, Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 335 straipsnio 2 dalimi, teismas

n u t a r i a :

IÅ¡kelti bankroto bylÄ mažajai bendrijai „Drenda“ (kodas 304892891, buveinės adresas Dobilų g. 8-1, Kumpų k., Domeikavos sen., Kauno r. sav.).

Atsakovės bankrutuojančios mažosios bendrijos „Drenda“ bankroto bylÄ nagrinėti supaprastinta tvarka.

Ä®siteisėjus Å¡iai nutarčiai, likviduoti bankrutuojančiÄ maÅ¾Ä jÄ bendrijÄ â€žDrenda“ (kodas 304892891, buveinės adresas Dobilų g. 8-1, Kumpų k., Domeikavos sen., Kauno r. sav.).

Paskirti bankrutuojančios mažosios bendrijos „Drenda“ nemokumo administratore UAB „Kirkiliavas“ (sÄ raÅ¡o Nr. N-JA0011, adresas. Laisvės al. 84-4, Kaunas, tel. (8 37) 204710, 8 687 15981, el. p. gintaras.kirkiliavas@gmail.com).

Nustatyti paskirtai nemokumo administratorei 3210 Eur bazinio atlygio sumÄ už bankroto proceso administravimÄ .

Kauno apygardos teismo 2021 m. gegužės 27 d. nutartimi taikytas atsakovės mažosios bendrijos „Drenda“ turto areštas galioja iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 30 dienų terminÄ nuo Å¡ios nutarties paskelbimo priežiÅ«ros institucijos interneto svetainėje dienos kreditoriniams reikalavimams, atsiradusiems iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos, pareikÅ¡ti.

Nustatyti, kad mažosios bendrijos „Drenda“ valdymo organai ne vėliau kaip per 15 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti nemokumo administratorei juridinio asmens valdomÄ ir naudojamÄ turtÄ pagal nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenis bei visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitÄ juridinio asmens informacijÄ , susijusiÄ su jo veikla.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratorei nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti jiems iki vieno MMA dydžio baudÄ už kiekvienÄ pareigos nevykdymo dienÄ .

Pavesti nemokumo administratorei atlikti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 3 dalyje ir 59 straipsnyje nustatytus veiksmus.

Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti ieÅ¡kovams, atsakovei, paskirtai nemokumo administratorei, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutarties kopijÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ nuo jos įsiteisėjimo dienos iÅ¡siųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Garantinio fondo administratoriui, Turto areÅ¡tų aktų registrui, antstolei Audronei Adomaitienei.

Nutartis, iÅ¡skyrus jos dalį dėl administratoriaus paskyrimo, per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėjas Algimantas Kukalis