ce2ae94c-cfbb-4fd4-b5d4-1dfcd4c12c6f · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9-2583-660/2013 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02076-2013-3                                           Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.3.; 52.3.  (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. balandžio 9 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. R., globėjo – fondo „(duomenys neskelbtini)“ – atstovui N. T., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo J.

R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, LR pilietės, (duomenys neskelbtini) moksleivės, gyv. K. (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: J. R. 2013-03-19, apie 10 val., nusipirko 4 butelius alaus „Utenos“, kurį iÅ¡gėrė Å ančių mikrorajone prie Nemuno. Apie 16 val. bÅ«dama girta (0,40 promilių girtumas), važiavo vieÅ¡uoju transportu, 35 marÅ¡ruto autobusu Vinčų gatve, tuo įžeisdama žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.

Å iais savo veiksmais J. R. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 5 d. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. R. dėl padaryto pažeidimo prisipažino. Parodė, kad minėtÄ dienÄ ji prie Nemuno iÅ¡gėrė 4 butelius alaus ir važiavo autobusu. IÅ¡lipo iÅ¡ autobuso Vinčų g., kur jÄ sulaikė policijos pareigÅ«nai. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens globėjo atstovas N. T. paaiÅ¡kino, kad J. R. pažeidimÄ padarė bÅ«dama pabėgusi iÅ¡ vaikų namų, tuo metu ji buvo paieÅ¡koma.

ATPK 178 str. 5 d. pažeidimo faktÄ ir J. R. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), J. R. pasiaiÅ¡kinimas, kuriame ji nurodė, kad su pažeidimu sutinka, dėl pažeidimo nesigaili (b. l. 1), tarnybinis praneÅ¡imas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2013-03-19, apie 10 val., J. R. nusipirko 4 butelius alaus „Utenos“, kurį iÅ¡gėrė Å ančių mikrorajone prie Nemuno ir po to apie 16 val. bÅ«dama girta (0,40 promilių girtumas), važiavo 35 marÅ¡ruto autobusu Vinčų gatve (b. l. 3), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2013-03-19, 16.12 val., buvo nustatytas 0,40 promilių girtumas (b. l. 4), J.

R. paaiÅ¡kinimas kuriame ji nurodė, kad ji nusipirko 4 butelius alaus „Utenos“, kurį iÅ¡gėrė Å ančių mikrorajone prie Nemuno ir po to apie 16 val. važiavo 35 marÅ¡ruto autobusu į AleksotÄ . Sutiko mamÄ ir ji pranešė vaikų namams, o po to policijai. Žino, kad nepilnamečiams draudžiama gerti alkoholį (b. l. 5), vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b. l. 6), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad J. R. nebausta administracine tvarka (b. l. 10), kita byloje surinkta medžiaga.

Duomenų, paneigiančių iÅ¡dėstytas aplinkybes, byloje nėra. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. J. R. nebausta administracine tvarka. Jos atsakomybę lengvinančių ir  sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, J. R. skirtina bauda, numatyta ATPK 178 str. 5 d. sankcijos ribose (ATPK 24 str. 3 d., 30 str. 2 d.).

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 3 d., 30 str. 2 d., 302 str., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r i a: J. R., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d., ir skirti 30,00 Lt (trisdeÅ¡imties litų 00 ct) baudÄ . NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Centro PK VPS Aleksoto PN (Kęstučio g. 42, Kaunas).

Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.). Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                  Larisa Tamulionienė