ce2aaecb-ae4e-435e-9efa-71e9e352b56f · Alytaus rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedALYTAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS     LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 8 d.Alytus             Alytaus rajono apylinkÄs teismo teisÄja Veronika Å iaulienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âLiteskoâ ieÅ¡kinį atsakovui P. U. dÄl apmokÄjimo už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas bei delspinigių, n u s t a t Ä:              IeÅ¡kovas kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 1243,14 Lt skolos už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas, 53,24 Lt delspinigių, 5 % dydžio metines palÅ«kanas ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas: 71,00 Lt žyminio mokesÄio.Å alys apie civilinÄs bylos iÅ¡kÄlimÄ bei jos nagrinÄjimo tvarkÄ informuotos LR CPK 133 str. 3 d. numatyta tvarka (CPK 153 str. 2 d., 441 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.
Legislator headnote
AI generatedce2aaecb-ae4e-435e-9efa-71e9e352b56f · Alytaus rajono apylinkÄs teismas: Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovas naudojosi tiekiama Å¡ilumos energija ir už jÄ neatsiskaitÄ, t. y. neįvykdÄ savo prievolÄs, kylanÄios iÅ¡ tarpusavio sutarties su ieÅ¡kovu. Atsakovas nepareiÅ¡kÄ ieÅ¡kovui jokių pretenzijų, pastabų ar nusiskundimų dÄl paslaugų kokybÄs, todÄl laikytina, kad ieÅ¡kovas tinkamai įvykdÄ savo sutartinius įsipareigojimus, tuo tarpu atsakovas ieÅ¡kovo pateiktų sÄ skaitų neapmokÄjo, į ieÅ¡kovo reikalavimus sumokÄti nereagavo. Atsakovas už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas yra neatsiskaitÄs su ieÅ¡kovu už laikotarpį nuo 2011-05-01 iki 2012-08-01.
Full text
CivilinÄ byla Nr CivilinÄ byla Nr. 2-3960-90/2012Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Proceso Nr. 2-13-3-03437-2012-1Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Procesinio sprendimo kategorija (S) 35.5.;36.1.;42.5.;44.1.;116.;125.9.
ALYTAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS     LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 8 d.Alytus             Alytaus rajono apylinkÄs teismo teisÄja Veronika Å iaulienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âLiteskoâ ieÅ¡kinį atsakovui P. U. dÄl apmokÄjimo už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas bei delspinigių, n u s t a t Ä:              IeÅ¡kovas kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 1243,14 Lt skolos už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas, 53,24 Lt delspinigių, 5 % dydžio metines palÅ«kanas ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas: 71,00 Lt žyminio mokesÄio.Å alys apie civilinÄs bylos iÅ¡kÄlimÄ bei jos nagrinÄjimo tvarkÄ informuotos LR CPK 133 str. 3 d. numatyta tvarka (CPK 153 str. 2 d., 441 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.
Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovas naudojosi tiekiama Å¡ilumos energija ir už jÄ neatsiskaitÄ, t. y. neįvykdÄ savo prievolÄs, kylanÄios iÅ¡ tarpusavio sutarties su ieÅ¡kovu. Atsakovas nepareiÅ¡kÄ ieÅ¡kovui jokių pretenzijų, pastabų ar nusiskundimų dÄl paslaugų kokybÄs, todÄl laikytina, kad ieÅ¡kovas tinkamai įvykdÄ savo sutartinius įsipareigojimus, tuo tarpu atsakovas ieÅ¡kovo pateiktų sÄ skaitų neapmokÄjo, į ieÅ¡kovo reikalavimus sumokÄti nereagavo. Atsakovas už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas yra neatsiskaitÄs su ieÅ¡kovu už laikotarpį nuo 2011-05-01 iki 2012-08-01.
Å iuo metu terminas prievolei įvykdyti yra pasibaigÄs, todÄl ieÅ¡kinys dÄl skolos priteisimo tenkintinas (CK 6.388 str. 2 d.). Pagal prievolÄ atsakovas privalo ieÅ¡kovo naudai sumokÄti nustatyto dydžio kainÄ už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir už nesavalaikį prievolÄs įvykdymÄ delspinigius, todÄl reikalaujama 1243,14 Lt skola ir 53,24 Lt delspinigių priteistini iÅ¡ atsakovo (CK 6.1 str., 6.38 str., 6.71 str., 6.383 str.).CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokÄti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.
Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį terminÄ Ä¯vykdyti piniginÄ prievolÄ praleidÄs skolininkas (fizinis asmuo) privalo mokÄti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokÄti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato ko kito. TodÄl iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovo reikalaujamos 5 proc. dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme, t. y. 2012-09-21, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IÅ¡ atsakovo priteistinos ir bylinÄjimosi iÅ¡laidos: 71,00 Lt žyminio mokesÄio ieÅ¡kovui (CPK 88 str., 93 str.).             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 263-265 str., 268 str., 270 str., 441 str., n u s p r e n d ž i a:
             IeÅ¡kinį tenkinti.             Priteisti iÅ¡ atsakovo P. U., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui UAB âLiteskoâ, filialo kodas 210866850, buveinÄs adresas â PramonÄs g. 9, Alytus, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT357044060005310121 AB SEB bankas, banko kodas 70440, 1243,14 Lt skolos už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas, 53,24 Lt delspinigių, viso 1296,38 Lt (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is Lt 38 ct) skolos, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos, t. y. 2012-09-21, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas: 71,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt vienÄ Lt 00 ct) žyminio mokesÄio.             Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį Alytaus rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                              Veronika Å iaulienÄ                         Â