ce2a69f3-9385-4fee-a644-e113ce394985 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-246-972/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-46223-2020-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.4 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. sausio 5 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Viktorija TeiÅ¡erskienė iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Nijolės Žemaitytės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡situokęs, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, teistas:

1) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2005 m. spalio 17 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio 1 dalį 8 MGL (1000 Lt) dydžio bauda;

2) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 13 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį 4 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui. Klaipėdos apylinkės teismo 2018 m. sausio 30 d. nutartimi neatlikta viešųjų darbų bausmė pakeista į 11 MGL (413,60 Eur) dydžio baudÄ ;

3) Klaipėdos apylinkės teismo 2018 m. birželio 1 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį 1 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalies 5, 6 ir 10 punktais, 722 straipsniu, nuteistasis įpareigotas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti darbÄ arba užsiregistruoti darbo biržoje, 9 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programose ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų; kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : A. S. muÅ¡damas sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui: jis 2020 m. lapkričio 22 d., apie 00.25 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 3,72 promilių neblaivumas), dėl mažareikÅ¡mės priežasties sukėlė konfliktÄ su sugyventine J. K., jo metu smaugė J. K., sudavė jai ranka per galvÄ ir tokiu bÅ«du sukėlė J. K. fizinį skausmÄ . Kaltinamasis A. S. ikiteisminio tyrimo metu prisipažino padaręs jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , parodė, kad su J.

K. kartu gyvena bute (duomenys neskelbtini) (socialiniame bÅ«ste), veda bendrÄ Å«kį, kartu gyvena apie 8 mėnesius. 2020 m. lapkričio 21 d. nuo 11 val. vartojo alkoholį – gėrė degtinę. Kartu su J. K. iÅ¡gėrė 3-4 butelius degtinės (0,5 l talpos). Jis negali pasakyti, nuo kurio laiko jis nieko nebeatsimena. Jis neatsimena, kad smaugė J. K. ir kad jai sudavė, neatsimena ir spardęs Å¡unį. Prisipažįsta dėl Å¡ios nusikalstamos veikos padarymo, nes žino, kad jis bÅ«damas neblaivus yra agresyvus ir gali pulti muÅ¡tis.

Jis dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi (b. l. 99-100, 122). Nukentėjusioji J. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji ir A. S. gyvena kartu nuo 2020 m. balandžio mėn., veda bendrÄ Å«kį, yra sugyventiniai. Jie gyvena socialiniame bÅ«ste, esančiame (duomenys neskelbtini). 2020 m. lapkričio 21 d. ji ir A. S. dviese namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholį – gėrė degtinę ir brendį. Po to A. S. pasidarė agresyvus, jai stovint virtuvėje, A. S. viena ranka sugriebė jai už kaklo ir netrukus paleido, dėl to fizinio skausmo ji nepatyrė, bet iÅ¡sigando.

Po to A. S., stovėdamas prieÅ¡ais jÄ , deÅ¡ine ranka sudavė jai per galvÄ virÅ¡ugalvio srityje, kairėje pusėje. Dėl to ji stipraus fizinio skausmo nepajuto, bet buvo iÅ¡sigandusi. A. S. elgėsi agresyviai, todėl ji paskambino į BendrÄ jį pagalbos centrÄ . Jai sužalojimai nebuvo padaryti (b. l. 35-36, 50). IÅ¡ 2020 m. lapkričio 22 d. tarnybinių praneÅ¡imų matyti, kad juose užfiksuotos J. K. policijos pareigÅ«nams nurodytos aplinkybės apie jos atžvilgiu A. S. panaudotÄ smurtÄ (b. l. 10-13, 14-15).

Iš alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo matyti, kad 2020 m. lapkričio 22 d. 02.30 val. A. S. buvo nustatytas 3,72 promilių girtumas (b. l. 16-19). Iš 2020 lapkričio 22 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta – butas, esantis (duomenys neskelbtini) (b. l. 27). Iš 2020 m. gruodžio 2 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad buvo atlikta vaizdo įrašų, darytų policijos pareigūnų vaizdo kamerų „Body“ įvykio vietoje, apžiūra, juose užfiksuota, kaip J.

K. atvykusiems policijos pareigÅ«nams nurodė, kad patyrė fizinį skausmÄ , parodė kÅ«no vietas, kur jai sudavė A. S. (b. l. 29-31). IÅ¡ 2020 m. gruodžio 21 d. kitų objektų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo atlikta Bendrojo pagalbos centro Klaipėdos skyriaus pateikto skambučio garso įraÅ¡o apžiÅ«ra, jame užfiksuota, kaip J. K., paskambinusi į BendrÄ jį pagalbos centrÄ , pranešė apie prieÅ¡ jÄ panaudotÄ fizinį smurtÄ (b. l. 56-57). IÅ¡analizavęs ir įvertinęs nurodytų duomenų visumÄ , teismas pripažįsta esant įrodyta, kad kaltinamasis A.

S. 2020 m. lapkričio 22 d., apie 00.25 val., smurtaudamas prieÅ¡ savo Å¡eimos narį – sugyventinę J. K., sukėlė jai fizinį skausmÄ . Tokia kaltinamojo nusikalstama veika kvalifikuojama pagal BK 140 straipsnio 2 dalį. Kaltinamasis A. S. suprato, kad smurtauja prieÅ¡ savo Å¡eimos narį, kad tokiais veiksmais sukelia jam fizinį skausmÄ , jį žaloja, ir norėjo taip elgtis, taigi veikė tiesiogine tyčia. Spręsdamas bausmės skyrimo klausimÄ , teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais.

Teismas atsižvelgia į tai, kad A. S. padarė vienÄ tyčinį nesunkų smurtinį nusikaltimÄ prieÅ¡ fiziÅ¡kai silpnesnį asmenį – moterį, savo sugyventinę, į nusikaltimo pobÅ«dį, į kaltinamojo asmenybę, į tai, kad jis anksčiau buvo teistas už analogiÅ¡kų nusikaltimų padarymÄ , Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė neiÅ¡nykus teistumui, be to, jis ne kartÄ baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, yra darbingo amžiaus, tačiau niekur dirba.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , dėl savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi. Tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad jis nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, bei nusikalto bÅ«damas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 9, 13 punktai). Ä®vertinęs visus aptartus duomenis, teismas sprendžia, kad Baudžiamajame įstatyme numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytÄ nusikaltimÄ paskyrus BK 140 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – laisvės apribojimÄ (BK 48 straipsnis), įpareigojant jį pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, uždraudžiant vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas, taip pat paskiriant BK 722 straipsnyje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Kadangi yra visos sÄ lygos BK 641 straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, A. S. skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas A. S. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2020 m. lapkričio 22 d. 02.15 val. iki 2020 m. lapkričio 23 d. 16.02 val. (2 dienos), vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje – paliktina iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti bausmę, naikintina.

Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – 3 CD laikmenos, esančios byloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktinos saugoti byloje. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : A. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 4 punktu, 5 dalies 4 punktu, 6 dalimi, 67 straipsniu, 722 straipsniu, A. S. įpareigoti bausmės vykdymo laikotarpiu pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. vakaro iki 06.00 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu, uždrausti jam vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas (alkoholį, narkotines, psichotropines medžiagas), įpareigoti jį 9 (devynis) mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. S. paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių, įpareigojant jį bausmės vykdymo laikotarpiu pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. vakaro iki 06.00 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu, uždraudžiant jam vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas (alkoholį, narkotines, psichotropines medžiagas), įpareigojant jį 9 (devynis) mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti A. S. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2020 m. lapkričio 22 d. 02.15 val. iki 2020 m. lapkričio 23 d. 16.02 val. (2 dienas), vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. KardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje – palikti iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – 3 CD laikmenas, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 (keturiolika) dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja Viktorija Teišerskienė