ce2a2336-e681-4f54-b64f-9923ab4f0363 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Administracinio nusižengimo byla Nr. A1.-765-1140/2020 Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00204-2020-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 2.1; 18.1; 18.4; 19.10; 19.11; 21.9.4; 21.9.10; 21.9.11 (S) telÅ¡ių APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2020 m. gruodžio 8 d. Naujoji Akmenė TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mų teisėja Gintarė Bunikienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Danguolei Kučkienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. A., nedalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios administracinio nusižengimo protokolÄ , atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje T.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 45 straipsnio 4 dalį, 481 straipsnio 1 dalį, 484 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 41 dalį ir 508 straipsnio 1 dalį, nustatė : T. A. 2020 m. lapkričio 26 d. 6.45 val. (duomenys neskelbtini), pasirodė girtas vieÅ¡oje vietoje, svirduliavo, judesiai buvo nekoordinuoti, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, tokiais veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir dorovę, vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį;

įžeidinėjo įvairiais žodžiais TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės policijos komisariato tyrėjus V. Kontenę ir R. VasiliauskÄ , vykdančius policijos teisėtas pareigas, pažemindamas jų kaip policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ ; karantino metu buvo be veidÄ dengiančios kaukės; asmenį parvežus į Akmenės rajono policijos komisariatÄ , Å¡is buvo patalpintas į laikino sulaikymo patalpas; jose nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų nurodymų-reikalavimų nusiraminti, nespardyti durų, nebeįžeidinėti pareigÅ«nų.

Teismo posėdžio metu T. A. visiÅ¡kai prisipažino padaręs administracinio nusižengimo protokole nurodytus nusižengimus, gailėjosi dėl jų padarymo, paaiÅ¡kino, kad blaivus nebÅ«tų taip pasielgęs. Institucijos, suraÅ¡iusios administracinio nusižengimo protokolÄ , atstovas į posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ ir vietÄ yra žinoma, nes pareigÅ«nas, suraÅ¡ydamas administracinio nusižengimo protokolÄ , pats paskyrė bylos nagrinėjimo teisme datÄ ir laikÄ . Pagal ANK 45 straipsnio 4 dalį atsako tas, kas padarė visuomenės sveikatos srities Europos SÄ jungos reglamentų ar sprendimų, higienos norminių aktų ar kitų visuomenės sveikatos srities teisės aktų, Lietuvos Respublikos žmonių užkrečiamųjų ligų profilaktikos ir kontrolės įstatymo pažeidimus, sukėlusius pavojų iÅ¡plisti pavojingoms ar ypač pavojingoms užkrečiamosioms ligoms, padarytos karo, nepaprastosios padėties, mobilizacijos, karantino, riboto karantino metu, taip pat susidarius ekstremaliajai situacijai ar ekstremaliajam įvykiui, jeigu ekstremalioji situacija ar ekstremalusis įvykis kelia pavojų žmonių gyvybei ar sveikatai.

ANK 45 straipsnio 4 dalies dispozicija suformuota kaip blanketinė, todėl jos taikymui bÅ«tina nuoroda į kitus teisės aktus. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ (toliau – ir Nutarimas) visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbtas karantinas, įvestas karantino režimas, kuris iki Å¡iol nėra panaikintas. Nutarimo 2.1.5.2. punkte numatyta, kad vyresni nei 6 metų asmenys privalo, vieÅ¡ose vietose dėvėti nosį ir burnÄ dengiančias apsaugos priemones (veido kaukes, respiratorius ar kitas priemones), kurios priglunda prie veido ir visiÅ¡kai dengia nosį ir burnÄ .

ANK 481 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė už necenzÅ«rinius žodžius ar gestus vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiamÄ kibimÄ prie žmonių, kitus tyčinius veiksmus, kuriais siekiama pažeisti vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. ANK 484 straipsnio 1 dalis numato atsakomybę už <...> neblaivaus asmens pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose įžeidžiant žmogaus orumÄ ir dorovę. ANK 506 straipsnio 41 dalis numato atsakomybę už teisėtų nurodymų ar reikalavimų nevykdymÄ , kai tai padaryta karo, nepaprastosios padėties, mobilizacijos, karantino, riboto karantino metu, taip pat susidarius ekstremaliajai situacijai ar ekstremaliajam įvykiui, jeigu ekstremalioji situacija ar ekstremalusis įvykis kelia pavojų žmonių gyvybei ar sveikatai.

ANK 508 straipsnyje administracinė atsakomybė, be kita ko, kyla už statutinio valstybės tarnautojo garbės ir orumo pažeminimÄ , reiÅ¡kiamÄ Å¾odžiais, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu elgesiu ar kitokiu elgesiu. Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 2 straipsnio 6 dalyje nustatyta, kad policijos pareigÅ«nas yra statutinis valstybės tarnautojas. Be paties T. A. prisipažinimo teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, kuriame nurodytos visos esminės administracinių nusižengimų padarymo aplinkybės (b. l. 2), 2020 m. lapkričio 26 d. administracinio sulaikymo protokolais, iÅ¡ kurių matyti, kad T.

A. administracine tvarka buvo sulaikytas nuo 2020 m. lapkričio 26 d. 06.45 val. iki 2020 m. lapkričio 26 d. 09.34 val. ir nuo 2020 m. lapkričio 26 d. 10.19 val. iki 2020 m. lapkričio 26 d. 13.10 val. (b. l. 8-9), bei TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės policijos komisariato tyrėjo Ričardo Vasiliausko 2020 m. lapkričio 26 d. tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 3). IÅ¡ pastarojo policijos pareigÅ«no tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2020 m. lapkričio 26 d. dirbant su tyrėja V. Kontene, gavus praneÅ¡imÄ ir nuvykus į įvykio vietÄ nustatyta, kad tarp sugėrovų įvyko žodinis konfliktas, tačiau niekas nebuvo sumuÅ¡tas, nei vienas nepatyrė fizinio skausmo; vienas iÅ¡ buvusių asmenų, t. y.

T. A. buvo konfliktiškas, t. y. šūkavo ir neleido ramiai dirbti įvykio vietoje, todėl buvo kelis kartus įspėtas, kad nusiramintų ir eitų namo; policijos pareigūnams išvažiavus iš įvykio vietos ir važiuojant (duomenys neskelbtini), buvo pastebėtas tas pats T. A., kuris gatvėje sklaidėsi, šūkavo, buvo be veido kaukės ir pravažiavus pro jį, pradėjo rėkti policijos pareigūnų atžvilgiu necenzūrinius žodžius; išlipus iš tarnybinio automobilio ir priėjus prie asmens, pastarasis buvo agresyvus, judesiai buvo nekoordinuoti, iš burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, asmuo savo elgesiu kėlė pavojų policijos pareigūnui, todėl buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai ir asmuo buvo parverstas ant žemės; privažiavus kolegoms, t. y.

Akmenės rajono policijos komisariato vyr. tyrėjai Eglei ČernikevičiÅ«tei ir LPM instruktoriui S. G., su pastarojo pagalba T. A. buvo sulaikytas, uždėjus spec. priemonę – antrankius; asmuo aktyviai prieÅ¡inosi sulaikymui, spardėsi; parvežus į Akmenės rajono policijos komisariatÄ , asmuo buvo patalpintas į laikino sulaikymo patalpas; alkoholio matavimo prietaisu buvo nustatytas 1,81 prom. girtumas; sulaikymo patalpoje asmuo nenusiramino, spardė duris, įžeidinėjo sulaikymo patalpoje buvusius pareigÅ«nus įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais; asmuo keletÄ kartų buvo įspėtas, kad nusiramintų, tačiau į įspėjimus nereagavo ir su kojomis nuspyrė vienkartinio popieriaus plastikinį laikiklį, kuris buvo prikabintas prie sienos, todėl asmuo buvo paguldytas ant žemės ir suriÅ¡tas vienkartiniais antrankiais; pastebėjus asmens burnoje kraujo, buvo iÅ¡kviesti medikai;

Atvykę medikai, su policijos palyda išsivežė T. A. į Naujosios Akmenės ligoninės psichiatrijos skyrių apžiūrai; dėl įžūlaus elgesio asmuo nebuvo apžiūrėtas, todėl parvežtas į Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato laikino sulaikymo patalpas. Įvertinus byloje surinktus ir ištirtus įrodymus, pripažintina, kad T. A. veiksmuose yra administracinių nusižengimų, numatytų ANK 45 straipsnio 4 dalyje, 481 straipsnio 1 dalyje, 484 straipsnio 1 dalyje, sudėtys, nes jis, administracinio nusižengimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje viešoje vietoje karantino metu nedėvėjo nosies ir burnos dengiančios apsaugos priemonės (veido kaukės, respiratoriaus ar kitos priemonės), buvo neblaivus viešoje vietoje ir keikėsi necenzūriniais žodžiais.

Be to, T. A. veika atitinka ir nusižengimo, numatyto ANK 506 straipsnio 41 dalyje sudėtį, nes jis nevykdė teisėtų policijos pareigūnų nurodymų ir reikalavimų susidariusios ekstremaliosios situacijos dėl koronaviruso (COVID-19) plitimo grėsmės Lietuvos Respublikoje metu, kuri paskelbta Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. vasario 26 d. nutarimu Nr. 152 „Dėl valstybės lygio ekstremaliosios situacijos paskelbimo“ (redakcija, galiojanti nuo 2020 m. lapkričio 7 d.) 1.1 punktu.

Taip pat, atsižvelgiant į tai, kad T. A. įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , jo padaryta veika kvalifikuotina ne pagal ANK 508 straipsnio1 dalį, o pagal ANK 508 straipsnį (minėtas straipsnis neturi atskirų dalių). Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ . Padarytas vienas administracinis nusižengimas, susijęs su žmonių gyvybės ir sveikatos apsauga, du – su vieÅ¡Ä ja tvarka, ir du – kuriais kėsintasi į nustatytÄ valdymo tvarkÄ .

Per pastaruosius metus T. A. administracine tvarka nebaustas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b. l. 6). T. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe dėl administracinių nusižengimų pagal ANK 45 straipsnio 4 dalį, 481 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 41 dalį ir 508 straipsnio 1 dalį padarymo pripažintina tai, kad administracinius nusižengimus padarė būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos jų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nusižengimų pobÅ«dį, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, T. A. už administracinių nusižengimų pagal ANK 45 straipsnio 4 dalį, 481 straipsnio 1 dalį, 484 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 41 dalį ir 508 straipsnį padarymÄ skirtinos Å¡ių administracinių nusižengimų straipsnių sankcijose numatytos administracinės nuobaudos – minimalios piniginės baudos, tikint, kad tai bus pakankama, jog nuobaudos tikslai bÅ«tų pasiekti (ANK 22 straipsnis).

Paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos pagal ANK 38 straipsnyje numatytas taisykles apėmimo bÅ«du ir T. A. galutinė nuobauda skirtina pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkiausiÄ jį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų. T. A. teismo posėdžio metu prašė atsižvelgti į sunkiÄ jo materialinę padėtį (registruojasi Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, gauna 200 Eur iÅ¡mokÄ , kuriÄ skiria sumokėdamas priteistÄ iÅ¡laikymÄ vaikams) ir iÅ¡dėstyti skirtinos baudos mokėjimÄ dalimis.

T. A. nurodytos aplinkybės sudaro pagrindÄ teismui manyti, kad jis per nurodytÄ 40 kalendorinių dienų terminÄ neiÅ¡galės sumokėti jam paskirtos baudos, todėl teismas, vadovaudamasis ANK 675 straipsnio 3 dalies nuostatomis, sprendžia, kad tikslinga iÅ¡dėstyti paskirtos baudos mokėjimÄ dalimis. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 3 dalis, 636 straipsniu, 646 straipsnio 1, 2 dalimis, 675 straipsnio 1, 2, 3 dalimis, nutaria : Pripažinti T. A. kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalyje, 481 straipsnio 1 dalyje, 484 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 41 dalyje ir 508 straipsnyje, bei paskirti:

– už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ â€“ 500 Eur (penkių Å¡imtų eurų) baudÄ ; – už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ â€“ 30 (trisdeÅ¡imties eurų) baudÄ ; – už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ â€“ 20 Eur (dvideÅ¡imties eurų) baudÄ ;

– už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 41 dalyje, padarymÄ â€“ 200 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ ; – už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, padarymÄ â€“ 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, T. A. paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 500 Eur (penkių Å¡imtų eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 5 (penkis) mėnesius nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 5 (penkis) mėnesius nuo nutarties iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti ROIK: 20126004934.

Jeigu bauda nesumokama per nustatytÄ terminÄ , nutarimas pateikiamas vykdyti priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai CPK nustatyta tvarka. Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant TelÅ¡ių apylinkės teisme. Teisėja Gintarė Bunikienė