ce2a07a6-bb04-4a11-9761-3c9bb5aae2e8 · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2-829-266/2019 Teisminio proceso Nr. 2-14-3-00031-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.4.4.2.;2.3.5.2.1.;3.2.3.1.;3.2.6.1. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. vasario 15 d. Anykščiai Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų teisėja Zita Gavėnienė, sekretoriaujant Nijolei Kriauzienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei R. G., jos atstovui advokatui Dariui Karveliui, nedalyvaujant atsakovui M. B., dalyvaujant iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Vilmantui Jasiukoniui , vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės R.

G. ieÅ¡kinį atsakovui M. B. dėl nepilnamečio sÅ«naus gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo , ir,- n u s t a t ė : IeÅ¡kovė R. G. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui M. B., kuriuo prašė nustatyti nepilnamečio sÅ«naus T. B. , gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su ja motina R. G.; priteisti iÅ¡ atsakovo M. B. iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam sÅ«nui T. B. kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 150 Eur, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka.

Posėdžio metu ieškovė ieškinį palaikė. Paaiškino, kad su atsakovu niekada nebuvo sudariusi santuokos, tačiau gyveno kartu ir (duomenys neskelbtini) ji susilaukė sūnaus T. B.. Nuo 2018 metų gegužės mėnesio ji negyvena su atsakovu, nes atsakovas besaikiai vartojo alkoholį, niekur nedirbo, todėl ji su juo nutraukė ryšius ir gyvena atskirai. Ji gyvena su sūnumi T. ir kitu sūnumi L. (duomenys neskelbtini), socialiniame būste. Atsakovas gyvena (duomenys neskelbtini). Ji šiuo metu nedirba, augina vaikus .

Jos pajamos , tai gaunama paÅ¡alpa ir iÅ¡mokos už vaikus , bei gauna paramÄ maisto produktais. Atsakovas niekur nedirba, girtauja, nemoka priteisto iÅ¡laikymui ir sÅ«nui L., jai visai nepadeda ir neprisideda prie vaikų iÅ¡laikymo. Prašė priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ sÅ«nui po 150 eurų, nes sÅ«nui reikia pirkti maisto, vitaminų, drabužėlių, reikia mokėti mokesčius, pirkti malkas. Prašė ieÅ¡kinį tenkinti ir priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovas M. B. atsiliepimo teismui į ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį nepateikė.

Atsakovas neatvyko ir į teismo posėdį. Jam teismo posėdžio vieta ir data žinomi. Teismas negavo praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , todėl bylÄ iÅ¡nagrinėjo atsakovui nedalyvaujant. IeÅ¡kinys tenkintinas. Bylos medžiaga, ieÅ¡kovės, jos atstovo paaiÅ¡kinimais nustatyta, jog Å¡alys gyvendamas kartu (duomenys neskelbtini), susilaukė sÅ«naus T. B.. Nuo 2018 metų gegužės mėnesio Å¡alys gyvena atskirai. IeÅ¡kovė gyvena su savo vaikais, tai L. B. ir T. B. juos iÅ¡laiko, rÅ«pinasi.

Atsakovas gyvena kaime, nedirba, iÅ¡laikymo neteikia , todėl ieÅ¡kovė su ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo . Atsakovas atsiliepime ieÅ¡kinį nepateikė. Teismas , vertindamas tokiÄ atsakovo pozicijÄ dėl pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, konstatuoja, jog atsakovas ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį pripažįsta pilna apimtimi. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.169 straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatyta, kad kai tėvas ir motina gyvena skyrium, vaiko gyvenamoji vieta nustatoma tėvų susitarimu.

Jei kyla ginčas tarp tėvų dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, vaiko gyvenamoji vieta teismo sprendimu nustatoma su vienu iš tėvų. Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad šalys nuo 2018 metų gegužės mėnesio gyvena atskirai. Jų mažametis T. B. gyvena su ieškove, kuriuo nuo pat gimimo rūpinasi jo motina R. G.. Ginčo tarp šalių dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo nėra. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius išvadoje nurodė, jog šalių sūnaus gyvenamoji vieta turi būti nustatyta su motina.

Posėdžio metu skyriaus atstovas nurodė, kad vaikas yra tokio amžiaus, kai emocinis ryšys su mama ypač stiprus ir būtinas vaiko visapusiškam vystymuisi, todėl jo gyvenamoji vieta nustatytina kartu su jo motina . Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad vaikas yra mažo amžiaus , bei į tai, kad ginčo byloje dėl vaiko gyvenamosios vietos nėra, konstatuoja, kad T. B. gyvenamoji vieta nustatytina kartu su jo motina R. G. todėl šis reikalavimas šioje dalyje tenkintinas visiškai. CK 3.192 straipsnio 1 dalis numato, kad tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, o išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams (CK 3.192 straipsnio 2 dalis).

CK 3.192 straipsnio 3 dalis nustato, kad iÅ¡laikymÄ savo vaikams privalo teikti abu tėvai, proporcingai savo turtinei padėčiai. Lietuvos Respublikos Aukščiausiasis Teismas Å¡ios kategorijos bylose laikosi vieningos praktikos, kad teismas , priteisdamas iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui, turi nustatyti teisiÅ¡kai reikÅ¡mingus faktus : konkretaus vaiko poreikius, abiejų vaiko tėvų turtinę padėtį. Nustatydamas konkretaus vaiko poreikių turinį, teismas turi atsižvelgti į tai, kad nustatytas iÅ¡laikymas bÅ«tų pakankamas tenkinti bÅ«tinas vaiko vystymosi sÄ lygas. ( Vaiko teisių konvencijos 3,27 straipsniai, CK 3.155, 3.165 straipsniai, vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 7,8, 11-14, 18 ir kiti straipsniai) BÅ«tinoms vaiko vystymosi sÄ lygoms sudaryti turi bÅ«ti patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, bÅ«stui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultÅ«riniam ir kitokiam ugdymui.

Tai reiÅ¡kia, kad iÅ¡laikymo dydis visais atvejais yra nukreiptas į bÅ«tinų sÄ lygų vaikui sudarymÄ , kitaip teikiamas mažesnio dydžio iÅ¡laikymas neatitiktų iÅ¡laikymo paskirties. Tėvų turtinė padėtis turi bÅ«ti vertinama , atsižvelgiant į faktinių aplinkybių visumÄ : tėvų gaunamas pajamas, turimÄ kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ , investicijas, sveikatÄ , iÅ¡laikytinių skaičių, taip pat į tėvų elgesį, siekiant uždirbti ir gauti pajamas vaikams iÅ¡laikyti.

Byloje nustatyta, jog ieÅ¡kovė nedirba, augina vaikus , jos pajamos yra gaunama socialinė paÅ¡alpa, iÅ¡mokos vaikams. Atsakovas niekur nedirba, darbo biržoje neregistruotas , nekilnojamojo turto neturi, turi ir kitÄ sÅ«nų L., kuriam privalo teikti iÅ¡laikymÄ , tačiau jo neteikia. Å alių sÅ«nus T. B. gim. (duomenys neskelbtini) yra sveikas. Jis auga, todėl jo poreikiai vis didėja. Jam kasmet reikės drabužių, įvairių priemonių lavinimuisi ir kita, kas bÅ«tina vaiko augimui ir vystymuisi. Teismų praktikoje pripažįstama, kad nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo prievolė yra absoliuti, ir rÅ«pestingo ir sÄ Å¾iningo asmens, kuris turi pareigÄ iÅ¡laikyti savo nepilnametį vaikÄ , elgesio standartas reikalauja imtis visų jam prieinamų priemonių, kad gautų pajamas, pakankamas visiems vaikams iÅ¡laikyti.

Netinkamas tėvų pareigų vykdymas ar visiÅ¡kas jų nevykdymas gali bÅ«ti pateisinami tik iÅ¡imtiniais atvejais, nepriklausančiais nuo jų valios (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-259/2004 ir kt.). IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymui po 150 Eur. Atsakovas M. B. su tokia suma sutinka, jos neginčijo. Atsižvelgiant į ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimus, į abiejų tėvų turtinę padėtį ir į nepilnamečio vaiko poreikius, detalizuotus iÅ¡laikymo iÅ¡laidų sÄ matoje, į maÅ¾Ä vaiko amžių bei vadovaujantis prioritetiniu vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principu konstatuotina, kad 150 Eur per mėnesį suma iÅ¡ kiekvieno iÅ¡ tėvų yra pakankama suma nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymui ir atitinka jo poreikius. Atsakovas yra jauno amžiaus darbingas, todėl turi stengtis dirbti, jog jo sÅ«nus gautų tinkamÄ iÅ¡laikymÄ .

Å ioje dalyje reikalavimas dėl iÅ¡laikymo priteisimo tenkintinas pilnai. Vaikams priteistas iÅ¡laikymas yra nepilnamečių vaikų nuosavybė, kuriÄ tvarko vaiko tėvas (motina) uzufrukto teisėmis iÅ¡imtinai vaiko interesais (CK 3.185 straipsnis, CK 3.186 straipsnis, CK 3.203 straipsnio 1 dalis). Priteista iÅ¡laikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.208 straipsnis). Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 282 straipsnio 1 dalies 1 punktas nustato, kad sprendimai dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdytini skubiai jam dar neįsiteisėjus.

Išlaikymas, priteistinas nuo 2019-01-14. Pažymėtina, kad išlaikymo teikimo santykiai yra tęstinio pobūdžio. Dėl to teismo sprendimas, kuriuo yra priteista atitinkamo dydžio išlaikymas, šalims res judicata galios neįgyja, o po teismo sprendimo priėmimo pasikeitus šalių turtinei padėčiai, ar atsiradus papildomoms vaiko priežiūros išlaidoms (vaiko liga, sužalojimas, slaugymas ir nuolatinė priežiūra), priteisto išlaikymo dydis gali būti padidintas arba sumažintas (CK 3.201 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovei R. G. pagal valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Panevėžio skyriaus 2018-12-28 sprendimÄ Nr. 2.4.(NTP-2)-18-T-2739-22310 (b. l. 7 ) suteikta 100 procentų valstybės garantuojama ir apmokama antrinė teisinė pagalba, kuriÄ sudaro 156 Eur. Sutinkamai su LR CPK 96 straipsnio nuostatomis, iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos , tai 156 eurai. Sutinkamai su LR CPK 96 straipsnio nuostatomis iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ priteistinas žyminis mokestis už ieÅ¡kinio padavimÄ 41 euras ir žyminis mokestis už iÅ¡laikymo vaikui priteisimÄ 54 eurai, nuo kurio sumokėjimo ieÅ¡kovė atleista pagal įstatymÄ , viso priteistina 95 eurai žyminio mokesčio .

Taip pat priteistina iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ ir 3,88 eurai teismo turėtų paÅ¡to iÅ¡laidų. Teismas, vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, CPK 268 straipsniu, CPK 270 straipsniu, CPK 282 straipsnio 2 dalies 1 punktu,  n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti. Nustatyti nepilnamečio T. B. , gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su motina R. G.. Priteisti iÅ¡ M. B., a. k(duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui T. B. , gim., (duomenys neskelbtini), periodinėmis iÅ¡mokomis po 150 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt eurų) kiekvienÄ mėnesį nuo 2019-01-14 iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .

Nustatyti, kad iÅ¡laikymÄ , skirtÄ T. B., uzufrukto teise valdo ir tvarko motina R. G.. Sprendimo dalį dėl iÅ¡laikymo vaikui priteisimo vykdyti skubiai. Priteisti iÅ¡ M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetÄ 156 Eur (Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus) iÅ¡laidų už ieÅ¡kovei suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ (įmokos kodas – 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ , juridinio asmens kodas – 188659752) bei 95 eurus žyminio mokesčio ir 3,88 eurus teismo turėtų paÅ¡to iÅ¡laidų ( įmokos kodas 5660) į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ :

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ Luminor Bank AB , arba LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB ,,Citadele“ bankas. Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mus.

Teisėja Zita Gavėnienė