Legislator Case Law & Legislation
ce29c3b4-0ac4-4a09-8a0e-3d7f032146ef AI generated

ce29c3b4-0ac4-4a09-8a0e-3d7f032146ef · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number ce29c3b4-0ac4-4a09-8a0e-3d7f032146ef
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

sutuoktinio G. L. 50 procentų gaunamo darbo užmokesčio priklauso skolininkei kaip jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Antstolis atsiliepimu pareiÅ¡kimui pritaria, kiti suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ nepateikė. PraÅ¡ymas tenkintinas. Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolio Arturo Bložės kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0041/11/01846 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės R. L. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Bauleta“ ir kitų kreditorių naudai. Skolininkė yra susituokusi su G.

Legislator headnote

AI generated

ce29c3b4-0ac4-4a09-8a0e-3d7f032146ef · Å iaulių apylinkės teismas: L.. Antstolis areÅ¡tavo turtÄ , kuris yra skolininkės bendra su kitais asmenimis nuosavybė - skolininkės sutuoktinio darbo užmokestį. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininkės asmeninio turto konkrečiu momentu negalimas, kadangi tokio turto nėra, todėl antstolis areÅ¡tavo skolininkei ir jos sutuoktiniui bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtÄ . IÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (LR civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 str. 1 d.).

Keywords

AI generated
need for special education right to primary education benefit for course attendance educational contract education allowance educational curatorship
AI generated
1e84cde6-9923-4af1-bc14-0b579a8f9c70
N dėl skolininko dalies areštuotame turta nustatymoCivilinė byla Nr.
66e41f47-cc3b-4ad4-ab1b-76e932462333
                                                                                     3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.1. (S)                 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. lapkričio 17 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Zubrickaitė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, suinteresuoti asmenys D.
6415d535-8392-45b7-b535-3df6d0e18a2d
Teismas nustatė: pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama nustatyti skolininkės J.
67388c72-1c63-4363-94a2-b1a6d93ced1a
L., K. L., antstoliui ArtÅ«rui Bložei dėl skolininko turto dalies nustatymo, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas P. M. pateikė praÅ¡ymÄ teismo sprendimų vykdymo procese nustatyti skolininko G. L. turto dalį, t. y. jog G. L. priklauso ½ dalis jo sutuoktinės K. L. iÅ¡ darbo santykių gaunamų pajamų.PraÅ¡ymas tenkintinas.Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolio A. Bložės kontoroje yra užvesta vykdomoji byla Nr. 41-671/13 pagal Å iaulių rajono apylinkės teismo 2012-12-07 teismo įsakymÄ Nr. L2-2016-641/2012 dėl 39912 Lt skolos sumos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko G.
2b08169f-0ecd-43cb-81d3-968d9e0efcb5
ir antstolis Andrius Liaškovas,n u s t a t ė :išieškotoja prašo nustatyti skolininkei R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2VP-17267-1028/2018 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-08185-2018-5 Procesinio sprendimo kategorija: 3.5.1 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. gruodžio 21 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Silvijus Balčytis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo UAB „Bauleta“ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims R. L., G. L., antstoliui Arturui Bložei dėl skolininko turto dalies nustatymo, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas praÅ¡o teismo nustatyti, kad skolininkės R.

L. sutuoktinio G. L. 50 procentų gaunamo darbo užmokesčio priklauso skolininkei kaip jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Antstolis atsiliepimu pareiÅ¡kimui pritaria, kiti suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ nepateikė. PraÅ¡ymas tenkintinas. Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolio Arturo Bložės kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0041/11/01846 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės R. L. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Bauleta“ ir kitų kreditorių naudai. Skolininkė yra susituokusi su G.

L.. Antstolis areÅ¡tavo turtÄ , kuris yra skolininkės bendra su kitais asmenimis nuosavybė - skolininkės sutuoktinio darbo užmokestį. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininkės asmeninio turto konkrečiu momentu negalimas, kadangi tokio turto nėra, todėl antstolis areÅ¡tavo skolininkei ir jos sutuoktiniui bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtÄ . IÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (LR civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 str. 1 d.).

Sutuoktinių tarpusavio turtinius santykius, santuokos metu įgyto turto teisinį statusÄ reglamentuoja LR civilinio kodekso (toliau CK) trečiosios knygos normos. Sutuoktinių turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, kol jis nėra padalytas arba kol bendrosios jungtinės nuosavybės teisė nėra pasibaigusi kitokiu bÅ«du (CK 3.87 str.). Nagrinėjamu atveju bendros jungtinės sutuoktinių nuosavybės pabaigos pagrindų, numatytų CK 3.100 str., nenustatyta. Preziumuojama, jog turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio nuosavybė (CK 3.88 str. 2 d.), bei kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 str. 1 d.).

Nagrinėjamu atveju civiliniame kodekse numatytų pagrindų nustatyti mažesnę, o ne 1/2, dalį nėra pagrindo. Be to, pažymėtina, jog suinteresuoti asmenys pareiÅ¡kimo dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje nuosavybėje neginčijo. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktÄ bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe, be kita ko, pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas.

Nagrinėjamu atveju teismui nėra pateikta įrodymų, kad suinteresuotų asmenų santuoka nutraukta, padalintas sutuoktinių turtas, taip pat nenustatyti kiti Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.100 straipsnyje iÅ¡vardinti bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės pasibaigimo pagrindai, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, įskaitant ir G. L. pajamas iÅ¡ darbinės veiklos. Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ pateikia antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 str. 2 d.).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes pateiktas pareiÅ¡kimas tenkintinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593, 667 straipsniais, teismas n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti. Nustatyti kad skolininkei R. L., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 sutuoktinio G. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gaunamo darbo užmokesčio. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus.

Teisėjas Silvijus Balčytis