ce296ff8-2a36-4f84-94c6-436bbb2a8f2a · KlaipÄdos apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedÅ . dÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä: kreditorÄ UAB âSigitraâ su pareiÅ¡kimu kreipÄsi į Kretingos rajono apylinkÄs teismÄ praÅ¡ydama iÅ¡duoti teismo įsakymÄ dÄl 187 550 Lt skolos, 6 procentų metinių palÅ«kanų ir bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininko Å«kininko A. Å ..Kretingos rajono apylinkÄs 2014-10-02 teismo įsakymu kreditorÄs pareiÅ¡kimas buvo patenkintas ir iÅ¡duotas teismo įsakymas dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo. Skolininkas pareiÅ¡kÄ prieÅ¡taravimus, kreditorÄ pateikÄ ieÅ¡kinį dokumentinio proceso tvarka.
Legislator headnote
AI generatedce296ff8-2a36-4f84-94c6-436bbb2a8f2a · KlaipÄdos apygardos teismas: CPK 34 str. 2 d. 4 p. nustatyta, kad teismas nutartimi perduoda bylÄ nagrinÄti kitam teismui, jeigu, iÅ¡kÄlus bylÄ tame teisme, paaiÅ¡kÄja, kad ji buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles. Kretingos rajono apylinkÄs teismas perdavÄ bylÄ KlaipÄdos apygardos teismui dÄl to, kad ieÅ¡kinio suma virÅ¡ija 150 000 Lt. TaÄiau byloje buvo reiÅ¡kiami reikalavimai dÄl skolos priteisimo pagal dvi pirkimo-pardavimo sutartis: pagal sutartį Nr. 2014 08 31-1 dÄl automobilio pirkimo-pardavimo (102 850 Lt) ir pagal sutartį Nr. 2014 08 13-2 dÄl puspriekabÄs pirkimo-pardavimo               (84 700 Lt).
Full text
CivilinÄ byla Nr                                                                              CivilinÄ byla Nr. 2-1772-777/2014                                                                               Teisminio proceso Nr. 2-25-3-01386-2014-7                                                                               Procesinio sprendimo kategorija: 94.3; 117.1 (S) KLAIPÄDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. gruodžio 10 d.KlaipÄda KlaipÄdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄja Jolanta GaileviÄienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka susipažinusi su civiline byla pagal ieÅ¡kovÄs UAB âSigitraâ ieÅ¡kinį atsakovui Å«kininkui A.
Å . dÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä: kreditorÄ UAB âSigitraâ su pareiÅ¡kimu kreipÄsi į Kretingos rajono apylinkÄs teismÄ praÅ¡ydama iÅ¡duoti teismo įsakymÄ dÄl 187 550 Lt skolos, 6 procentų metinių palÅ«kanų ir bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininko Å«kininko A. Å ..Kretingos rajono apylinkÄs 2014-10-02 teismo įsakymu kreditorÄs pareiÅ¡kimas buvo patenkintas ir iÅ¡duotas teismo įsakymas dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo. Skolininkas pareiÅ¡kÄ prieÅ¡taravimus, kreditorÄ pateikÄ ieÅ¡kinį dokumentinio proceso tvarka.
Kretingos rajono apylinkÄs teismas              2014-11-10 preliminariu sprendimu tenkino ieÅ¡kovÄs UAB âSigitraâ ieÅ¡kinį.2014-11-26 atsakovas Å«kininkas A. Å . pateikÄ prieÅ¡taravimus, praÅ¡Ä panaikinti Kretingos rajono apylinkÄs teismo 2014-11-10 preliminarų sprendimÄ ir ieÅ¡kinį atmesti arba perduoti bylÄ pagal teismingumÄ KlaipÄdos apygardos teismui. NurodÄ, kad byloje pareikÅ¡tas turtinis reikalavimas ir jo suma virÅ¡ija 150 000 Lt.Kretingos rajono apylinkÄs teismas 2014-11-26 nutartimi panaikino Kretingos rajono apylinkÄs teismo 2014-11-10 preliminarų sprendimÄ ir bylÄ perdavÄ pagal teismingumÄ KlaipÄdos apygardos teismuiByla perduotina nagrinÄti Kretingos rajono apylinkÄs teismui (LR CPK 35 str. 1 d.).CPK 27 str. 1 p. nustatyta, kad apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai, nagrinÄja civilines bylas, kuriose ieÅ¡kinio suma didesnÄ kaip 150 000 Lt, iÅ¡skyrus Å¡eimos ir darbo teisinių santykių bylas ir bylas dÄl neturtinÄs žalos atlyginimo.
CPK 34 str. 2 d. 4 p. nustatyta, kad teismas nutartimi perduoda bylÄ nagrinÄti kitam teismui, jeigu, iÅ¡kÄlus bylÄ tame teisme, paaiÅ¡kÄja, kad ji buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles. Kretingos rajono apylinkÄs teismas perdavÄ bylÄ KlaipÄdos apygardos teismui dÄl to, kad ieÅ¡kinio suma virÅ¡ija 150 000 Lt. TaÄiau byloje buvo reiÅ¡kiami reikalavimai dÄl skolos priteisimo pagal dvi pirkimo-pardavimo sutartis: pagal sutartį Nr. 2014 08 31-1 dÄl automobilio pirkimo-pardavimo (102 850 Lt) ir pagal sutartį Nr. 2014 08 13-2 dÄl puspriekabÄs pirkimo-pardavimo               (84 700 Lt).
Kiekvienas Å¡ių reikalavimų gali bÅ«ti atskiros bylos nagrinÄjimo dalykas, o aritmetinÄ tokių ieÅ¡kinio reikalavimų suma nekeiÄia bylos teismingumo. Å iuo atveju reikalavimai iÅ¡ abiejų sutarÄių yra teismingi apylinkÄs teismui.CPK 35 str. 1 d. nustatyta, kad aukÅ¡tesnÄs pakopos teismas, konstatavÄs, kad byla vadovaujantis Kodekso 34 str. 2 d. 4 p., jam perduota neteisÄtai, nutartimi jÄ perduoda nagrinÄti pagal teismingumÄ . Esant nurodytam teisiniam reglamentavimui ir aplinkybÄms, konstatuotina, kad byla KlaipÄdos apygardos teismui perduota neteisÄtai, dÄl to Kretingos rajono apylinkÄs teismo 2014-11-26 nutartis naikintina ir byla perduotina nagrinÄti pagal teismingumÄ Kretingos rajono apylinkÄs teismui.
Teismas, vadovaudamasis CPK 35, 290 - 291 str., n u t a r i a : Kretingos rajono apylinkÄs teismo 2014-11-26 nutartį panaikinti ir perduoti civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs UAB âSigitraâ ieÅ¡kinį atsakovui Å«kininkui A. Å . dÄl skolos priteisimo nagrinÄti pagal teismingumÄ Kretingos rajono apylinkÄs teismui.Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per KlaipÄdos apygardos teismÄ .
TeisÄja                                                                                        Jolanta GaileviÄienÄ