Legislator Case Law & Legislation
ce27c33d-ec90-4cc5-ae4c-fe9a8ffbfa88 AI generated

ce27c33d-ec90-4cc5-ae4c-fe9a8ffbfa88 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number ce27c33d-ec90-4cc5-ae4c-fe9a8ffbfa88
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

P., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo D. P., gim. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), nevedusio, dirbančio AB „(duomenys neskelbtini)“, administracinėmis nuobaudomis nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė : D. P. 2014 m. gruodžio 5 d. 0 val. 30 min. Alytaus m., Naujoji g. 8 namo kieme atbuline eiga vairuodamas A. P. priklausantį automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neįsitikino, kad tai daryti saugu ir atsitrenkė į pastato sienÄ .

Legislator headnote

AI generated

ce27c33d-ec90-4cc5-ae4c-fe9a8ffbfa88 · Alytaus rajono apylinkės teismas: Eismo įvykio metu buvo apgadintas D. P. vairuotas automobilis ir UAB „Balt soldas“ priklausančio pastato siena. D. P. iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino. Tokiais veiksmais D. P. pažeidė KET 114 ir 222 punktų reikalavimus.D. P. kaltu dėl pažeidimų prisipažino.Pažeidėjo kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta duomenimis, kurie užfiksuoti administracinio teisės pažeidimo protokole, policijos pareigÅ«no R. P. tarnybiniame praneÅ¡ime, fotolentelėse, UAB „Balt soldas“ pareiÅ¡kime, vaizdo įraÅ¡e, D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUOSPRENDIS                                                                                           Administracinė byla Nr. A2.6.-232-448 /2015Proceso Nr. 4-13-3-00147-2015-1Procesinio sprendimo kategorija (S) 45.4; 52.3. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. vasario 9 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, dalyvaujant į administracinę atsakomybę traukiamam asmeniui D.

P., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo D. P., gim. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), nevedusio, dirbančio AB „(duomenys neskelbtini)“, administracinėmis nuobaudomis nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė : D. P. 2014 m. gruodžio 5 d. 0 val. 30 min. Alytaus m., Naujoji g. 8 namo kieme atbuline eiga vairuodamas A. P. priklausantį automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neįsitikino, kad tai daryti saugu ir atsitrenkė į pastato sienÄ .

Eismo įvykio metu buvo apgadintas D. P. vairuotas automobilis ir UAB „Balt soldas“ priklausančio pastato siena. D. P. iš eismo įvykio vietos pasišalino. Tokiais veiksmais D. P. pažeidė KET 114 ir 222 punktų reikalavimus.D. P. kaltu dėl pažeidimų prisipažino.Pažeidėjo kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta duomenimis, kurie užfiksuoti administracinio teisės pažeidimo protokole, policijos pareigūno R. P. tarnybiniame pranešime, fotolentelėse, UAB „Balt soldas“ pareiškime, vaizdo įraše, D.

P. apklausos protokole.Ä®rodyta, kad D. P. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D. P. nevedęs, dirbantis, pažeidimų padarymo metu nebuvo administracine tvarka baustas. Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Pažeidėjui skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos straipsnių sankcijose. Galutinai pažeidėjui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 str., 30 str., 302 str., 33 str., 286-287 str., n u t a r i a : D. P. pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d., ir paskirti: pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 str. 1 d.– 868 (aÅ¡tuonių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių) eurų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams; - pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 2 d.– 28 (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių) eurų baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas apimti ir galutinę nuobaudÄ D.

P. paskirti 868 (aÅ¡tuonių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių) eurų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui. Teisėja                                                                                                          Asta JakučiÅ«nienė Papildoma informacija:

Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Po baudos sumokėjimo banko kvitÄ bÅ«tina pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiam organui (pareigÅ«nui). Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos, nepateikus banko kvito arba nepapraÅ¡ius baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos.

Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .             PaskirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 Swedbank, AB, banko kodas 73000. Ä®mokos kodas 6030, įmokos pavadinimas – administracinė bauda.             Dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , turi bÅ«ti atneÅ¡tas į Alytaus apskrities vyriausiÄ jį policijos komisariatÄ , 205 kabinetÄ .