ce27bd0b-3d5e-42e2-a3a1-8534ecfcd5f7 · Visagino miesto apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. e2-357-724/2015Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00147-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 73.2.6.1.; 99.5.; 116.5.2. VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. kovo 13 d.Visaginas Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Avinas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovei S. K. dėl žalos atlyginimo priteisimo, priimdamas sprendimÄ už akių, - n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas AB „Lietuvos draudimas“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu dėl 4197,64 EUR žalos atlyginimo, 5 % metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidų – 94 EUR žyminio mokesčio, 44,87 EUR vertimo iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovės S. K.. Atsakovei nepateikus atsiliepimo arba parengiamųjų procesinių dokumentų, ieÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių.Procesiniai dokumentai atsakovei S. K.

įteikti tinkamai CPK 130 str. numatytu bÅ«du - 2015 m. vasario 23 d.Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, byla nesidomėjo, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kovo pateikti įrodymai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus jų turiniui, ieÅ¡kinys bÅ«tų pagrįstas.IÅ¡ byloje pateiktų įrodymų, matyti, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės buvo sudaryta įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis Nr. 03/266722958, kuria buvo apdrausta automobilio FORD GALAXY, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinė atsakomybė. Sutartis įsigaliojo 2013 m. lapkričio 28 d. Pagal minėtos sutarties 1.3.1 p. atsakovė iki 2014-05-28 turėjo sumokėti 66 Lt draudimo įmokÄ , tačiau ieÅ¡kovas draudimo įmokÄ už draudiminę apsaugÄ gavo 2014 m. birželio 13 d.2014 m. birželio 4 d. Vokietijoje eismo įvykio metu buvo apgadinta transporto priemonė AUDI A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), eismo įvykis įvyko dėl FORD GALAXY, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo V.

K. kaltės. Dėl padarytos žalos ieÅ¡kovas iÅ¡mokėjo 14 493,61 Lt (4197,64 EUR) dydžio draudimo iÅ¡mokÄ .Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatas prievolės, kylančios iÅ¡ sutarties (CK 6.2. str.), turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str., 6.200 str.), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.).Pagal Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo (toliau - TPVCAPD) įstatymo 11 str. 7 d., jeigu draudėjas draudimo sutartyje nustatytu laiku nesumokėjo draudimo įmokos už teikiamÄ pagal draudimo sutartį draudimo apsaugÄ ir per tÄ laikotarpį pagal Å¡iÄ draudimo sutartį apdrausta transporto priemone buvo padaryta žala, draudikas, iÅ¡mokėjęs iÅ¡mokÄ , turi teisę reikalauti iÅ¡ draudėjo grÄ Å¾inti dėl padarytos žalos draudiko iÅ¡mokėtas sumas.Bylos duomenimis, pagal draudimo sutartį Nr. 03/266722958 teikiamos draudimo apsaugos laikotarpiu Å¡ia sutartimi apdrausta transporto priemone FORD GALAXY, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) buvo padaryta žala, ieÅ¡kovas (draudikas) iÅ¡mokėjo žalÄ patyrusiam asmeniui 4197,64 EUR draudimo iÅ¡mokÄ , tačiau atsakovė (draudėja) sutartyje nustatytu laiku, t.y. iki 2014-05-28, nebuvo sumokėjusi 66 Lt draudimo įmokos.IeÅ¡kovas siuntė pretenzijas atsakovei dėl iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos grÄ Å¾inimo, tačiau atsakovė Å¡io reikalavimo nepatenkino. Kadangi atsakovė negrÄ Å¾ino ieÅ¡kovui 4197,64 EUR (14 493,61 Lt) draudimo iÅ¡mokos, Å¡i suma priteistina iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai vadovaujantis TPVCAPD įstatymo 11 str. 7 d., CK 6.246, 6.263, 6.264, 6.270, 6.280 str.Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Todėl, pagal CK 6.210 str. 1 d., iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 % dydžio metinės procesinės palÅ«kanos už priteistÄ 4197,64 EUR sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo 2015-02-09 teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kinį tenkinant iÅ¡ atsakovo yra priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 97 EUR žyminio mokesčio, 44,87 EUR už dokumentų vertimÄ (CPK 93 str. 1 d.).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovės nepriteisiamos, nes jų suma bÅ«tų mažesnė už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).Teismas, vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 285 – 287 str., - nusprendžia: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės S. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 4197,64 EUR žalos atlyginimÄ , 5 % metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo 2015-02-09 teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas - 97 EUR žyminio mokesčio, 44,87 EUR dokumentų vertimo iÅ¡laidų ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“ (į. k. 110051834) naudai.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Visagino miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2-3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Visagino miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                      Giedrius Avinas