ce25ccfc-e696-4c6c-97eb-af6d059d8a37 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Byla NrByla Nr. T-211-448/2017Teisminio proceso Nr. 1-30-1-00106-2012-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1;2.5.14(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. birželio 20 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta JakučiÅ«nienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Alytaus pataisos namų lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam O. J. patvirtinimo klausimÄ . Teismas n u s t a t ė : O. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), nuteistas 2013 m. rugpjūčio 30 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 2 dalį, 253 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 4 dalį, jam paskirta galutinė 9 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.Bausmės pradžia – 2012 m. liepos 25 d., bausmės pabaiga – 2021 m. spalio 25 d. Alytaus pataisos namuose bausmę atlieka nuo 2016 m. kovo 31 d.2017 m. gegužės 24 d. Alytaus pataisos namų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija (toliau – Komisija) priimtu nutarimu Nr. 357-211 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nutarė nuteistajam O.

J. taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Komisija nutarime nurodė, jog nuteistasis jau atlikęs daugiau kaip ½ dalį jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Nuteistasis anksčiau neteistas. Nuteistasis bausmės atlikimo metu buvo baustas drausmine tvarka, tačiau jis sugebėjo padaryti teigiamas iÅ¡vadas ir savo elgesį pakeitė teigiama linkme – vėliau jis sugebėjo laikytis vidaus tvarkos taisyklių. Bausmės atlikimo metu nuteistasis buvo 3 kartus paskatintas. Pataisos namuose nuteistasis mokosi 12-oje klasėje.

Nuteistasis dalyvavo papildomose socialinės reabilitacijos programose siekdamas keisti savo elgesį bei mÄ stymÄ . Å iuo metu nuteistasis bausmę atlieka lengvosios grupės sÄ lygomis. Jeigu bÅ«tų lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos, nuteistasis planuoja įsidarbinti (duomenys neskelbtini) pagalbiniu darbininku, jis pateikė tai patvirtinančiÄ pažymÄ . Laisvėje nuteistasis turėtų pastoviÄ gyvenamÄ vietÄ , jo teigimu, jis gyventų pas savo senelę. Nuteistasis dėl padarytų nusikaltimų savo kaltę pilnai pripažįsta ir prisiima atsakomybę.

Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika irgi patvirtina nuteistojo teigiamÄ pokytį. Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus 2017 m. gegužės 11 d. raÅ¡te Nr. 1K-2225 pažymėta, jog yra galimybė taikyti intensyviÄ priežiÅ«rÄ nuteistojo nurodytoje gyvenamoje vietoje. Todėl, esant aptartoms aplinkybėms, Komisija padarė iÅ¡vadÄ , jog tikslinga nuteistajam Å¡velninti teisinę padėtį ir jį lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos, nes yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti nuteistajam likusiÄ bausmę atliekant neizoliuotam nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimam.Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė JÅ«ratė Å treimikytė 2017 m. gegužės 31 d. teismui pateikė skundÄ dėl Komisijos nutarimo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, kuriuo teismo praÅ¡o atsisakyti patvirtinti Komisijos nutarimÄ dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam O.

J.. Prokurorė skunde nurodė, jog bausmės atlikimo metu nuteistojo elgesys nebuvo nepriekaiÅ¡tingas ir pavyzdingas. Nuteistasis tinkamai elgtis pradėjo tik artėjant galimybei kreiptis dėl lygtinio paleidimo taikymo. Nuteistasis anksčiau buvo 10 kartų baustas drausmine tvarka ir, nors visos nuobaudos yra negaliojančios, tačiau jos nuteistÄ jį kaip asmenybę apibÅ«dina neigiamai. Pažymėtina, kad nuteistasis buvo baustas už grubius vidaus tvarkos taisyklių pažeidimus. Nors nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka jau ilgÄ laikÄ â€“ nuo 2012 m. liepos 25 d., tačiau jis paskatintas buvo tik 3 kartus.

Nuteistasis Alytaus pataisos namuose mokytis pradėjo tik 2016 metais, nors jis teturėjo 11 klasių iÅ¡silavinimÄ . Nuteistasis neturi specialybės, praeityje jis nėra dirbęs, Alytaus pataisos namuose jis nedirba, dėl darbo su praÅ¡ymu nesikreipė. PravieniÅ¡kių pataisos namuose pasiÅ«lytÄ siuvėjo darbÄ dirbti jis atsisakė. Å ios aplinkybės akivaizdžiai rodo, kad nuteistasis pradėjo mokytis tik todėl, kad siekia lygtinio paleidimo bei patvirtina, kad jis neturi teigiamos motyvacijos bei nusiteikimo darbui.

Å iÄ aplinkybę nuteistasis patvirtino ir pats, kadangi nurodė, jog laisvėje narkotines medžiagas laikė bei platino, nes siekė lengvai užsidirbti pinigų. Pats nuteistasis nurodė, kad bÅ«damas laisvėje, jis pragyveno iÅ¡ savo tėvų gaunamų pajamų. Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodyta, kad nuteistasis Alytaus pataisos namuose nuo 2016 m. balandžio 28 d. iki 2017 m. balandžio 28 d. į savo sÄ skaitÄ gavo net 3 662,69 Eur, iÅ¡ kurių jis iÅ¡leido 3 569,48 Eur savoms reikmėms, tai rodo, jog nuteistajam ir toliau teikiamas iÅ¡laikymas iÅ¡ laisvės, nors Å¡iuo metu jis yra pilnai iÅ¡laikomas.

Nors nuteistasis pateikė pažymÄ , jog jeigu jis bus lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos namų, bus priimtas dirbti įmonėje pagalbiniu darbininku, tačiau tokia pažyma yra neįpareigojančio pobÅ«džio ir negarantuoja, kad nuteistasis tikrai bus oficialiai įdarbintas. Todėl vien tik tokios pažymos pateikimas negali bÅ«ti vertinamas kaip teigiama nuteistojo darbinė motyvacija, dėl ko jam reikėtų Å¡velninti teisinę padėtį. Nors nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika vertinama 24 balais (žema) pagal OASys vertinimo metodikÄ , tačiau bÅ«tina atkreipti dėmesį į nuteistajam įtakÄ darančius kriminogeninius veiksnius.

Skunde prokurorė reziumavo, jog nėra pagrindo konstatuoti nuteistojo ryÅ¡kiÄ pažangÄ mažinant savo nusikalstamo elgesio rizikÄ , kuri sudarytų pagrindÄ manyti, kad nuteistasis nuosekliai laikysis įstatymų ir nenusikals. Dėl to negalima teigti, jog nuteistojo elgesys pasikeitė teigiama linkme tiek, kad bÅ«tų galima toliau jį taisyti neizoliuotÄ , bet prižiÅ«rimÄ laisvėje. Todėl nuteistajam negali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos.2017 m. birželio 12 d. Alytaus rajono apylinkės teisme gautas nuteistojo O.

J. atsiliepimas į Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės skundÄ dėl nutarimo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, kuriuo nuteistasis praÅ¡o atmesti prokurorės skundÄ ir patvirtinti Komisijos nutarimÄ . Atsiliepime nuteistasis nurodė, jog jis visiÅ¡kai atitinka tiek formaliÄ sias, tiek ir materialiÄ sias lygtinio paleidimo instituto taikymo sÄ lygas. Nuteistasis pabrėžė, jog pataisos namuose jis mokosi, bausmės atlikimo metu 3 kartus buvo paskatintas, bausmę atlieka lengvosios grupės sÄ lygomis, dalyvauja papildomose socialinės reabilitacijos programose, laisvėje turi pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ ir turės realiÄ galimybę įsidarbinti.

Nuteistasis pabrėžė, jog jis nesutinka su prokurorės teiginiu, kad jis atliko per maÅ¾Ä bausmės dalį. Anot nuteistojo, prokurorė visiÅ¡kai nepagrįstai paminėjo jo ankstesnes negaliojančias drausmines nuobaudas, kadangi jis Å¡iuo metu galiojančių nuobaudų neturi. Be to, prokurorė nepagrįstai pažymėjo apie jo gaunamas ir iÅ¡leidžiamas pinigines lėšas. Nuteistasis nesutinka su prokurorės skunde padarytomis iÅ¡vadomis bei pabrėžia, jog Komisija pagrįstai ir teisėtai nutarė taikyti jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.

Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2017 m. gegužės 24 d. nutarimÄ atsisakoma patvirtinti. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lyg­ti­nai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

KlausimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ patvirtinimo sprendžiantis teismas vertina, ar komisijos nutarime iÅ¡dėstytos iÅ¡vados atitinka faktines aplinkybes ir ar tinkamai taikytos BVK nustatytos lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigų sÄ lygos (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 360 straipsnio 2 dalis). Sprendžiant klausimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, vertinama nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika bei pažanga jÄ mažinant.

Sprendžiant dėl nuteistojo pažangos, mažinant nustatytų veiksnių įtakÄ nusikalstamo elgesio rizikai, vertinamas jo požiÅ«ris į izoliacijos sÄ lygas ir nustatytos tvarkos laikymÄ si, atsižvelgiama į individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimÄ , nuteistojo dalyvavimÄ elgesio pataisos programose bei Å¡ių priemonių ir programų rezultatus.Nuteistasis O. J. yra atlikęs įstatymu nustatytÄ dalį bausmės, kuomet gali bÅ«ti sprendžiamas klausimas dėl nuteistojo asmens lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, bausmės atlikimo metu nuteistasis vykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, tačiau vien formaliojo pagrindo nepakanka, nes bÅ«tina visuma aplinkybių, kurios patvirtintų, kad lygtinai paleidžiamas asmuo pasitaisė, laikysis įstatymų ir nenusikals.Susipažinus su teismui pateikta bylos medžiaga, matyti, jog nuteistasis O.

J. praeityje neteistas, tačiau Å¡iuo metu jis atlieka laisvės atėmimo bausmę už vieno apysunkio ir vieno sunkaus nusikaltimų padarymÄ (BK 11 straipsnio 4 dalis, 5 dalis). Å ios aplinkybės nuteistÄ jį apibÅ«dina kaip linkusį nusikalsti ir rodo jo pavojingumÄ visuomenei, todėl nuteistasis turėtų atlikti tokiÄ bausmės dalį, kuri stipriai paveiktų bei kardinaliai įtakotų nuteistÄ jį, jog jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų. Nuteistasis laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose atlieka nuo 2016 m. kovo 31 d.

Nuteistojo lygtinio paleidimo klausimas svarstomas trečiÄ kartÄ . Å iuo metu bausmę nuteistasis atlieka lengvosios grupės sÄ lygomis. Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodyta, jog nuteistasis turi įgijęs 11 klasių iÅ¡silavinimÄ , tačiau jis neturi įgijęs jokios specialybės. Anot nuteistojo, laisvėje mokyklos jis nebaigė, nes tingėjo mokytis. IÅ¡ pateiktų duomenų matyti, jog bausmės atlikimo metu nuteistasis pataisos namuose 12-oje klasėje pradėjo mokytis tik nuo 2016 metų rugsėjo mėnesio.

Pažymima, jog atlikdamas bausmę Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, nuteistasis nesimokė, nes nenorėjo. Šios aplinkybės leidžia spręsti, kad šiuo metu nuteistasis pradėjo mokytis, nes jis yra priverstas susiklosčiusių aplinkybių – jis siekia lygtinio paleidimo ir nori kuo geriau save pristatyti tiek Komisijai, tiek ir teismui. Labai svarbu pažymėti tai, kad nuteistasis praeityje nėra dirbęs ir neturi net menkiausios darbinės patirties. Alytaus pataisos namuose nuteistasis nedirba ir netgi nebandė įsidarbinti.

Labai svarbu pabrėžti tai, jog anksčiau bausmės atlikimo metu nuteistajam PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje buvo pasiÅ«lytas siuvėjo darbas, tačiau jis jo atsisakė. Tokios aplinkybės patvirtina, kad nuteistasis visiÅ¡kai neturi motyvacijos bei teigiamo nusiteikimo darbui. Å iÄ aplinkybę netiesiogiai patvirtino ir pats nuteistasis nurodydamas, jog laisvėje narkotines medžiagas laikė ir platino, nes siekė lengvai užsidirbti pinigų. Minėtos aplinkybės nuteistojo asmenybę apibÅ«dina ypač negatyviai bei verčia tikėti, kad paleistas į laisvę jis vėl imsis ieÅ¡koti nusikalstamu bÅ«du lengvai uždirbamų pajamų Å¡altinio.

Byloje yra pateikta (duomenys neskelbtini) pažyma, kurioje nurodyta, jog laisvėje nuteistasis turės galimybę įsidarbinti pagalbiniu darbininku, tačiau vertinant aplinkybes, jog nuteistasis neturi jokios darbinės patirties, bausmės atlikimo metu nedirba, siÅ«lyto darbo atsisakė, tokia pažyma vertinama kritiÅ¡kai, kadangi ji negali bÅ«ti laikoma garantu, patvirtinančiu, kad, išėjęs į laisvę, nuteistasis oficialiai įsidarbins ir dirbs teisėtÄ darbÄ . Pažymima, jog pats nuteistasis nurodė, kad bÅ«damas laisvėje, jis pragyveno iÅ¡ savo tėvų gaunamų pajamų, sÄ skaitas už nuteistojo bÅ«sto iÅ¡laikymÄ apmokėdavo jo motina.

Å i nuteistojo nurodyta aplinkybė vėlgi neigiamai jį charakterizuoja, kadangi savo turimas finansines prievoles nuteistasis turėtų bÅ«ti suinteresuotas ir dėti maksimalias pastangas įvykdyti pats, o ne jo artimieji. Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodyta, kad nuteistasis nuo 2016 m. balandžio 28 d. iki 2017 m. balandžio 28 d. į savo sÄ skaitÄ gavo net 3 662,69 Eur, iÅ¡ kurių jis savoms reikmėms iÅ¡leido 3 569,48 Eur. Aptartos aplinkybės neginčytinai patvirtina, jog nuteistasis įpratęs ir mėgsta bÅ«ti iÅ¡laikomas, nedirbant disponuoti pakankamai didelėmis pinigų sumomis.

Å ios aplinkybės laisvėje gali vėl lemti ir iÅ¡Å¡aukti nuteistojo prieÅ¡ingÄ teisei elgesį. IÅ¡ socialinio tyrimo iÅ¡vados matyti, jog visos bausmės atlikimo metu nuteistasis buvo 3 kartus paskatintas ir 10 kartų baustas drausmine tvarka (nuobaudos negaliojančios). Verta pažymėti tai, jog nuteistasis drausmine tvarka buvo baustas už itin Å¡iurkščius pataisos įstaigų vidaus tvarkos taisyklių pažeidimus– mobiliojo ryÅ¡io telefonų įsigijimas ir laikymas, atsisakymas dirbti gerbÅ«vio darbus, administracijos nurodymų nevykdymas, psichikÄ veikiančių tablečių ir kortelių skaitytuvo laikymas, dienotvarkės pažeidimas.

Taigi faktas, jog nuteistasis bausmės atlikimo metu visgi buvo pažeidęs bausmės atlikimo įstaigų vidaus tvarkos taisykles, neleidžia jo elgesį bausmės atlikimo metu laikyti nepriekaiÅ¡tingu, pavyzdingu. Vien ta aplinkybė, jog nuteistasis turi 3 paskatinimus, sprendžiant nuteistojo asmens lygtinio paleidimo klausimÄ , negali bÅ«ti sureikÅ¡minta, kadangi kiekvienas nuteistasis, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, turėtų bÅ«ti suinteresuotas visada elgtis nepriekaiÅ¡tingai, bÅ«ti paskatintas ir jokiu bÅ«du nepažeidinėti pataisos įstaigos nustatytų vidaus tvarkos taisyklių, kurios atlieka nuteistojo asmens auklėjamÄ jÄ funkcijÄ .

Nuteistojo paskatinimų buvimas bei jų skaičius tik rodo nuteistojo požiÅ«rį į jam paskirtos bausmės tikslus. Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje pažymėta, jog, nuteistasis priežiÅ«rÄ vertina teigiamai ir mano, kad ji yra reikalinga, tačiau jis turi dviprasmiÅ¡kas nuostatas pataisos įstaigos darbuotojų atžvilgiu. Nors nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika vertinama kaip žema – 24 balai pagal OASys vertinimo metodikÄ , tačiau bÅ«tina atkreipti dėmesį į nuteistajam įtakÄ darančius kriminogeninius veiksnius – specialybės neturėjimas, stabilaus pajamų Å¡altinio neturėjimas, netinkamas laisvalaikio praleidimo bÅ«das gyvenant laisvėje.

Ä®vertinus visas iÅ¡dėstytas aplinkybes, galima teigti, jog nuteistasis bausmės atlikimo metu nuteistųjų kriminalinės subkultÅ«ros nuostatų laikosi tiek, kiek reikia, kad neapsunkinti sau gyvenimo. Akivaizdu, jog Å¡iuo metu nuteistojo elgesį pataisos namuose įtakoja jo turimas bei siekiamas vieningas tikslas – kuo greičiau iÅ¡eiti į laisvę. Pažymima ir tai, kad nuteistojo neatliktos bausmės dalis yra dar labai didelė – daugiau kaip 4 metai 5 mėnesiai (Komisijos nutarimo priėmimo dienÄ ).

Teismų praktikoje vieningai laikomasi nuostatos, jog per trumpas paskirtos bausmes atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingÄ nuomonę dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už visuomenei pavojingos veikos padarymÄ ir tai gali bÅ«ti viena iÅ¡ prielaidų nusikalsti ateityje, o ne faktorius, skatinantis laikytis įstatymų. Ä®vertinus visas nustatytas bei iÅ¡tirtas aplinkybes, teismas sutinka su prokurorės skunde iÅ¡dėstytais argumentais ir konstatuoja, jog Komisija vienpusiÅ¡kai įvertino nuteistojo O.

J. asmenybę, jo elgesį ir mÄ stymo pokyčius. Daroma iÅ¡vada, kad nuteistasis O. J. neatitinka BVK nustatytos lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigų sÄ lygos–jo pažanga mažinant savo nusikalstamo elgesio rizikÄ nesudaro pagrindo manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos jam negali bÅ«ti taikomas. Atsižvelgiant į tai, atsisakoma patvirtinti 2017 m. gegužės 24 d. Alytaus pataisos namų lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ Nr. 357-211 dėl nuteistojo O.

J. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 3 dalimi, 4 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 7 dalimi, n u t a r i a : atsisakyti patvirtinti 2017 m. gegužės 24 d. Alytaus pataisos namų lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ Nr. 357-211 dėl nuteistojo O. J., gimusio (duomenys neskelbtini), lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.Nutartis per 7 dienas nuo patvirtinto jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti apskųsta Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutartį priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                               Asta Jakučiūnienė