ce25c1e4-e7b7-4df6-8f0f-9e9d221881dc · Raseinių rajono apylinkės teismas

                         Civ. byla 2 -554-476/2013

                             2-36-3-00438-2013-5

                           Procesinio spr. kategorija 128.15.1

 (S)

                                                                Â

                      Â

S P R E N D I M A S

L I E T U V O SÂ Â R E S P U B L I K O SÂ V A R D U

Raseiniai, 2013 m. birželio 5 d.

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė, sekretoriaujant Linai Indilienei,

dalyvaujant  pareiškėjui S. L., jo atstovei advokatei Raimondai Klimienei,

suinteresuotiems asmenims D. Ž., V. L., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo S. L. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims D. Ž., I. G.,

V. L., E. L., G.

L. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir n u s t a t ė :

    Pareiškėjas S.

L. paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymÄ gavimo tikslu prašė nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus, kad P. L. gim. (duomenys neskelbtini) a.k. (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini) yra S. L. gim. (duomenys neskelbtini) a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas; kad B. L. gim. (duomenys neskelbtini) a.k. (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini) yra S. L. gim. (duomenys neskelbtini) a.k. (duomenys neskelbtini) motina; kad S. L. po tėvo P. L. mirties (duomenys neskelbtini) faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti ir tvarkyti likusį turtÄ , palikimÄ priėmė; kad S. L. po motinos B. L. mirties (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti ir tvarkyti likusį turtÄ , palikimÄ priėmė.

    Pareiškėjas S.

L. paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) mirė jo tėvas P.

L. , o (duomenys neskelbtini) mirė jo mama B. L.. Iki mirties jie gyveno (duomenys neskelbtini). Per įstatymo nustatytÄ terminÄ Ä¯ notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo jis nesikreipė.  Nors ir nesikreipė į notarų biurÄ , bet likusiu turtu rÅ«pinosi, faktiÅ¡kai jį valdė. Jis rÅ«pinosi žemės dirbimu, prižiÅ«rėjo pastatus, juose gyveno, mokėjo mokesčius, jam atiteko namų apyvokos daiktai. Be to renkant giminystę patvirtinančius dokumentus paaiÅ¡kėjo,

kad jo gimimo liudijime įrašyta pavardė L. ir tėvų pavardės L. ir L.. Kituose tėvų turimuose dokumentuose jų pavardės L. ir L.

Mano, kad toks neatitikimas galėjo atsirasti dėl tuo metu dokumentus tvarkiusių asmenų mažaraÅ¡tiÅ¡kumo. Kadangi abu tėvai mirę, todėl taisyti įraÅ¡us jų dokumentuose netikslinga. Todėl nustatytinas giminystės ryšį patvirtinantis faktas. Prašė nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus faktÄ , nes kitokiu bÅ«du negali paveldėti po tėvo ir mamos mirties likusį turtÄ . Â

  Suinteresuotas asmuo D. Ž. su prašomais nustatyti juridinę reikšmę turinčiais faktais sutiko. Pablogėjus tėvų sveikatai, brolis grįžo į tėvų namus, juos prižiūrėjo, o po to rūpinosi likusiu turtu.

  Suinteresuotas asmuo V. L. su prašomais nustatyti juridinę reikšmę turinčiais faktais sutiko. Po tėvų mirties brolis rūpinosi likusiu turtu, jį faktiškai valdė, mokėjo mokesčius. Pavardėje įrašyta y ilgoji dėl darbuotjų klaidos. Pareiškėjas tikrai yra jo brolis.

   Liudytoja R.

M. parodė, kad ji gyvena kaiminystėje. Po tėvų P. L. ir

B. L. mirties visu likusiu turtu rūpinosi sūnus S. L.. Jis dirbo žemę, prižiūrėjo pastatus, mokėjo

mokesčius, jam atiteko namų apyvokos daiktai. FaktiÅ¡kai pradėdamas valdyti likusį turtÄ , pareiÅ¡kėjas palikimÄ priėmė.

  Liudytojas V.

B. parodė, kad po B. L. ir P. L. mirties visu likusiu turtu rÅ«pinosi sÅ«nus S.. Jis dirbo žemę, gyveno pastatuose ir tokiu bÅ«du faktiÅ¡kai valdė likusį turtÄ . P. ir B. L. tikrai buvo jo tėvai. Â

     Pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas. Pareiškėjo tėvas P. L. mirė (duomenys neskelbtini), o mama B. L. mirė (duomenys neskelbtini),

tai patvirtina mirties liudijimai (b.l.7,8). 2009-06-01 ir 2013-04-22 notarės K. Š. pažymos patvirtina, kad dėl turto paveldėjimo niekas

nesikreipė (b.l.11,13). Liudytojai R. M. ir V. B. įrodė, kad S. L. pradėjo faktiÅ¡kai valdyti likusį turtÄ po tėvo ir mamos mirties. Faktinis valdymas pasireiÅ¡kė žemės dirbimu, namų apyvokos reikmenų valdymu, mokesčių mokėjimu. Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (LR CK 5.51 str.). Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ . PraÅ¡omas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintis faktas gali sukelti teisines pasekmes, nes Nekilnojamojo turto registre įregistruota  nuosavybės teisė į nekilnojamÄ jį turtÄ . PareiÅ¡kėjo gimimo liudijime tėvų pavardės L. ir L., o kituose jo tėvų dokumentuose tėvų pavardės L. ir L.. Liudytojai įrodė jų giminystės ryšį, todėl nustatytini juridinę reikÅ¡mę turintys faktai.

  Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.51 str. ir civilinio proceso kodekso 259,270,279, 444 str. teismas

  n u s p r e n d ž i a :

  PareiÅ¡kimÄ patenkinti.

  Paveldėjimo teisės liudijimo

pagal įstatymÄ gavimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus, kad P. L. gim. (duomenys neskelbtini) a.k. (duomenys

neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini) yra S. L. gim. (duomenys neskelbtini) a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas; kad B. L. gim. (duomenys neskelbtini) a.k. (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini) yra S.

L. gim. (duomenys neskelbtini) a.k. (duomenys neskelbtini) motina; kad S. L. po tėvo P. L. mirties (duomenys neskelbtini) faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti ir tvarkyti likusį turtÄ , palikimÄ priėmė; kad S. L. po motinos B. L. mirties (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti ir tvarkyti likusį turtÄ , palikimÄ priėmė.

Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                             Â

Irena Narbutienė