Legislator Case Law & Legislation
ce25bd4c-e63e-4fc8-97a7-e2be7c6e29f1 AI generated

ce25bd4c-e63e-4fc8-97a7-e2be7c6e29f1 · Anykščių rajono apylinkės teismas

Case Number ce25bd4c-e63e-4fc8-97a7-e2be7c6e29f1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                       Anykščiai             Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. A.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo L. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: L. A. 2015 m. spalio 24 d., 0 val. 48 min., Narbutų k., Anykščių r. sav., bÅ«damas neblaivus, žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijÄ , praneÅ¡damas, kad prieÅ¡ jį naudojamas smurtas.

Legislator headnote

AI generated

ce25bd4c-e63e-4fc8-97a7-e2be7c6e29f1 · Anykščių rajono apylinkės teismas: buvo nustatytas sunkus 3,06 promilių girtumo laipsnis, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjo 2016-01-06 tarnybiniu praneÅ¡imu, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, raÅ¡tais dėl turtinės žalos apskaičiavimo, informacijos pateikimo. IÅ¡nagrinėjus surinktÄ medžiagÄ , konstatuojama, jog L. A. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 186 str. Todėl yra pagrindas taikyti administracinę atsakomybę (ATPK 256 str.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.9.-46-266/2016                                                                   Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00029-2016-2                      Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.10.8.; 2.14.3.                                                                  ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS           N U T A R I M A S            2016 m. vasario 8 d.

                                       Anykščiai             Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. A.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo L. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: L. A. 2015 m. spalio 24 d., 0 val. 48 min., Narbutų k., Anykščių r. sav., bÅ«damas neblaivus, žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijÄ , praneÅ¡damas, kad prieÅ¡ jį naudojamas smurtas.

Tokia savo veika L. A. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 186 straipsnyje. L. A. į teismo posėdį neatvyko. Jam teismo posėdžio vieta ir data žinomi. Teismas negavo praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.L. A. administracinis teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais – 2016-01-06 suraÅ¡ytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-47849324-16, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjo 2015-10-24 tarnybiniu praneÅ¡imu, alkotesterio parodymų kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad L.

A. buvo nustatytas sunkus 3,06 promilių girtumo laipsnis, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjo 2016-01-06 tarnybiniu praneÅ¡imu, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, raÅ¡tais dėl turtinės žalos apskaičiavimo, informacijos pateikimo. IÅ¡nagrinėjus surinktÄ medžiagÄ , konstatuojama, jog L. A. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 186 str. Todėl yra pagrindas taikyti administracinę atsakomybę (ATPK 256 str.).

Jo veika pagal ATPK 186 straipsnį kvalifikuota teisingai (ATPK 284 str. 1 d.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad L. A. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Galiojančių nuobaudų neturi. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, L. A. skirtina sankcijos minimume numatyta administracinė nuobauda. (ATPK 302 str.)Utenos apskrities VPK praÅ¡ymas pateiktas į bylÄ priteisti iÅ¡ L.

A. Utenos apskrities VPK patirtÄ 15,77 Eur nuostolį, kurį sudaro: 8,59 Eur darbo užmokesčiui, 2,36 Eur SoDrai, 4,82 Eur transporto iÅ¡laikymui, kurios buvo patirtos reaguojant bei vykstant į melagingÄ praneÅ¡imÄ , tenkintinas, kadangi yra pagrįstas raÅ¡ytiniais dokumentais dėl turtinės žalos apskaičiavimo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes L. A. įpareigotinas atlyginti Utenos apskrities VPK padarytÄ 15,77 Eur turtinį nuostolį (ATPK 37 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 punktu, teisėja n u t a r i a :L.

A. pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 186 straipsnyje ir skirti 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001.

Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo numerį ROIK: 16054388661.Nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ATPK 314 str. nustatyta tvarka. Ä®pareigoti L. A. atlyginti Utenos apskrities VPK 15,77 Eur (penkiolikos eurų 77 ct) turtinį nuostolį, lėšas pervedant į Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (įmonės kodas 290218260) sÄ skaitÄ LT587300010129236477, AB Swedbank.IÅ¡aiÅ¡kinti L. A., kad turtinį nuostolį jis turi atlyginti ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas- ne vėliau kaip 15 dienų nuo praneÅ¡imo, kad skundas nepatenkintas, dienos (ATPK 341 str.).

IÅ¡aiÅ¡kinti L. A., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Anykščių rajono apylinkės teismÄ Teisėja(paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras:Teisėja                                                                                   Zita Gavėnienė