ce24bb9a-39eb-4e98-912e-251f5f6262c1 · Å iaulių apylinkės teismas

? Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. birželio 8 d. JoniÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų teisėja Sigita Rozgaitė, sekretoriaujant posėdžio sekretorei Jovitai MikalajÅ«nienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui K. Å ., jo atstovui advokatui Valdui Falkauskui, suinteresuoto asmens J. Å . atstovei advokato padėjėjai Doloresai Sitnikienei, iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos JoniÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovei Laimai Klemienei, uždarame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal pareiÅ¡kėjo K.

Å . pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims J. Å ., V. Å . ir R. V., iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai JoniÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriui dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo. Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas K. Å . kreipėsi į teismÄ pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydamas pripažinti J. Å . neveiksniu Å¡iose srityse: asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamo turto naudojimas, pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); nekilnojamo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimo Å«kinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); kitose turtinių santykių srityse; savitvarkos įgÅ«džių (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir pan.); sveikatos priežiÅ«ros (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimo ir pan.);

Å¡eimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimo bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir pan.); kitose asmeninių neturtinių santykių srityse, nustatyti nurodytose srityse jam globÄ , globėju ir turto administratoriumi Å¡iose srityse paskiriant pareiÅ¡kėjÄ K.

Å .. PareiÅ¡kime nurodė, jog J. Å . prieÅ¡ keletÄ metų ėmė nebesiorientuoti vietoje ar aplinkoje, atsirado dezorientacija dėl asmenų, įvykių, elgesio. PaaiÅ¡kėjo, kad darosi pavojinga palikti jį be priežiÅ«ros, nes jis galėjo net neapsirengęs iÅ¡eiti iÅ¡ namų ir klaidžioti, sukelti pavojų savo turtui. Jis nebegalėjo pasirÅ«pinti namų tvarkymu bei priežiÅ«ra, sumenko jo savitvarkos įgÅ«džiai, ėmė nebepažinti žmonių, iÅ¡kilo bÅ«tinybė gaminti jam maistÄ ir tenkinti kitus kasdieninius poreikius.

Buvo kreiptasi pas specialistus ir J. Š. nustatyta Alzheimerio liga, lėtinės leukoencefalopatijos požymiai bei kitos ligos. Tėvas J. Š. nebesiorientuoja aplinkoje, nepažįsta savo aplinkos žmonių, nesuvokia pinigų reikšmės, negeba suprasti informacijos ir priimti sprendimų, negeba savarankiškai įvertinti aplinkybių, pasirūpinti savo asmeniniais ir socialiniais poreikiais. 2016 m. birželio 7 d. J. Š. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis bei specialusis transporto išlaidų kompensacijos poreikis.

Suinteresuoti asmenys V. Å . ir R. V. atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, procesiniai dokumentai ir teismo Å¡aukimai jiems įteikti asmeniÅ¡kai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jiems nedalyvaujant. Suinteresuoto asmens J. Å . atstovė advokato padėjėja Doloresa Sitnikienė pateiktame atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nurodė, kad teismo psichiatrijos ekspertizei nustačius, kad J. Å . dėl psichikos sutrikimų negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti atitinkamose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, praÅ¡o jį nurodytose srityse pripažinti neveiksniu ir jo globėju bei turto administratoriumi paskirti K.

Å .. IÅ¡vadÄ teikianti institucija JoniÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius byloje pateikė iÅ¡vadÄ , kurioje nurodė, kad J. Å . yra naÅ¡lys, gyvena vienas nuosavybės teise priklausančiame name, adresu (duomenys neskelbtini). J. Å . rÅ«pinasi ir jį slaugo sÅ«nus K. Å ., kuris kiekvienÄ dienÄ lanko tėvÄ J. Å ., rÅ«pinasi jo buitimi, aprÅ«pina drabužiais, vaistais, maistu ir higienos prekėmis. K. Å . tinkamai prižiÅ«ri ir globoja savo tėvÄ .

Tėvo ir sÅ«naus santykiai geri. K. Å ., gyvenantis (duomenys neskelbtini), yra nedirbantis, registruotas užimtumo tarnyboje, vedęs, su žmona D. Å . augina nepilnametį sÅ«nų. K. Å . nėra JoniÅ¡kio psichikos sveikatos centro pacientų registre ir dėl savo sveikatos bÅ«klės globėju bÅ«ti gali. K. Å . sutinka globoti tėvÄ J. Å . ir bÅ«ti jo turto administratoriumi. Jo žmona D. Å . neprieÅ¡tarauja, kad jos vyras K. Å . bÅ«tų paskirtas tėvo J. Å . globėju ir turto administratoriumi.

JoniÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius kitų asmenų praÅ¡ymų globoti J. Å . nėra gavęs. Skyrius rekomenduoja J. Å ., pripažinus jį neveiksniu tam tikrose srityse, nustatyti globÄ , jo globėju ir turto administratoriumi paskirti K. Å .. PareiÅ¡kėjas K. Å . teismo posėdyje palaikė pareiÅ¡kimÄ ir prašė jį tenkinti. Nurodė, jog daugelį metų prižiÅ«ri savo tėvÄ , su metais tėvo sveikata silpo, Å¡iuo metu reikia jam ir maistÄ paruoÅ¡ti, ir paduoti.

Pats jei ir supranta, bet savęs nebeapsitarnauja. BÅ«na jam ir Å¡viesių proÅ¡vaisčių, supranta, kad pats daug ko nebegali, bet pavalgyti reikia raginti. Buvo ne kartÄ nualpęs dėl dehidratacijos, nes prieÅ¡ du metus atvažiuodavo kas antrÄ dienÄ , tačiau pastebėjo, kad per dvi dienas tėvas pusę puodelio vandens teiÅ¡geria. Buvo tokių situacijų, kad lauke tėvas buvo pradėjęs rėkauti, paaiÅ¡kėjo, kad nuo gydytojų paskirtų vaistų. Dabar jis pats parenka, kuriuos jam vaistus duoti.

Tėvukas mėgsta dainuoti, pasakoti senas istorijas, bet jam reikalinga priežiūra ir globa. Už mėnesio tėčiui bus 98 metai. Džiaugiasi, kad tėvukas kartais pavaikšto, kartais su juo susišneka, o kartais ir nepavyksta to padaryti. Jam nustatyta Alzheimerio liga ir demencija, buvo suaktyvėjusi podagra, gulėjo ligoninėje, kur neadekvačiai elgėsi – ėjo miegoti į kitas palatas. Tėvas daugiau atsimena, kas buvo prieš dvidešimt, penkiasdešimt metų, negu nesenus įvykius. Artimuosius atpažįsta kai kada, kai kada supainioja su kaimynais.

Nežino, kas tėvukui gali užeiti, todėl kiekvienÄ dienÄ pas jį važiuoja, savaitgaliais su Å¡eima pas jį pasilieka, duoda valgyti, paguldo, užrakina, nes buvo pusplikis į kaimÄ išėjęs, kaimynus įsileisdavo, kurie siÅ«lė alkoholio. Tėvas mėgsta miegoti, atsikelia apie pietus, tuomet atliekamos visos procedÅ«ros. Jis tėvÄ nuprausia, kartais tėvas kelnes pats apsimauna, o kartais apsimauna skirtingus batus, kartais megztinį maunasi vietoj kelnių, su batais atsigula į lovÄ . Jis pats savo teisių institucijose įgyvendinti negalėtų, jų nerastų.

Å iuo metu jam niekas nebeįdomu. Sutinka ir toliau globoti tėvÄ , nes nepaliksi nevalgiusio ir negėrusio, vaistų pats neiÅ¡gertų. Jam duoda „plečiančius“ ir kraujÄ skystinančius vaistus, žiÅ«ri maistÄ dėl podagros, kartais tėvas nejaučia sotumo jausmo, o kartais alkio. Per Å¡ventes jį parsiveža namo į JoniÅ¡kį. Turi dar seserį ir brolį, sesuo gyvena Panevėžyje, brolis – Latvijoje, jie neprivažinės tėvo prižiÅ«rėti. Å iuo metu jis pats niekur nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje, jam dabar ir nebeiÅ¡eitų dirbti dėl tėvuko globos.

Tėvo pensijÄ gauna į banko sÄ skaitÄ , jam tėvas davė kortelę, jis 10 metų tvarko tėvo pinigus. Tėvo vardu registruota sodyba. Jis pats sveikatos sutrikimų neturi, buvo teistas prieÅ¡ 22 metus, teistumas iÅ¡nykęs. Tėvas jam yra parašęs notarinį įgaliojimÄ tvarkyti jo visus reikalus, kas deÅ¡imt metų iÅ¡raÅ¡o, jau trečiÄ Ä¯galiojimÄ turi, įgaliojimas baigsis 2024 m. Pas tėvÄ atvyksta į namus dėl balsavimo, tėvas balsuoja, tėvui jis papasakoja apie kandidatus. PareiÅ¡kėjo K.

Š. atstovas advokatas Valdas Falkauskas teismo posėdžio metu nurodė, kad J. Š. 2016 m. buvo išduota specialiųjų poreikių nustatymo pažyma, kurioje nurodyta, kad jam neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros pagalbos poreikis ir specialusis transporto išlaidų kompensacijos poreikis. Nustatytas neterminuotas didelių specialiųjų poreikių lygis, išduotas neįgaliojo pažymėjimas. Pareiškėjo tėvas praradęs socialinius įgūdžius, jam reikalinga slauga, priežiūra, negeba savarankiškai suprasti informacijos, vertinti aplinkybių, pasirūpinti savo socialiniais, ekonominiais ir kitais poreikiais.

Teismo psichiatrinė ekspertizė nustatė, kad J. Å . serga Alzheimerio liga, negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, patvirtino, kad tose srityse, kuriose buvo jį praÅ¡oma pripažinti neveiksniu, jis negeba savarankiÅ¡kai priimti sprendimų. PareiÅ¡kėjo pateikti duomenys pasitvirtino, pareiÅ¡kimas yra pagrįstas, todėl praÅ¡o jį tenkinti. Atsižvelgiant į ekspertizės iÅ¡vadÄ , jog J. Å . dėl sunkios psichikos sveikatos bÅ«klės nerekomenduojama dalyvauti teismo posėdžiuose, nerekomenduojama jo apklausti teisme, jam negalima įteikti teismo procesinių dokumentų, todėl praÅ¡omas pripažinti neveiksniu J.

Å . nebuvo Å¡aukiamas dalyvauti teismo posėdyje. Suinteresuoto asmens J. Å . atstovė advokato padėjėja Doloresa Sitnikienė teismo posėdžio metu su pateiktu pareiÅ¡kimu sutiko, prašė jį tenkinti. Sutinka su visomis ekspertizės akto iÅ¡vadoje nurodytomis sritimis, kuriose J. Å . turėtų bÅ«ti pripažintas neveiksniu. Sutinka su globėjo ir turto administratoriaus kandidatÅ«ra. IÅ¡vada teikiančios institucijos atstovė Laima Klemienė teismo posėdžio metu pateikė iÅ¡vadÄ nurodydama, kad vadovaujantis teismo psichiatrijos ekspertizės aktu, J.

Å . serga lėtiniu psichikos sutrikimu, įgyta silpnaprotyste, jis negeba suvokti savo veiksmų esmės ir priimamų sprendimų pasekmių, nėra sričių, kuriose jis galėtų savarankiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies savarankiÅ¡kai priimti sprendimus. Jis yra naÅ¡lys, gyvena vienas jam nuosavybės teise priklausančiame name. Juo rÅ«pinasi sÅ«nus K. Å ., kuris jį lanko kiekvienÄ dienÄ , rÅ«pinasi jo buitimi, aprÅ«pina maistu, vaistais ir kitais bÅ«tinais reikmenimis. Socialiniai darbuotojai nurodo, kad K. Å . tinkamai rÅ«pinasi tėvu, jų santykiai geri.

Jis yra vedęs, sutuoktinė sutinka, kad jis bÅ«tų paskirtas globėju. Sveikatos bÅ«klė jam leidžia bÅ«ti globėju, pats sutinka globoti savo tėvÄ , kitų praÅ¡ymų globoti J. Å . skyrius nėra gavęs, todėl rekomenduoja J. Å . tam tikrose srityse pripažinus neveiksniu, jam nustatyti globÄ , o jo globėju ir turto administratoriumi paskirti K. Å .. PareiÅ¡kimas tenkintinas. PareiÅ¡kimu ir kitais bylos duomenimis: J. Å . asmens dokumento ir Neįgaliojo pažymėjimo kopijomis; 2016 m. gegužės 23 d. vieÅ¡osios įstaigos (toliau – VÅ¡Ä®) JoniÅ¡kio ligoninės medicinos dokumentų iÅ¡raÅ¡u/siuntimu; 2016 m. rugsėjo 5 d.

VÅ¡Ä® JoniÅ¡kio ligoninės Radiologijos skyriaus Galvos smegenų kompiuterinės tomografijos tyrimo rezultatais; 2016 m. birželio 7 d. specialiųjų poreikių nustatymo pažymÄ ; 2016 m. liepos 4 d. pažyma dėl specialiųjų poreikių lygio nustatymo; 2020 m. vasario 17 d. sprendimu dėl J. Å . specialiųjų poreikių ir specialiųjų poreikių nustatymo pažyma nustatyta, kad J. Å . dar 2016 metais diagnozuotos lėtinės ligos: Alzheimerio liga (vidutinio lygio) (G30.0); Lėtinis kraujotakos nepakankamumas vertebrobasilariniame b. (G45.0);

Apatinė paraparezė; Lėtinė smegenų išemija (I67.8); Labai ryškus ataksinis sindromas; dalinis dubens organų funkcijos sutrikimas; lėtinės leukoencefalopatijos požymiai, smegenų žievės atrofija. Nuo 2016 m. jam nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis, nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis, transporto išlaidų kompensacijos poreikis, nuo 2020 m. vasario 6 d. neterminuotai dėl Demencijos, sergant vėlai prasidėjusia Alzheimerio liga (G30.1) jam nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis.

Iš Joniškio socialinių paslaugų ir užimtumo centro Pagalbos namuose tarnybos vedėjos 2020 m. lapkričio 26 d. išvados Nr. 68 „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“, matyti, jog J. Š. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose konkrečiose srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, mokėjimas už komunalines paslaugas); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.) ir nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla); savitvarkos įgūdžių; sveikatos priežiūros;

šeimos santykių; gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisių santykių srityje ir kitose turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse. Iš byloje esančio 2021 m. balandžio 1 – 21 d. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Šiaulių teismo psichiatrijos skyriaus Teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. 86TPK-96/2021 išvados matyti, jog J. Š. serga lėtiniu psichikos sutrikimu, įgyta silpnaprotyste:

Demencija, sergant vėlai prasidėjusia Alzheimerio liga, jo psichikos sveikatos būklė yra sunki, liga progresuoja, dėl psichikos sveikatos būklės jis negeba suvokti savo veiksmų esmės ir priimamų sprendimų pasekmių. Dėl psichikos sveikatos būklės J. Š. negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, mokėjimas už komunalines paslaugas); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir panašioje srityje; kilnojamo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo ir nekilnojamo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; paveldėjimo teisinių santykių srityje; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje; asmens teise gauti ir (ar) disponuoti piniginėmis lėšomis; asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje;

Å¡eimos santykių srityje; sveikatos priežiÅ«ros srityje; asmens gebėjimo bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisių santykių srityje; asmens dokumentų pakeitimo ir gavimo srityje; taip pat J. Å . dėl sunkios psichikos sveikatos bÅ«klės nerekomenduojama dalyvauti teismo posėdžiuose, nerekomenduojama jo apklausti teisme, jam negalima įteikti teismo procesinių dokumentų. Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiÅ¡kai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiÅ¡kai atsakyti už jų nevykdymÄ (CK 2.5 straipsnis).

Vadovaujantis CK 2.10 straipsnio 1 dalimi, fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikÅ¡mės ar jų valdyti, gali bÅ«ti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui Å¡ioje srityje yra nustatoma globa. Taigi neveiksnumo instituto taikymo ir globos neveiksniu pripažintam asmeniui nustatymo tikslas yra siekis įgyvendinti ir apginti psichinės ligos ar proto negalios iÅ¡tikto žmogaus teises ir interesus, apsaugoti jį nuo potencialios žalos pačiam sau, taip pat eliminuoti realios grėsmės, kad gali bÅ«ti padaryta esminės žalos aplinkinių sveikatai ir (ar) gyvybei, buvimÄ (CK 3.238 straipsnio 1 dalis).

Vertindamas bylos medžiagÄ , atsižvelgdamas į psichiatrijos ekspertizės akto, JoniÅ¡kio socialinių paslaugų ir užimtumo centro Pagalbos namuose tarnybos vedėjos iÅ¡vadas, byloje dalyvaujančių asmenų paaiÅ¡kinimus, iÅ¡ kurių matyti, jog J. Å . dėl jam diagnozuotos psichikos ligos – demencijos, sergant vėlai prasidėjusia Alzheimerio liga, negeba suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, negali priimti sprendimų, yra visiÅ¡kai sutrikęs jo funkcionavimas kasdieninėje veikloje, jis negali pasirÅ«pinti savimi, savo buitimi, jam reikalinga nuolatinė pagalba ir priežiÅ«ra, teismas sprendžia, kad yra pagrindas tenkinti praÅ¡ymÄ ir pripažinti J.

Å . neveiksniu. Sprendžiant dėl sričių, kuriose asmuo pripažintinas neveiksniu ar ribotai veiksniu turi bÅ«ti tai-komas dviejų kriterijų visetas: pirma, turi bÅ«ti nustatytas asmens psichinės sveikatos sutrikimas, ant-ra, bÅ«tina nustatyti, kad asmens veiksnumo neapribojus jo interesams kils grėsmė. Pagal Å¡iuo metu formuojamÄ tarptautinę bei nacionalinę praktikÄ , siekiant apsaugoti ir užtikrinti neįgalaus asmens visapusiÅ¡kÄ bei lygiateisį naudojimÄ si visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbÄ Å¡ių asmenų prigimtiniam orumui, iÅ¡ esmės nėra galima nustatyti asmens neveiksnumo bendrai visose srityse, konkrečiai neiÅ¡siaiÅ¡kinus bei nenurodant ir nedetalizuojant konkrečių sričių, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu.

JoniÅ¡kio socialinių paslaugų ir užimtumo centro Pagalbos namuose tarnybos vedėjos iÅ¡vadoje bei pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kime nėra konkrečiai detalizuojamos kitos asmens gebėjimų pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus sritys, todėl teismas, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusiÅ¡kÄ ir lygiateisį naudojimÄ si visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbÄ Å¡ių asmenų prigimtiniam orumui, konstatuoja, jog asmuo pripažintinas neveiksniu tik ekspertizės akte įvardintose konkrečiose srityse.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 468 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali bÅ«ti iÅ¡sprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo Å¡iam asmeniui paskyrimo klausimai Å¡io Kodekso XXX skyriuje nustatyta tvarka. Atsižvelgiant į tai, jog byloje esantys įrodymai leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad Å¡iuo sprendimu pripažintinam neveiksniu tam tikrose srityse J. Å . reikalinga nuolatinė globa srityse, kuriose jis pripažintinas neveiksniu, nes jis nesugeba savimi pasirÅ«pinti, negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, todėl jam nustatytina globa Å¡iose srityse: asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamo turto naudojimas, pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); nekilnojamo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimo Å«kinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); asmens teise gauti ir (ar) disponuoti piniginėmis lėšomis; savitvarkos įgÅ«džių (tinkama gyvenamo bÅ«sto priežiÅ«ra ir pas.);

Å¡eimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti vaikus, įvaikinti ir kt.); sveikatos priežiÅ«ros (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimo ir pan.); asmens gebėjimo bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir pan.), asmens dokumentų keitimo ir gavimo srityje.

PareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kime bei teismo posėdžio metu praÅ¡omam pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse J. Å . prašė skirti jį globėju ir jo turto administratoriumi, iÅ¡vadÄ teikianti institucija taip pat rekomendavo teismui pareiÅ¡kėjÄ K. Å . skirti pripažintino neveiksniu J. Å . globėju ir turto administratoriumi. Suinteresuoto asmens J. Å . atstovė su globėjo kandidatÅ«ra sutiko. K. Å . laikomas neteistu, administracine tvarka nebaustas, nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, Saugėlaukio seniÅ«nijos 2021 m. gegužės 17 d.

Buities ir gyvenimo sÄ lygų tikrinimo akte nurodyta, kad senoliu J. Å . rÅ«pinasi ir jį globoja sÅ«nus K. Å ., kuris pas tėvÄ praleidžia visÄ dienÄ . Byloje esantys medicininiai dokumentai patvirtina, kad K. Å . dėl savo sveikatos bÅ«klės tėvÄ globoti gali, jis nėra įraÅ¡ytas JoniÅ¡kio psichikos sveikatos centro pacientų registre. K. Å . rÅ«pinasi savo tėvu, jį prižiÅ«ri, slaugo, 2014 m. rugsėjo 24 d. tėvas jam yra parašęs notarinį įgaliojimÄ valdyti ir tvarkyti visÄ jo turtÄ , gauti jam priklausančius pinigus, atstovauti jam visose įstaigose ir organizacijose.

Byloje pateiktas K. Å . sutuoktinės D. Å . raÅ¡ytinis sutikimas, kad vyras bÅ«tų paskirtas savo tėvo globėju. Suinteresuoti asmenys – kiti J. Å . vaikai V. Å . ir R. V. neiÅ¡sakė savo pozicijos dėl brolio K. Å . paskyrimo jų tėvo J. Å . globėju ir turto administratoriumi, procesiniai dokumentai jiems įteikti asmeniÅ¡kai. Atsižvelgiant į tai, jog K. Å . sutinka tapti nuolatiniu, pripažintino neveiksniu tam tikrose srityse J. Å . globėju, teismo posėdžio metu savo sutikimÄ globoti tėvÄ jis patvirtino žodžiu, jo sutuoktinė sutiko, kad K.

Å . globotų savo tėvÄ , JoniÅ¡kio rajono savivaldybės administracija nėra gavusi kitų asmenų praÅ¡ymų dėl J. Å . globos, taip pat JoniÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriui rekomenduojant globėju skirti K. Å ., įvertinus jo moralines savybes bei nesant jokių neigiamų iÅ¡vadų ir jam pačiam sutinkant, K. Å . skirtinas savo tėvo J. Å . globėju, nes tai geriausiai atitiktų globotinio interesus (CK 3.242, 3.277 straipsniai). Kadangi J. Å . kas mėnesį gauna senatvės pensijÄ ir kitas iÅ¡mokas, turi nekilnojamojo turto, todėl K.

Å . skirtinas J. Å . turto administratoriumi. K. Å . iÅ¡aiÅ¡kintinos jo teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240, 3.243, 3.244, 3.245, 3.246, 6.470 straipsniuose. Teismo sprendimo dalis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytina skubiai, o skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo (CPK 496 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263–267, 269-270, 468, 496 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Pripažinti J. Å ., gimusį (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini), neveiksniu Å¡iose srityse: turtinių santykių sritys:

– asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, mokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; – kilnojamo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamo turto naudojimas, pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); – nekilnojamo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

– paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); – dalyvavimo Å«kinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); – asmens teise gauti ir (ar) disponuoti piniginėmis lėšomis; Neturtinių santykių sritys: – savitvarkos įgÅ«džių (tinkama gyvenamo bÅ«sto priežiÅ«ra ir pas.); – Å¡eimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti vaikus, įvaikinti ir kt.);

– sveikatos priežiÅ«ros (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimo ir pan.); – asmens gebėjimo bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; – darbo teisių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir pan.); – asmens dokumentų keitimo ir gavimo srityje. Nustatyti nuolatinę globÄ J. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažintam neveiksniu asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, mokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamo turto naudojimas, pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); nekilnojamo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimo Å«kinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); asmens teise gauti ir (ar) disponuoti piniginėmis lėšomis; savitvarkos įgÅ«džių (tinkama gyvenamo bÅ«sto priežiÅ«ra ir pas.);

Å¡eimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti vaikus, įvaikinti ir kt.); sveikatos priežiÅ«ros (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimo ir pan.); asmens gebėjimo bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir pan.); asmens dokumentų keitimo ir gavimo srityse.

Skirti J. Å . globėju K. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini). Nustatyti J. Å . globos vietÄ globėjo gyvenamojoje vietoje. Paskirti globėjÄ K. Å . globotinio J. Å . turto administratoriumi. Paskirtam globėjui, turto administratoriui K. Å . iÅ¡aiÅ¡kinti jo teises ir pareigas, numatytas CK 3.240, 3.243, 3.244, 3.246, 6.470 straipsniuose: globėjas yra savo globotinių atstovas pagal įstatymÄ ir gina neveiksnių tam tikroje srityje asmenų teises ir interesus be specialaus pavedimo; globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus bÅ«tinus sandorius; globėjas, kuris yra globotinio tėvas, motina ar kitas artimas giminaitis, visais atvejais pareigas atlieka neatlygintinai; globėjas privalo informuoti globos (rÅ«pybos) institucijÄ apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ ; jeigu iÅ¡nyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, asmens globėjas ar rÅ«pintojas turi kreiptis į teismÄ dėl globos ar rÅ«pybos panaikinimo; neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtÄ ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti iÅ¡imtinai neveiksnaus asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė nei vienas tÅ«kstantis penki Å¡imtai eurų, sudaryti yra reikalingas iÅ¡ankstinis teismo leidimas; visais atvejais yra reikalingas iÅ¡ankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu bÅ«du perleisti globotinio ne-kilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, jį iÅ¡nuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu bÅ«du suvaržyti teises į nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitÄ sandorį, jeigu dėl Å¡io sandorio globotinio turtas sumažėtų ar bÅ«tų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; globėjas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, iÅ¡skyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio interesus; globėjas gali bÅ«ti atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų gi-minaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiÅ¡kais tikslais, jis gali bÅ«ti teismo nutartimi nuÅ¡alintas nuo globėjo pareigų; jeigu Å¡iais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam tam tikroje srityje ar ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui, globėjas privalo jÄ atlyginti; neveiksnaus Å¡ioje srityje asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus asmens turtÄ pastarojo vardu, iÅ¡skyrus simbolines dovanas, kurių vertė nevirÅ¡ija vienos bazinės socialinės iÅ¡mokos dydžio sumos; neveiksniam Å¡ioje srityje asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, iÅ¡skyrus simbolines dovanas, kurių vertė nevirÅ¡ija vieno minimalaus gyvenimo lygio dydžio sumos. turto administratoriui yra taikomi civilinio kodekso normų nustatyti globėjo veiksmų apribojimai; administratoriaus įgaliojimai pasibaigia panaikinus globÄ , taip pat teismo nutartimi jį nuÅ¡alinus ar jį pakeitus kitu asmeniu.

Teismo sprendimo dalį dėl globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo vykdyti skubiai, skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo. Ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti ne-veiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka. Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mus.

Teisėja Sigita Rozgaitė