ce247a72-d2a9-4d2a-9ee4-e816d0a6e571 · Kauno apygardos teismas

? Byla Nr. T-159-928/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-47829-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15.; 2.5.16. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. spalio 14 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Odeta Gruodienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raÅ¡tinės biuro specialistės Virginijos Selelionienės teikimÄ dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-229-245/2020.

Teismas n u s t a t ė : Kauno apygardos teismo 2020 m. rugsėjo 15 d. nuosprendžiu V. K. pripažintas kaltu padarę nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 12 (dvylikos) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 27 straipsnio 2 dalies 2 punktu, V. K. pripažintas pavojingu recidyvistu. V. K. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ nuspręsta palikti iki nuosprendžio pradėjimo vykdyti. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikas iÅ¡bÅ«tas kardomajame kalinime nuo 2019 m. lapkričio 9 d. iki nuosprendžio pradėjimo vykdyti.

IÅ¡ V. K. priteista: A. V. naudai 1125,7 Eur turtinės žalos atlyginimo ir 3000 Eur neturtinės žalos atlyginimo, Kauno teritorinės ligonių kasos naudai 8179,95 Eur turtinei žalai atlyginti. V. K. pratęstas procesinės prievartos priemonės – laikino nuosavybės teisės apribojimo į jam nuosavybės teise priklausantį turtÄ , esantį V. K. sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), esančioje „Swedbank“, AB iki nuosprendžio įvykdymo. Taip pat pasisakyta dėl daiktinių įrodymų: 2019 m. lapkričio 9 d.

įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu paimtus bliuzonÄ (vokas Nr.

1) ir medvilninė šluostę (vokas Nr.

2) saugomus Marijampolės apskr. VPK Aptarnavimo skyriuje – nuspręsta sunaikinti; 2019 m. lapkričio 9 d. savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolu paimtus: viena pora sportinių batelių, dirÅ¾Ä , trumpikes, marÅ¡kinėlius, megztinį, striukę, džinsines kelnes, vienÄ porÄ kojinių (pakuotė Nr. 1), saugoma Marijampolės apskr. VPK Aptarnavimo skyriuje – nuspręsta sunaikinti; 2019 m. lapkričio 10 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu paimtus: marÅ¡kinėlius, sportines kelnes, sportinį kombinezonÄ (vokas Nr. 2), vienÄ porÄ sportinių batelių (vokas Nr. 1), saugoma Marijampolės apskr.

VPK Aptarnavimo skyriuje – nuspręsta grÄ Å¾inti V. K.; 2019 m. lapkričio 15 d. pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokolu paimtus įtariamojo V. K. DNR pavyzdžius (vokas Nr. 404833), saugoma Marijampolės apskr. VPK Aptarnavimo skyriuje – nuspręsta sunaikinti. Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. kovo 2 d. nutartimi nuteistojo V. K. apeliacinis skundas atmestas. Kauno apygardos teismo 2020 m. rugsėjo 15 d. nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. kovo 2 d. 2022 m. rugsėjo 28 d. teisme gautas Baudžiamųjų bylų skyriaus raÅ¡tinės biuro specialistės teikimas, kuriame nurodoma, kad baudžiamojoje byloje Nr. 1-229-245/2020 yra likę daiktiniai įrodymai, kurie neaptarti Kauno apygardos teismo 2020 m. rugsėjo 15 d. priimtame nuosprendyje, t. y. vokas su kompaktiniu disku.

PraÅ¡oma iÅ¡spręsti klausimÄ dėl Å¡ių daiktinių įrodymų likimo. Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raÅ¡tinės biuro specialistės Virginijos Selelionienės teikimas tenkinamas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) VII dalies normos, reglamentuojančios nuosprendžio ir nutarties vykdymÄ , taikomos sprendžiant klausimus nuosprendžių ir nutarčių vykdymo procese, t. y. po nuosprendžių ar nutarčių įsiteisėjimo. BPK 362 straipsnyje numatyta su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų iÅ¡sprendimo tvarka.

Å io straipsnio 4 dalyje įtvirtinta, kad klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiÅ¡kumų pagal BPK 361 straipsnį, taip pat klausimus, numatytus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse, nagrinėja ir nutartimi iÅ¡sprendžia nuosprendį priėmęs teismas. BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatyta, kad dokumentai, turintys BPK 91 straipsnyje numatytų požymių, saugomi kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga arba perduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims jų praÅ¡ymu; laikmenos su informacija, gauta BPK 160 straipsnyje nustatyta tvarka atliekant slaptÄ sekimÄ , grÄ Å¾inamos jų lydimuosius dokumentus suraÅ¡iusioms ikiteisminio tyrimo įstaigoms be jų praÅ¡ymo.

Nagrinėjamu atveju kartu su byla perduotame kompaktiniame diske yra užfiksuotas 2 dalių garso įraÅ¡as, t. y. 2019 m. lapkričio 9 d. atliktas skambutis į BPC (BendrÄ pagalbos centrÄ ). Kadangi minėtame kompaktiniame diske yra iÅ¡saugota informacija, reikÅ¡minga nusikalstamos veikos atskleidimui ir kaltininko nustatymui, todėl Å¡iuos duomenis tikslinga saugoti prie bylos medžiagos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi, teismas n u t a r i a :

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raÅ¡tinės biuro specialistės Virginijos Selelionienės teikimÄ tenkinti. Daiktinius įrodymus – vokÄ su kompaktiniu disku, palikti saugoti prie baudžiamosios bylos Nr. 1-229-245/2020 medžiagos. Å i nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Kauno apygardos teismÄ . Teisėja Odeta Gruodienė