ce22d0b3-d8ba-4487-960f-91c3bc991b52 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1246-729/2014Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00840-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 117.1; 118.5. (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. gegužės 16 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės UAB DK „PZU Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui D. Č. dėl žalos priteisimo, iÅ¡nagrinėjusi Å¡alių praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė Klaipėdos rajono apylinkės teismui pateikė ieÅ¡kinį, kuriuo pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti iÅ¡ atsakovo 6504,50 Lt žalÄ , nuo Å¡ios sumos 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas. 2014-05-13 teisme gautas Å¡alių praÅ¡ymas patvirtinti tarp Å¡alių 2014-05-06 sudarytÄ taikos sutartį.PraÅ¡ymas tenkintinas (Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d.)Atsižvelgiant į tai, kad Å¡alys tarpusavio susitarimu ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiu susitarimu, o Å¡alių sudarytos taikos sutarties turinys atitinka taikos sutarčiai keliamus reikalavimus, numatytus Lietuvos Respublikos CK 6.983 – 6.986 straipsniuose, sutarties sÄ lygos neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡am interesui, nepažeidžia Å¡alių ir kitų asmenų teisių ar įstatymų saugomų interesų, todėl Å¡alių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla nutraukiama (Lietuvos Respublikos CPK 42 str., 140 str. 3 d. ir 293 str. 5 p.).

Å alys teismui pateiktoje tvirtinti taikos sutartyje nurodė, kad taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos (Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.).IeÅ¡kovė, pateikdama teismui ieÅ¡kinį, 2014-04-23 AB SEB banko mokėjimo nurodymu Nr. 185294 sumokėjo 195,00 Lt žyminį mokestį. Å alims sudarius taikos sutartį ir bylÄ nutraukus, ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, tai yra 146,25 Lt, pavedant tai atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai (Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 straipsniu, teismas n u t a r i a: patvirtinti 2014-05-06 Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, kad:1. atsakovas D.

Č. įsipareigoja atlyginti ieÅ¡kovo UAB DK „PZU Lietuva“ patirtÄ 6504,50 Lt žalÄ , 459,80 Lt už ieÅ¡kinio parengimÄ , iÅ¡ viso 6964,30 Lt, sumokant Å¡iÄ sumÄ dalimis kas mėnesį, tai yra nuo 2014 m. gegužės mėn. iki 2014 m. spalio mėn., iki mėnesio 20 dienos, mokant po 1000,00 Lt, o paskutiniÄ jÄ Ä¯mokÄ 964,30 Lt sumokant 2014 m. lapkričio mėnesį.2. atsakovui praleidus mokėjimo terminus, ieÅ¡kovas turi teisę iÅ¡ieÅ¡koti visÄ dar nesumokėtÄ sumÄ iÅ¡ karto;3. atsakovas už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ moka 0,05 procentų dydžio delspinigius;4. ieÅ¡kovas atsisako reikalavimo dėl procesinių palÅ«kanų priteisimo.Pasekmės, iÅ¡dėstytos Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalyje, Å¡alims yra žinomos ir Å¡alių suprastos: ieÅ¡kovei žinoma, kad, teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylÄ nutraukus, dėl to paties ginčo ji nebegalės pakartotinai kreiptis į teismÄ ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja privalomÄ jÄ galiÄ bei gali bÅ«ti vykdoma priverstinai.Civilinę bylÄ Nr. 2-1246-729/2014 nutraukti.IeÅ¡kovei UAB DK „PZU Lietuva“, į.k. 110057869, grÄ Å¾inti 146,25 Lt (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių litų ir 25 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2014-04-23 AB SEB banko mokėjimo nurodymu Nr. 185294 (įmokėta suma 195,00 Lt, įmokos kodas 5660), pavedant tai atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai.             Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                        Jurgita Grigonienė