Legislator Case Law & Legislation
ce219523-0bcc-4ea3-9308-bbbab85f5983 AI generated

ce219523-0bcc-4ea3-9308-bbbab85f5983 · Trakų rajono apylinkės teismas

Case Number ce219523-0bcc-4ea3-9308-bbbab85f5983
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

N.,institucijos duodančios iÅ¡vadÄ byloje Elektrėnų savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Lilijai Alimienei uždarame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos I. N. pareiÅ¡kimÄ dėl sutikimo įvaikinti patvirtinimo,            n u s t a t ė:             pareiÅ¡kėja pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sutikimo įvaikinti jos sÅ«nų P. N., gim. 2016-05-03.              PareiÅ¡kime bei teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjas nurodė, kad sutinka, jog jos sÅ«nus P. N., gim. 2016-05-03, bÅ«tų įvaikintas.

Legislator headnote

AI generated

ce219523-0bcc-4ea3-9308-bbbab85f5983 · Trakų rajono apylinkės teismas: Šį sutikimÄ ji duoda savo laisva valia, gerai apsvarsčiusi ir apsisprendusi, niekieno neįtakota. SÅ«nų ji augino iki 2016-06-16. Å iuo metu vaikas yra Vilniaus sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namuose, jam nustatyta laikinoji globa. Tėvystė nenustatyta, biologinis vaiko tėvas atlieka laisvės atėmimo bausmę. Savo sÅ«naus ji neaugina, jo nelanko. Ji neturi sÄ lygų vaikÄ auginti. Pati neturi darbo, gyvena pas seserį jos iÅ¡laikoma arba glaudžiasi pas pažįstamus. Ä®vaikinimo pasekmės bei sutikimo įvaikinti atÅ¡aukimo tvarka jai žinomos.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. S2-243-424/2017Teisminio proceso Nr. 2-48-3-03591-2016-4                                                                          Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.1; 3.4.1.1. TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2017 m. sausio 16 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė, sekretoriaujant Elenai Plyševskajai, dalyvaujant pareiškėjai I.

N.,institucijos duodančios iÅ¡vadÄ byloje Elektrėnų savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Lilijai Alimienei uždarame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos I. N. pareiÅ¡kimÄ dėl sutikimo įvaikinti patvirtinimo,            n u s t a t ė:             pareiÅ¡kėja pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sutikimo įvaikinti jos sÅ«nų P. N., gim. 2016-05-03.              PareiÅ¡kime bei teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjas nurodė, kad sutinka, jog jos sÅ«nus P. N., gim. 2016-05-03, bÅ«tų įvaikintas.

Šį sutikimÄ ji duoda savo laisva valia, gerai apsvarsčiusi ir apsisprendusi, niekieno neįtakota. SÅ«nų ji augino iki 2016-06-16. Å iuo metu vaikas yra Vilniaus sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namuose, jam nustatyta laikinoji globa. Tėvystė nenustatyta, biologinis vaiko tėvas atlieka laisvės atėmimo bausmę. Savo sÅ«naus ji neaugina, jo nelanko. Ji neturi sÄ lygų vaikÄ auginti. Pati neturi darbo, gyvena pas seserį jos iÅ¡laikoma arba glaudžiasi pas pažįstamus. Ä®vaikinimo pasekmės bei sutikimo įvaikinti atÅ¡aukimo tvarka jai žinomos.

                          Elektrėnų savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė nurodė, kad I. N. Å¡eima dėl socialinių įgÅ«džių stokos buvo įtraukta į socialinės rizikos Å¡eimų apskaitÄ . Pagimdžiusi sÅ«nų, jį su vaiku buvo apgyvendinta Elektrėnų socialinės reabilitacijos centre, kad padedant socialiniams darbuotojams galėtų pasirÅ«pinti kÅ«dikiu. Tačiau ji socialinių darbuotojų patarimų nepaisė, su jais konfliktavo nors pati savarankiÅ¡kai nesugebėjo paruoÅ¡ti maisto vaikui, juo pasirÅ«pinti. 2016-06-16 P. N. buvo nustatyta laikinoji globa.

I. N. buvo supažindinta su laikinosios globos tikslais, dalyvavo vaiko globos plano sudaryme, vaiko globos peržiÅ«roje. Tačiau per laikinosios globos laikÄ ji nė karto vaiko neaplankė. Vaiko laikinosios globos peržiÅ«ros metu ji nusprendė dėl vaiko įvaikinimo.              PraÅ¡ymas tenkintinas.             IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų, pareiÅ¡kėjos paaiÅ¡kinimų nustatyta, kad P. N., gim. 2016-05-03, a.k. (duomenys neskelbtini) motina yra pareiÅ¡kėja I.

N., a.k. (duomenys neskelbtini) Tėvas nenustatytas. IÅ¡ pareiÅ¡kėjos paaiÅ¡kinimų matyti, kad sutikimÄ Ä¯vaikinti ji duoda laisva valia, neįtakota kitų asmenų, sutikimas nėra iÅ¡gautas prievartos bÅ«du ar siekiant finansinės naudos, įvaikinimo teisines pasekmes ji supranta. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, pareiÅ¡kimas tenkintinas, patvirtintinas pareiÅ¡kėjos I. N. sutikimas įvaikinti jos sÅ«nų P. N. (CK 3.212 str. 1 d.).PareiÅ¡kėjai iÅ¡aiÅ¡kintina, kad įvaikinimu panaikinamos tėvų ir vaikų bei jų giminaičių pagal kilmę tarpusavio asmeninės ir turtinės teisės bei pareigos, ir sukuriamos įtėviams bei jų giminaičiams ir įvaikiams bei jų palikuonims tarpusavio asmeninės ir turtinės teisės bei pareigos, kaip giminaičiams pagal kilmę (CK 3.227 str. ).

Taip pat iÅ¡aiÅ¡kintina, kad savo duotÄ sutikimÄ Ä¯vaikinti ji gali atÅ¡aukti, jei dėl įvaikinimo nėra priimtas teismo sprendimas. PareiÅ¡kimÄ dėl sutikimo įvaikinti atÅ¡aukimo ji turi įteikti valstybinei įvaikinimo institucijai (CK 3.227 str., 3.213 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 – 291, 488, 582 straipsniais, teismas           n u t a r i a:pareiÅ¡kimÄ tenkinti:patvirtinti I. N., a.k. (duomenys neskelbtini) sutikimÄ Ä¯vaikinti jos sÅ«nų P. N. gim. 2016-05-03, a.k. (duomenys neskelbtini).Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                       Ramunė Valiulytė