ce217d53-60c2-43e2-bf5a-8ae0bc025262 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2-15187-1087/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-08500-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.8.3; 3.2.7.1; 3.2.7.2 (N) (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. gegužės 23 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Agnė Surblienė raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama ieÅ¡kovo V. J. ieÅ¡kinio atsakovei Valstybinei teismo medicinos tarnybai dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo, tretieji asmenys – A. J., Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ra ir vieÅ¡oji įstaiga Marijampolės ligoninė, priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti 818,48 Eur turtinės žalos atlyginimÄ , 3 000,00 Eur neturtinės žalos atlyginimÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei ieÅ¡kovo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinį atsisakytina priimti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, kad teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį, jeigu suinteresuotas asmuo, kreipęsis į teismÄ , nesilaikė tai bylų kategorijai įstatymų nustatytos iÅ¡ankstinio ginčų sprendimo ne teisme tvarkos. Lietuvos Respublikos pacientų teisių ir žalos sveikatai atlyginimo įstatymo (toliau – PTŽSAÄ®) 24 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad turtinė ir neturtinė žala, padaryta pažeidžiant nustatytas pacientų teises, atlyginama PTŽSAÄ® ir CPK nustatyta tvarka.

Pacientas ar kiti asmenys, turintys teisę į PTŽSAÄ® 24 straipsnio 1 dalyje nurodytos žalos atlyginimÄ ir norintys gauti jos atlyginimÄ , su pareiÅ¡kimu privalo kreiptis į Pacientų sveikatai padarytos žalos nustatymo komisijÄ , veikiančiÄ prie Sveikatos apsaugos ministerijos. PareiÅ¡kimai Å¡iai komisijai paduodami raÅ¡tu ir turi atitikti formos ir turinio reikalavimus (PTŽSAÄ® 24 straipsnio 2 dalis). Pacientų sveikatai padarytos žalos nustatymo komisija yra privaloma ikiteisminė institucija ginčams dėl pacientų teisių pažeidimo fakto ir tuo padarytos žalos dydžio nustatymo nagrinėti (PTŽSAÄ® 24 straipsnio 3 dalis).

Nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o jo naudai priteisti turtinę ir neturtinę žalÄ iÅ¡ Valstybinės teismo medicinos tarnybos, vieÅ¡oji įstaiga Marijampolės ligoninė byloje nurodyta kaip trečiasis asmuo. Teismui susipažinus su ieÅ¡kovo pateiktu ieÅ¡kiniu, nustatyta, kad motyvuojamoje ieÅ¡kinio dalyje ieÅ¡kovas nurodo, kad „bylos iÅ¡sprendimas gali turėti įtakos vieÅ¡osios įstaigos Marijampolės ligoninės teisėms ir pareigoms:

1) solidariai su atsakovu atlyginti V. J. žalÄ dėl sužalojimo mechanizmo neapraÅ¡ymo medicininėje dokumentacijoje;

2) iÅ¡samiai apraÅ¡yti V. J. padaryto galvos sužalojimo mechanizmÄ medicininėje dokumentacijoje“. Atsižvelgiant į ieÅ¡kovo nurodytas aplinkybes, kad bylos iÅ¡sprendimas gali turėti įtakos vieÅ¡osios įstaigos Marijampolės ligoninės teisėms ir pareigoms, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad, be ieÅ¡kinio rezoliucinėje dalyje nurodytų reikalavimų, ieÅ¡kiniu ieÅ¡kovas taip pat praÅ¡o arba solidariai priteisti ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ vieÅ¡osios įstaigos Marijampolės ligoninės ir atsakovės ieÅ¡kovo patirtÄ Å¾alÄ , arba įpareigoti vieÅ¡Ä jÄ Ä¯staigÄ Marijampolės ligoninę iÅ¡samiai apraÅ¡yti V.

J. padaryto galvos sužalojimo mechanizmÄ medicininėje dokumentacijoje. Dėl Å¡ių priežasčių, ieÅ¡kovas dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo pirmiausia su pareiÅ¡kimu privalo kreiptis į Pacientų sveikatai padarytos žalos nustatymo komisijÄ , veikiančiÄ prie Sveikatos apsaugos ministerijos (PTŽSAÄ® 24 straipsnio 1–3 dalys, CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punktas). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , teismas sprendžia, kad ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , nesilaikė įstatymų nustatytos iÅ¡ankstinio ginčų sprendimo ne teisme tvarkos, todėl ieÅ¡kinys yra atsisakytinas priimti ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punktas).

Vadovaujantis CPK 137 straipsnio 4 dalimi, teismo atsisakymas priimti ieÅ¡kinį nekliudo vėl kreiptis į teismÄ su tuo pačiu ieÅ¡kiniu, jeigu yra paÅ¡alintos arba iÅ¡nyko aplinkybės, kliudžiusios priimti ieÅ¡kinį. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 290–291 straipsniais, Lietuvos Respublikos pacientų teisių ir žalos sveikatai atlyginimo įstatymo 24 straipsnio 1–3 dalimis, n u t a r i a : atsisakyti priimti ieÅ¡kovo V. J. ieÅ¡kinį atsakovei Valstybinei teismo medicinos tarnybai dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo, tretieji asmenys – A.

J., Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūra ir viešoji įstaiga Marijampolės ligoninė. Nutartį siųsti ieškovui V. J.. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėja Agnė Surblienė