ce209bf4-29df-40e9-96cd-ac98a5861bdb · Klaipėdos apylinkės teismas

                                                                               Civilinė byla Nr. e2VP-2887-1032/2018                                                                                      Teisminio proceso Nr. 2-06-3-00631-2018-2                                                                      Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                             2.3.2.6.2; 3.3.2.2; 3.2.7.1; 3.2.7.2;3.5.1                   (S) K L A I P Ė D O S A P Y L I N K Ė S T E I S M A S N U T A R T I S 2018 m. kovo 21 d.Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja RÅ«ta Zubrickaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, suinteresuoti asmenys K.

V. ir R. V., antstolis Aleksandras Selezniovas, iÅ¡nagrinėjo suinteresuoto asmens R. V. atskirÄ jį skundÄ dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2018 m. vasario 9 d. nutarties. Teismas n u s t a t ė : 2018 m. vasario 9 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«muose iÅ¡nagrinėta civilinė byla Nr. e2VP-2887-1032/2018 pagal pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „4finance“ praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, suinteresuoti asmenys K.

V. ir R. V., antstolis Aleksandras Selezniovas. Pareiškėjos prašymas tenkintas ir nustatyta, kad skolininkei K. V. priklauso ½ dalis sutuoktiniui R. V., uždarojoje akcinėje bendrovėje „Balmentas“ mokamo darbo užmokesčio.2018 m. kovo 15 d. teisme gautas Klaipėdos apygardos teismo persiųstas suinteresuoto asmens R. V. atskirasis skundas dėl minėtos nutarties. R. V. nurodo, kad Tauragės rajono apylinkės teismo 2018 m. vasario 5 d. sprendimu buvo patvirtinta suinteresuoto asmens R. V. ir K. V. sudaryta taikos sutartis bei nutraukta R.

V. ir K. V. santuoka. Teismas k o n s t a t u o j a : Civilinio proceso kodekso 334 straipsnio 2 dalies 1 punkte nustatyta, kad, gavęs atskirÄ jį skundÄ , pirmosios instancijos teismas, sutikdamas su atskiruoju skundu, raÅ¡ytinio proceso tvarka per tris darbo dienas nuo atskirojo skundo gavimo pats panaikina skundžiamÄ nutartį ir Å¡iuo klausimu priimtos nutarties patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siunčia byloje dalyvaujantiems asmenims.Atsižvelgiant į suinteresuoto asmens iÅ¡dėstytus argumentus bei tai, kad priimant 2018 m. vasario 9 d. nutartį civilinėje byloje e2VP-2887-1032/2018 teismui nebuvo žinoma, apie 2018 m. vasario 5 d.

Tauragės apylinkės teismo sprendimÄ civilinėje byloje Nr. e2-285-850/2018, Klaipėdos apylinkės teismo 2018 m. vasario 9 d. nutartis naikinama. Panaikinus nurodytÄ nutartį spręstinas pareiÅ¡kėjos UAB „4finance“ praÅ¡ymas dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalį iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų gali bÅ«ti nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje.

IÅ¡ieÅ¡kojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 3.112 str. 1 d.). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko bendros dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Pažymėtina, kad sprendžiant klausimus, susijusius su sutuoktinių turtu, įstatyme įtvirtina prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CPK 3.88 str. 2 d.). CK 3.117 straipsnis numato prezumpcijÄ , kad sutuoktinių bendro turto dalys lygios. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad 2018 m. vasario 5 d. Tauragės apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-285-850/2018 buvo patvirtinta suinteresuotų asmenų R.

V. ir K. V. sudaryta taikos sutartis, Å¡alių santuoka nutraukta, nurodytame teismo sprendime prievolės kreditoriui UAB „4finance“ tolimesnio vykdymo sÄ lygos neaptartos. Sprendimas įsiteisėjo 2018 m. kovo 8 d. Ä®siteisėjęs sprendimas įgyja res judicata galiÄ , to procesinė pasekmė yra ta, jog nebegalima ginčyti juo nustatytų faktų (CPK 279 straipsnio 4 dalis), o materialinė res judicata pasekmė lemia, kad įsiteisėjusiu teismo sprendimu nustatyta aplinkybė nereikalauja papildomo įrodinėjimo (CPK 182 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.87 straipsnio 2 dalimi, sutuoktinių turtas yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, kol jis nėra padalytas arba kol bendrosios jungtinės nuosavybės teisė nėra pasibaigusi kitokiu būdu. Atsižvelgiant į tai, kad suinteresuotų asmenų R. V. ir K. V. santuoka yra nutraukta, laikytina, jog nėra teisinio pagrindo nustatyti, kad skolininkei K. V. priklauso ½ dalis jos sutuoktinio R. V. gaunamų pajamų, todėl pareiškėjos UAB „4finance“ prašymas dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo netenkinamas (CPK 667 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, 334 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 593, 667 straipsniais, n u t a r i a : panaikinti Klaipėdos apylinkės teismo 2018 m. vasario 9 d. nutartį civilinėje byloje e2VP-2887-1032/2018.Netenkinti pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ prašymo dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys K. V., R. V., antstolis Aleksandras Selezniovas.Nutarties dalis dėl pareiškėjos prašymo netenkinimo per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Likusi nutarties dalis neskundžiama. Teisėja                                                                                                                      Rūta Zubrickaitė