ce1fe694-da75-4eae-ae5b-7e0cfaa75b8c · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2S-1366-464/2011Teisminio proceso Nr. 2-02-3-01472-2010-4Procesinio sprendimo kategorija: 116.10.3.; 129.1. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2011 m. gruodžio 2 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Dalia Kačinskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolės N. L. praÅ¡ymÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2011 m. spalio 28 d. nutarties ir jos vykdymo tvarkos iÅ¡aiÅ¡kinimo, suinteresuoti asmenys R. B. ir V. R., ir n u s t a t ė: Vilniaus apygardos teismas 2011-10-28 nutartimi patenkino apelianto V.

R. atskirÄ jį skundÄ ir panaikino Vilniaus m. 2-ojo apylinkės teismo 2010-06-10 nutartį, panaikino 2009-07-29 antstolės N. L. patvarkymÄ priimti vykdomÄ jį dokumentÄ â€“ Vilniaus m. 10-ojo notarų biuro 2009-07-22 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. DP-1868, o vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0062/09/02830 nutraukė. Vilniaus apygardos teisme 2011-11-14 gautas antstolės N. L. praÅ¡ymas dėl Vilniaus apygardos teismo 2011-10-28 nutarties ir jos vykdymo tvarkos iÅ¡aiÅ¡kinimo. Antstolė praÅ¡o iÅ¡aiÅ¡kinti, ar vykdomasis dokumentas turi bÅ«ti grÄ Å¾inamas pagal CPK 630 str. 3 d. Vilniaus m. 10-ajam notarų biurui, ar, nutraukus vykdomÄ jÄ bylÄ , iÅ¡ieÅ¡kotojas gali iÅ¡ naujo pateikti vykdomÄ jį dokumentÄ vykdymui, kai CPK 629 str. 3 d. nurodyta, kad nutraukta vykdomoji byla negali bÅ«ti pradedama iÅ¡ naujo, ar nutraukus vykdomÄ jÄ bylÄ ir iÅ¡ieÅ¡kotojui iÅ¡ naujo pateikus antstolei N. L. vykdomÄ jį dokumentÄ turi bÅ«ti panaikintos vykdomojoje byloje taikytos vykdomosios priemonės. Antstolės praÅ¡ymas iÅ¡ dalies tenkintinas.Viena iÅ¡ įstatymo leidėjo antstoliui suteiktų priemonių yra teisė kreiptis į teismÄ ir praÅ¡yti iÅ¡aiÅ¡kinti teismo sprendimo vykdymo tvarkÄ , jeigu ji yra neaiÅ¡ki (CPK 589 str. 1 d.).

Kasacinio teismo praktikoje pripažįstama, kad CPK 589 str., kartu su CPK 278 str. 1 d., kurioje reglamentuotas teismo procesinio sprendimo iÅ¡aiÅ¡kinimas, skirti teismo sprendimo trÅ«kumams paÅ¡alinti, taip pat tais atvejais, kai teismo sprendimas yra vykdytinas ir kai kyla teismo sprendimo vykdymo neaiÅ¡kumų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007-03-26 nutartis c. b. Nr. 3K-3-238/2007; 2009-07-03 nutartis c. b. Nr. 3K-7-242/2009; 2010-10-05 nutartis c. b. Nr. 3K-3-381/2010). Teismas antstolio praÅ¡ymu turi teisę aiÅ¡kinti tiek teismo procesinį sprendimÄ ir jo vykdymo tvarkÄ , tiek vien vykdymo tvarkÄ , priklausomai nuo antstolio praÅ¡ymo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009-07-03 nutartis c. b.

Nr. 3K-7-242/2009).Nagrinėjamu atveju antstolė N. L. praÅ¡o iÅ¡aiÅ¡kinti apeliacinės instancijos teismo nutartį, kuria buvo panaikintas antstolės patvarkymas priimti vykdomÄ jį dokumentÄ vykdymui, o vykdomoji byla nutraukta. Minėta nutartimi konstatuota, jog antstolė N. L. gautÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä 2009-07-29 priėmė vykdyti neteisėtai, nors pagal CPK 651 str. privalėjo savo patvarkymu atsisakyti priimti jį vykdyti ir grÄ Å¾inti jį pateikusiam asmeniui. Todėl tiek 2009-07-29 patvarkymas, tiek tolimesni antstolės vykdomojoje byloje Nr. 0062/09/02830 atlikti procesiniai veiksmai negali bÅ«ti vertinami kaip atlikti teisėtai.

Neteisėtai priimtas vykdyti vykdomasis dokumentas sukelia CPK 629 str. 1 d. 9 p. nurodytas pasekmes. Taip pat nutartyje buvo pažymėta, jog tokia procesinė vykdomosios bylos baigtis iÅ¡ieÅ¡kotojo teisių ar interesų, nepablogina, kadangi nesukelia grÄ Å¾inimo į buvusiÄ iki pažeidimo padėtį (restitutio in integrum) bei nesudaro teisinių prielaidų iÅ¡ naujo teisėtai atlikti vykdymo veiksmus toje vykdomojoje byloje. IÅ¡ieÅ¡kotojui pagal vykdomÄ jį dokumentÄ jau sumokėtų pinigų grÄ Å¾inimas skolininkui yra neįmanomas, nenuginčijus iÅ¡ieÅ¡kojimo pagrindÄ sudarančio vykdomojo dokumento.

Vykdymo procesui pasibaigus, asmens pažeistos teisės dėl antstolio veiksmų taip pat gali bÅ«ti ginamos pareiÅ¡kiant ieÅ¡kinį ginčo teisenos tvarka. Tokia apygardos teismo nutartis reiÅ¡kia, kad vykdomojo dokumento vykdymas nėra įmanomas bÅ«tent toje vykdomojoje byloje, kuri buvo neteisėtai pradėta. Tokiu atveju pagal Sprendimų vykdymo instrukcijos 61 p., antstolis privalo grÄ Å¾inti iÅ¡ieÅ¡kotojui visas Å¡io sumokėtas vykdymo iÅ¡laidas, taip pat negali pretenduoti į jokių su vykdymu susijusių iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimÄ ir iÅ¡ skolininko.

Tačiau iÅ¡ skolininko kreditoriaus naudai jau iÅ¡ieÅ¡kotos arba paties skolininko kreditoriui sumokėtos pagal vykdomÄ jį dokumentÄ sumos iÅ¡ kreditoriaus negali bÅ«ti pareikalautos atgal, iki galioja skolos dokumentas, apie tai buvo pažymėta ir nutartyje, kuriÄ praÅ¡oma iÅ¡aiÅ¡kinti.Vykdomasis dokumentas galioja (CPK 586 str., 587 str.). Dėl to jis turi bÅ«ti priverstinai vykdomas. Konstatuotas antstolio veiksmų neteisėtumas negali įtakoti iÅ¡ieÅ¡kotojo teisių įgyvendinimo, nei apriboti jo galimybių atgauti skolÄ , taikant priverstinio vykdymo procedÅ«ras.

Taigi CPK 629 str. 3 d. nuostata, draudžianti nutrauktos vykdomosios bylos atnaujinimÄ , taikytina bÅ«tent tai bylai, kurios neteisėtas pradėjimas buvo konstatuotas. Ä®statymų leidėjas yra pasisakęs apie visų taikytų nutrauktoje vykdomojoje byloje vykdymo priemonių panaikinimo bÅ«tinybę (CPK 629 str. 2 d.), todėl antstolės praÅ¡ymo 3 p. iÅ¡dėstyti klausimai jokio papildomo paaiÅ¡kinimo nereikalauja ir Å¡ioje dalyje nutartį aiÅ¡kinti atsisakytina. Dėl kitų praÅ¡yme iÅ¡keltų klausimų iÅ¡ dalies jau pasisakyta.

Nutraukus vykdomÄ jÄ bylÄ , vykdomasis dokumentas su atitinkama žyma grÄ Å¾inamas jį iÅ¡davusiai institucijai, tÄ numato CPK 630 str. 3 d. Kita vertus, Å¡i teisės norma negali bÅ«ti aiÅ¡kinama vien gramatiÅ¡kai, bÅ«tina atsižvelgti ir į nustatyto ribojimo tikslus, ir į konkrečias kiekvienos bylos aplinkybes. Kai vykdomoji byla nutraukiama kuriuo nors CPK 629 str. įvardintu pagrindu dėl to, jog vykdomojo dokumento vykdymo eiga apskritai toliau nėra įmanoma, vykdomasis dokumentas grÄ Å¾inamas jį iÅ¡davusiai institucijai.

Nagrinėjamos bylos situacijoje, kuomet vykdomosios bylos nutraukimÄ suponavo ne kuri nors objektyviai egzistuojanti aplinkybė, paneigianti tolimesnių vykdymo procedÅ«rų taikymÄ apskritai, o tik jų taikymo konkrečioje vykdomojoje byloje galimybę, aptariama teisės norma aiÅ¡kintina kitų CPK nuostatų kontekste (CPK 2 str., 3 str. 1 d.). CPK 631 str. 1 d. 8 p. kalbama apie nevisiÅ¡kai įvykdyto vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimÄ pačiam iÅ¡ieÅ¡kotojui, kai vykdymo veiksmai atliktini kito antstolio aptarnaujamojoje teritorijoje.

Tai reiÅ¡kia, kad antstoliui patvarkymu konstatavus vykdomosios bylos užbaigimÄ CPK 632 str. 1 d. 3 p. pagrindu (nuo 2011-10-01 gal. įst. red., CPK 3 str. 8 d.), nevisiÅ¡kai įvykdytas vykdomÄ jį dokumentas grÄ Å¾intinas iÅ¡ieÅ¡kotojui. Vadovaudamasi CPK 278 str., 589 str., 290 str.- 291 str., n u t a r ė :              antstolės N. L. praÅ¡ymÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2011 m. spalio 28 d. nutarties ir jos vykdymo tvarkos iÅ¡aiÅ¡kinimo tenkinti iÅ¡ dalies. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nutraukus vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0062/09/02830, nevisiÅ¡kai įvykdytas vykdomasis dokumentas grÄ Å¾intinas iÅ¡ieÅ¡kotojui R.

B., kuris gali šį dokumentÄ pateikti vykdymui iÅ¡ naujo.Kitoje dalyje antstolės praÅ¡ymo netenkinti. Teisėja                                                                                                                     Dalia Kačinskienė