ce1edd33-5b71-475b-90b0-e90488c0fe31 · Å iaulių apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2VP-10790-1042/2021 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04719-2021-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.5.18. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. spalio 12 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Aleksandras Rusakas, raÅ¡ytinio proceso iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo UAB Legal Balance praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo, suinteresuoti asmenys (skolininkas) V. Å ., I. K., iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdanti antstolė V. Å ., Teismas n u s t a t ė :

1. Pareiškėjas UAB Legal Balance prašo:

1) nustatyti, kad skolininkui V. Š. nuosavybės teise priklauso ½ dalis sutuoktinės I. K. iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Radviliškio skyriaus gaunamų pajamų;

2) areÅ¡tuotÄ automobilį „F. F.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priteisti skolininkui V. Å ., o sutuoktinei I. K. priteisti kompensacijÄ Ä¯ ½ piniginių lėšų, gautų priverstine tvarka realizavus minėtÄ antstolės areÅ¡tuotÄ automobilį. Nurodė, kad antstolė pateikė pasiÅ«lymÄ kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo.

2. Skolininkas V. Å ., I. K., iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdanti antstolė V. Å . savo nuomonių dėl pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo nepateikė.

3. Å iaulių apylinkės teismas (duomenys neskelbtini) nutartimi nutraukė bylos dalį pagal pareiÅ¡kėjo UAB Legal Balance reikalavimÄ â€“ areÅ¡tuotÄ automobilį „F. F.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priteisti skolininkui V. Å ., o sutuoktinei I. K. priteisti kompensacijÄ Ä¯ ½ piniginių lėšų, gautų priverstine tvarka realizavus minėtÄ antstolės areÅ¡tuotÄ automobilį. Teismas k o n s t a t u o j a : PraÅ¡ymas tenkintinas.

4. Byloje nustatyta, kad antstolės V. Å . kontoroje vykdomos vykdomosios bylos: Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 936,62 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 1240,05 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 692,70 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V. Å . iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB Legal Balance. Antstolė nustatė, kad skolininko sutuoktinė I. K. gauna iÅ¡mokas iÅ¡ VSDFV RadviliÅ¡kio skyriaus, todėl antstolė pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojui kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su I. K., nustatymo.

5. Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko – fizinio asmens – iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ jam asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, taip pat iÅ¡ jo dalies, įeinančios į bendrÄ jÄ dalinę ar jungtinę nuosavybę. CK 4.73 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bendrosios nuosavybės teisė gali bÅ«ti dalinė arba jungtinė. Bendrosios dalinės nuosavybės teisė yra, kai iÅ¡ anksto nustatytos kiekvieno savininko nuosavybės teisės dalys, o bendroji jungtinė nuosavybės teisė – kai nuosavybės teisės dalys nėra nustatytos (CK 4.73 straipsnio 1 dalis). Jeigu bendrosios dalinės nuosavybės teisės konkretus kiekvieno bendraturčio dalių dydis nenustatytas, tai preziumuojama, kad jų dalys yra lygios (CK 4.73 straipsnio 3 dalis).

6. Pagal CPK 666 straipsnio 1 dalį iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko bendros dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Skolininko dalis bendroje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi. Ä®siteisėjus teismo nutarčiai, kuria nustatyta skolininko turto, esančio bendrÄ ja nuosavybe, dalis, iÅ¡ieÅ¡kojimas nukreipiamas į skolininko turto dalį (CPK 667 str. 2, 3 d.). CK 3.87 straipsnio 1 dalyje įtvirtina nuostatÄ , kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktÄ bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita).

CK 3.117 straipsnyje įtvirtina sutuoktinių nuosavybės teisės lygybės prezumpcijÄ . Preziumuojama, kad turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, kol nėra įrodyta, jog turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 str. 2 d.).

7. Byloje nėra duomenų, kad V. Š. ir I. K. santuoka nutraukta, padalytas sutuoktinių turtas, taip pat nenustatyti kiti CK 3.100 straipsnyje išvardyti bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės pasibaigimo pagrindai, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 str.), tarp jo ir išmokos gautos po santuokos sudarymo sutuoktinių ar vieno iš jų (CK 3.88 str. 1 d. 5 p.).

8. Atsižvelgiant į prieÅ¡ tai nurodytas aplinkybes ir į sutuoktinių nuosavybės teisės lygybės prezumpcijÄ , pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo tenkintinas. Teismas pažymi, kad asmeninis skolininko prievolės kreditoriui pobÅ«dis nereiÅ¡kia, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal Å¡iÄ prievolę negali bÅ«ti nukreipiamas į skolininko sutuoktinės gaunamas iÅ¡mokas, nes iÅ¡ieÅ¡kojimas Å¡ioje vykdomojoje byloje bus nukreipiamas ne į bendrÄ abiejų sutuoktinių turtÄ , o į skolininkui priklausančiÄ turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, kuri yra individualizuojama įstatymo nustatyta tvarka (CPK 667 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 667 straipsniais, teismas n u t a r i a: PareiÅ¡kėjo UAB Legal Balance praÅ¡ymÄ tenkinti. Nustatyti, kad skolininkui V. Å . (a. k. (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje su jo sutuoktine I. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) nuosavybėje priklauso ½ dalis sutuoktinės I. K. gaunamų iÅ¡mokų iÅ¡ VSDFV RadviliÅ¡kio skyriaus. Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ sias bylas grÄ Å¾inti antstolei. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ Å iaulių rÅ«mus.

Teisėjas Aleksandras Rusakas