ce1e9db3-9e61-47f0-aa4f-c68fc8fcf8dd · Kretingos rajono apylinkės teismas

Civ                                                                                             Civ. byla Nr. 2-1508-666/2012(Proceso Nr. 2-25-3-01273-2012-0)                             Procesinio sprendimo kategorija 30.4.1.; 117.1.; 111, 112, 113, 116, (S)                                                                KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012-12-12                                                                  Kretinga      Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis,    sekretoriaujant Redai Songailienei, dalyvaujant pareiškėjai V.

G. ir jos atstovei advokatei Stefanijai Taluntienei, suinteresuotiems asmenims S. K. ir V. K.,      vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos V. G. pareiÅ¡kimÄ su suinteresuotais asmenimis S. V. G, Kretingos rajono savivaldybės administracija, S. K., V. K., B. S. ir VMI prie FM dėl pastatų valdymo nuosavybės teise fakto nustatymo,                                                       n u s t a t ė :       PareiÅ¡kėja ir jos atstovė teisminio nagrinėjimo metu paaiÅ¡kino, kad kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl pastatų valdymo nuosavybės teise fakto nustatymo.

PraÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad miręs tėvas S. K., iki mirties 2004, nuosavybės teisėmis valdė ½ dalį gyvenamojo namo, priestatÄ , kambarį, kambarį, virtuvę, tvartÄ , sandelį, esančius J kaime, Kretingos rajone ir kiemo priklausiniais bendrai naudojosi su bendrasavininku. Nurodo, kad tėvas 1974 d. iÅ¡ S. M. nupirko pusė gyvenamojo namo su priklausiniais J kaime, Kretingos rajone. Å i pirkimo-pardavimo sutartis buvo patvirtinta Kretingos rajono G apylinkės DŽDT vykdomojo komiteto.

Kita namo dalis namų valdos priklauso bendrasavininkui S. V. G, kuris pareiÅ¡kime nurodytas suinteresuotu asmeniu. 1988 sudaryta namų valdos techninės apskaitos byla. Sudarius šį dokumentÄ , tėvas nusprendė, kad pastatai jam priklauso asmenine nuosavybės teise, todėl nekilnokamÄ turtÄ neįregistravo vieÅ¡ame registre. S. K. pastatus su priklausiniais valdė iki mirties, t.y., mokėjo mokesčius, draudė turtÄ nuo gaisro ir kitų nelaimingų atsitikimų. 2004 tėvas S. K. mirė. Iki mirties tėvas gyveno minėtame bÅ«ste.

Mirus tėvui, ji, kaip įstatyminė įpėdinė kreipėsi į notarÄ dėl palikimo priėmimo. Notarinėje kontoroje užvesta paveldėjimo byla. VÄ® Registrų centras atsisakė atlikti pastatų teisinę registracijÄ . Dabartiniu metu nori priimti paveldėtÄ turtÄ ir atlikti nekilnojamo turto teisinę registracijÄ . Kitokia tvarka pareiÅ¡kėja negali gauti reikiamų dokumentų, patvirtinančių šį faktÄ .     Suinteresuotų asmenų VMI prie FM ir Kretingos rajono savivaldybės administracijos atstovai į bylos nagrinėjimÄ neatvyko.

Teismo Å¡aukimas įteikti tinkamai ir laiku. Å alys pateikė atsiliepimus į pareiÅ¡kimÄ ir nurodė, kad neprieÅ¡tarauja praÅ¡ymui dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo. PraÅ¡o bylÄ nagrinėti jų atstovams nedalyvaujant.Suinteresuotas asmuo S. V. G į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Teismo Å¡aukimas įteikti tinkamai ir laiku. Å alis pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ . Su pareiÅ¡kimu sutinka visiÅ¡kai. PraÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.Suinteresuotas asmuo B. S. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko.

Teismo Å¡aukimas įteikti tinkamai ir laiku. Å alis pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ . Su pareiÅ¡kimu sutinka visiÅ¡kai. PraÅ¡o bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant.Suinteresuoti asmenys S. K. ir V. K. teisminio nagrinėjimo metu su pareiÅ¡kimu sutiko visiÅ¡kai. Nurodė, kad tėvas iki mirties gyveno ½ bÅ«ste J kaime Kretingos rajone. Jie su tėvu bei broliais ir seserimis gyveno minėtame bÅ«ste. Jiems žinoma, kad tėvas ½ pastato su priklausiniais įgijo iÅ¡ S. M., kuris seniai miręs.Liudytojai A.

P. ir D. J. teismo posėdžio metu paaiškino, kad pažinojo S. K., nes gyveno kaimynystėje. Joms žinoma, kad S. K. iš S. M. nupirko ½ pastatų su priklausiniais J kaime Kretingos rajone. S. K. pastatuose gyveno su šeima (vaikais). Vaikams suaugus, S. K. iki mirties gyveno minėtame name. Pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas.    Bylos medžiagoje yra mirties liudijimo kopija, iš kurios matyti, kad 2004 mirė S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) kurio mirties vieta buvo S, Kretingos rajone (mirties liudijimas Nr.). 1974-02-26 d.

S. K. iš S. M. nupirko pusė gyvenamojo namo su priklausiniais J kaime, Kretingos rajone. Ši pirkimo-pardavimo sutartis buvo patvirtinta Kretingos rajono G apylinkės DŽDT vykdomojo komitete, 1974 notarinių veiksmų įrašo Nr. 17 ( b.l. 6-7). Iš pažymos apie statinius matyti, kad S. K., mirusio 2004, vardu seniūnijos knygose Nr. , namų valda įregistruota pagal Kretingos rajono G apylinkės DŽDT, t.y. ½ dalis gyvenamojo namo J kaime Kretingos rajone; priestatas, pažymėtas ind. 1-1, 3.78 kv.m.; kambarys, plane pažymėtas ind. 1-2, 11.36 kv.m.; kambarys, plane pažymėtas ind. 1-4, 15.10 kv. m.; virtuvė, plane pažymėta ind. 2-3, 10.39 kv.m.; tvartas 6I1m, 49 kv.m. ploto; sandėlis 7I1m, 36.4 kv.m., esantys J kaime, Kretingos rajone ( b.l. 4).

IÅ¡Â Kretingos rajono 3-ojo notaro biuro pažymos matyti, kad po S. K. mirties, notaro biure užvesta paveldėjimo byla. PalikimÄ priėmė duktė V. G. ( b.l. 8). Bylos medžiagoje yra pastatų draudimo liudijimo bei mokesčių už elektros energijos apmokėjimÄ Ä¯rodymai, iÅ¡ kurių matyti, kad S. K. draudė pastatus bei mokėjo mokesčius J kaime, Kretingos rajone ( b.l. 9-12). IÅ¡ namų valdos techninės apskaitos bylos matyti, kad pastatai inventorizuoti 1988-03-10 ( b.l. 16-21).        Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.23 str. laikoma, kad daikto valdymas yra teisėtas, kol neįrodyta prieÅ¡ingai.

Pastatus : ½ gyvenamo namo su priklausiniais J kaime Kretingos rajone S. K. įgijo 1974 d. pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu. Å i pirkimo-pardavimo sutartis patvirtinta Kretingos rajono G apylinkės DŽDT vykdomojo komitete, 1974 notarinių veiksmų įraÅ¡o Nr. 17, todėl S. K. ½ gyvenamųjų patalpų su priklausiniais įgijo nuosavybės teise. S. K. disponavo įgytu turtu ir jį valdė iki mirties. PareiÅ¡kėja kitokia tvarka negali gauti reikiamų dokumentų, patvirtinantį šį faktÄ , todėl CPK 444 str.2 d. 5p., yra pagrindas pareiÅ¡kimui dėl pastatų valdymo nuosavybės teise fakto nustatymo, patenkinti.        Vadovaudamasis LR CPK 259 str., 263 str., 444 str.2 d. 5p., 448 str., teismas                                                     n u s p r e n d ė: PareiÅ¡kimÄ patenkinti.

 Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ pastatų valdymo nuosavybės teise reikalu, kad miręs S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) iki mirties 2004, nuosavybės teisėmis valdė ½ dalį gyvenamojo namo J kaime Kretingos rajone; priestatÄ , pažymėtÄ ind. 1-1, 3.78 kv.m.; kambarį, plane pažymėtÄ ind. 1-2, 11.36 kv.m.; kambarį, plane pažymėtÄ ind. 1-4, 15.10 kv. m.; virtuvę, plane pažymėtÄ ind. 2-3, 10.39 kv.m.; tvartÄ 6I1m, 49 kv.m. ploto; sandelį 7I1m, 36.4 kv.m., esančius J kaime, Kretingos rajone ir kiemo priklausiniais bendrai naudojosi su bendrasavininku.

   Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, padavus skundÄ Kretingos rajono apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                                      Erikas Jurgutis