2018-05-23 Nr. AB-10339-3-61-3-01575-2016-0 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. eA-778-525/2017

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-01575-2016-0

Procesinio sprendimo kategorija 55.1.7

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

P A P I L D O M A N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. gegužės 23 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus (pranešėjas), Ramūno Gadliausko ir Arūno Sutkevičiaus (kolegijos pirmininkas),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo papildomos nutarties priėmimo klausimą administracinėje byloje pagal atsakovo Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2016 m. lapkričio 28 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo A. F. (A. F.) skundą atsakovui Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, trečiajam suinteresuotam asmeniui Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus II-jam teritoriniam skyriui dėl sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė:

I. 1. Pareiškėjas A. F. (toliau – ir pareiškėjas) su skundu kreipėsi į teismą, prašydamas: 1) panaikinti Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – ir Tarnyba, NDNT, atsakovas) Vilniaus II-ojo teritorinio skyriaus 2015 m. lapkričio 30 d. darbingumo lygio vertinimo aktą Nr. DL-4651; 2) panaikinti Tarnybos Sprendimų kontrolės skyriaus 2016 m. sausio 13 d. darbingumo lygio vertinimo aktą Nr. DL-3620 ir sprendimą Nr. SS-128; 3) panaikinti Ginčų komisijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – ir Ginčų komisija) 2016 m. kovo 24 d. sprendimą Nr. S-89; 4) įpareigoti atsakovą iš naujo išnagrinėti pareiškėjo prašymą nustatyti darbingumo lygį nuo 2015 m. lapkričio 18 d. ir priimti naują sprendimą.

2. Atsakovas NDNT atsiliepime su pareiškėjo skundu nesutiko ir prašė jį atmesti kaip nepagrįstą.

3. Vilniaus apygardos administracinis teismas 2016 m. lapkričio 28 d. sprendimu pareiškėjo skundą tenkino. Panaikino Tarnybos Vilniaus II-ojo teritorinio skyriaus 2015 m. lapkričio 30 d. darbingumo lygio vertinimo aktą Nr. DL-4651, Tarnybos Sprendimų kontrolės skyriaus 2016 m. sausio 13 d. darbingumo lygio vertinimo aktą Nr. DL-3620 ir 2016 m. sausio 13 d. sprendimą Nr. SS-128, Ginčų komisijos 2015 m. kovo 24 d. sprendimą Nr. S-89 ir įpareigojo Tarnybą iš naujo atlikti pareiškėjo A. F. darbingumo lygio nuo 2015 m. lapkričio 18 d. vertinimą. Priteisė pareiškėjui iš atsakovo 621 Eur bylinėjimosi išlaidų.

4. Atsakovas Tarnyba pateikė apeliacinį skundą, kuriame prašė Vilniaus apygardos administracinio teismo 2016 m. lapkričio 28 d. sprendimą panaikinti ir priimti naują sprendimą, kuriuo pareiškėjo skundą atmesti.

5. Pareiškėjas atsiliepime į atsakovo apeliacinį skundą su juo nesutiko ir prašė jį atmesti, pirmosios instancijos teismo sprendimą palikti nepakeistą. Pareiškėjas taip pat prašė priteisti apeliacinės instancijos teisme patirtas bylinėjimosi išlaidas.

6. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2018 m. gegužės 17 d. nutartimi atsakovo Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos apeliacinį skundą atmetė ir paliko galioti Vilniaus apygardos administracinio teismo 2016 m. lapkričio 28 d. sprendimą. Šia nutartimi Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas išsprendė ir pareiškėjo A. F. prašymą dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo iš atsakovo Tarnybos ir nutarties motyvuojamojoje dalyje nurodė, kad pareiškėjui iš Tarnybos priteisiama 300 Eur bylinėjimosi išlaidų, patirtų nagrinėjant bylą apeliacinės instancijos teisme.

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a:

IV. 7. Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 137 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad apeliacinis procesas vyksta pagal tas pačias taisykles kaip ir procesas pirmosios instancijos teisme, išskyrus šiame įstatyme nustatytas išimtis. ABTĮ 97 straipsnio 1 dalies 2 punkte nustatyta, kad teismas, priėmęs byloje sprendimą, gali proceso dalyvių prašymu, taip pat savo iniciatyva priimti papildomą sprendimą, jeigu teismas, išsprendęs teisės klausimą, nenurodė veiksmų, kuriuos atsakovas privalo atlikti arba nuo kurių jis privalo susilaikyti.

8. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas savo praktikoje yra nurodęs, kad pagal ABTĮ 97 straipsnio 1 dalį papildomas teismo sprendimas gali būti priimtas tik dėl teismui pareikštų, tačiau neišspręstų materialinių teisinių reikalavimų (žr., pvz., Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2011 m. gruodžio 30 d. nutartį administracinėje byloje Nr. AS858-943/2011, 2011 m. liepos 1 d. nutartį administracinėje byloje Nr. AS63-371/2011, 2012 m. sausio 27 d. nutartį administracinėje byloje Nr. AS146-35/2012 ir kt.). ABTĮ 97 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad klausimą dėl papildomo sprendimo priėmimo galima iškelti per keturiolika kalendorinių dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos.

9. Nustatyta, kad pareiškėjas A. F. 2018 m. balandžio 17 d. pateikė Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui prašymą dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo apeliacinės instancijos teisme. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, išnagrinėjęs administracinę bylą pagal Tarnybos apeliacinį skundą, 2018 m. gegužės 17 d. nutartimi atsakovo Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos apeliacinį skundą atmetė ir paliko galioti Vilniaus apygardos administracinio teismo 2016 m. lapkričio 28 d. sprendimą. Šia nutartimi Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas išsprendė ir pareiškėjo A. F. prašymą dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo iš atsakovo Tarnybos ir nutarties motyvuojamojoje dalyje nurodė, kad pareiškėjui iš Tarnybos priteisiama 300 Eur bylinėjimosi išlaidų, patirtų nagrinėjant bylą apeliacinės instancijos teisme, tačiau nutarties rezoliucinėje dalyje nenurodė, kad pareiškėjui iš Tarnybos priteisiama 300 Eur bylinėjimosi išlaidų, patirtų nagrinėjant bylą apeliacinės instancijos teisme, t. y. nenurodė veiksmų, kuriuos atsakovas privalo atlikti.

10. Teisėjų kolegija, atsižvelgdama į tai, kas išdėstyta, priima papildomą nutartį, kuria pareiškėjui A. F. iš atsakovo Tarnybos priteisiama 300 Eur bylinėjimosi išlaidų, patirtų nagrinėjant bylą apeliacinės instancijos teisme.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 97 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teisėjų kolegija

n u t a r i a:

Priimti papildomą nutartį.

Priteisti pareiškėjui A. F. iš atsakovo Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 300 Eur (tris šimtus eurų) bylinėjimosi išlaidų, patirtų nagrinėjant bylą apeliacinės instancijos teisme.

Papildoma nutartis neskundžiama.

Teisėjai Laimutis Alechnavičius

Ramūnas Gadliauskas

Arūnas Sutkevičius