ce1d15a8-55bd-4872-9fe2-d2fa563d3d49 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. 2-479-743/2012Teisminio proceso Nr. 2-08-3-03439-2012-7Procesinio sprendimo kategorija 94.4.; 117.1. (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. spalio 24 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, sekretoriaujant RÅ«tai Stanulienei,vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje civilinėje byloje pagal B. K. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriui dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, n u s t a t ė :

B. K. praÅ¡o teismo nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji laikotarpiu nuo 1993 m. gegužės 14 d. iki 1994 m. vasario 20 d. imtinai dirbo (duomenys neskelbtini) (b. l. 5,6).Ä® parengiamÄ jį posėdį pareiÅ¡kėja neatvyko. Pateikė teismui praÅ¡ymÄ , kuriame nurodo, kad jos gyvenamoji vieta pasikeitė ir Å¡iuo metu ji gyvena (duomenys neskelbtini), todėl jai ir jos liudytojoms, kurios taip pat gyvena (duomenys neskelbtini)mieste, atvykti į bylos nagrinėjimÄ Lazdijų rajono apylinkės teisme yra toli, todėl praÅ¡o bylÄ nagrinėti perduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui (b. l. 44).Suinteresuotas asmuo į posėdį neatvyko, apie posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 42).PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 10 dalį pareiÅ¡kimai ir praÅ¡ymai ypatingosios teisenos bylose paduodami pareiÅ¡kėjo ar skundÄ pateikiančio asmens gyvenamosios vietos, juridinio asmens ar jo filialo buveinės apylinkės teismui, iÅ¡skyrus Å¡io Kodekso V dalyje numatytas iÅ¡imtis.

Kadangi skirsnyje bylų dėl juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų nustatymo iÅ¡imties iÅ¡ Å¡ios taisyklės nėra, byla teisminga Panevėžio apylinkės teismui, nes ir iÅ¡raÅ¡as apie pareiÅ¡kėjos gyvenamÄ jÄ vietÄ patvirtina, kad jos gyvenamoji vieta – Panevėžio miestas (b. l. 46). Byla perduota nagrinėti Lazdijų rajono apylinkės teismui dėl pareiÅ¡kėjos pasikeitusios gyvenamosios vietos (b. l. 22). Teismas, laikydamasis teismingumo taisyklių, priimtÄ bylÄ turi iÅ¡spręsti iÅ¡ esmės, nors vėliau ji taptų teisminga kitam teismui, tačiau CPK 34 straipsnio 2 dalies 1 punkte įtvirtina galimybė bylÄ perduoti nagrinėti iÅ¡ teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui, jeigu nustatoma, kad kitame teisme byla bus iÅ¡nagrinėta operatyviau ir ekonomiÅ¡kiau.

Å ios procesinės teisės normos tikslas – užtikrinti kuo greitesnį ir ekonomiÅ¡kesnį bylos iÅ¡nagrinėjimÄ . IÅ¡ pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymo, pareiÅ¡kime nurodytų aplinkybių matyti, kad ji, jos kviečiamos į posėdį liudytojos gyvena Panevėžio mieste. Esant nurodytoms aplinkybėms, teisėja konstatuoja, kad civilinė byla operatyviau ir ekonomiÅ¡kiau bus iÅ¡nagrinėta Panevėžio miesto apylinkės teisme, todėl civilinė byla perduotina Å¡iam teismui (CPK 34 straipsnio 2 dalies 1punktas).             Teisėja, vadovaudamasi CPK 290, 291 straipsniais, n u t a r i a :Civilinę bylÄ Nr. 2-479-743/2012 (teisminio proceso Nr. 2-08-3-03439-2012-7) pagal pareiÅ¡kėjos B.

K. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriui dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo perduoti nagrinėti Panevėžio miesto apylinkės teismui.Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                    Asta Vailionienė