ce1cc57e-51f7-4a8a-9ef5-91fc6f524f97 · Panevėžio apylinkės teismas

?NUTARTIS` Civilinė byla Nr.e2-6511-434-2019 Teisminio proceso Nr.2-15-3-00490-2019-6 Procesinio dokumento kategorija 2.5.2.1.;2.5.8.9.;3.1.7.5.;3.1.7.9.;3.2.8.4.;3.2.7.1 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. rugpjūčio 23 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėja Nida Solovjovienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo OU Aktiva Finants ieÅ¡kinį atsakovui D. R. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kiniu ieÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 438,46 EUR skolos, 15,78 EUR delspinigių ir 5 proc. procesinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Tačiau 2019-08-23 d. teisme buvo gautas ieÅ¡kovo atstovo praÅ¡ymas, kuriame nurodoma, jog ieÅ¡kovas atsisako nuo ieÅ¡kinio, nes susipažinus su atsakovo atsiliepimu į ieÅ¡kinį bei užklausus papildomų duomenų pradinio kreditoriaus buvo nustatyta, kad galimai yra pasinaudota atsakovo duomenimis pasiraÅ¡ant sutartį su pradiniu kreditoriumi, todėl praÅ¡o civilinę bylÄ nutraukti.

Nurodo, kad bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos. IeÅ¡kovo praÅ¡ymas tenkinamas. LR CPK 140 str. 1 d. reglamentuoja, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio. IeÅ¡kovas teismui raÅ¡tu patvirtino, kad surinkus papildomus duomenis buvo nustatyta, kad sudarant sutartį su pradiniu kreditoriumi, galimai buvo pasinaudota atsakovo D. R. duomenimis, todėl toks jo atsisakymas nuo ieÅ¡kinio įstatymui neprieÅ¡tarauja, dėl ko jis priimamas, o civilinė byla nutraukiama (LR CPK 140 str. 1 d., 293 str. 4 p.).

IeÅ¡kovui atsisakius ieÅ¡kinio, remiantis LR CPK 87 str. 2 d., gali bÅ«ti grÄ Å¾inama 75 procentai jo sumokėto žyminio mokesčio, kas Å¡iuo atveju sudarytų 11, 25 eurus. Tačiau teismas turėjo 7,37 eurus procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų. Kadangi ieÅ¡kovas nuo ieÅ¡kinio atsisakė, Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ieÅ¡kotinos iÅ¡ ieÅ¡kovo (LR CPK 94 str. 1 d.). Vadovaujantis ekonomiÅ¡kumo ir koncentracijos principais, Å¡i suma atimama iÅ¡ ieÅ¡kovui grÄ Å¾intinos sumos, todėl ieÅ¡kovui grÄ Å¾inama 3,88 eurai jo sumokėto žyminio mokesčio (LR CPK 87 str. 2 ir 5 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., teismas n u t a r i a : Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo OU Aktiva Finants ieÅ¡kinį atsakovui D. R. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo nutraukti. IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui OU Aktiva Finants, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), tris eurus 88 euro centus jo per atstovÄ UAB „Julianus Inkaso“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), sumokėto žyminio mokesčio per Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie LR FM.

Nutartis per 7 d. nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme. Teisėja Nida Solovjovienė